Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Секретарь-ПРЕЗИДЕНТА и его судьи, любят казенную собственность


Рекомендуемые сообщения

Журналист Чугунов ВМ

Что с ним сейчас? Вот уточнили ультиматум карателям. Отказ. Украл бы мильён-дом арест. А так-сиди за решёткойц, наслаждайся бесплатной психиатрией Путина: Токо-санкции и работают.

Главному врачу Московской областной психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» - Сураеву Валерию Ивановичу

от: представителя журналиста Чугунова ВМ по доверенности - Ивановой Ирины Александровны

проживающей по адресу:

УТОЧНЕНИЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ

Уважаемый Валерий Иванович !

29 декабря 2014г., мой гонец доставил ВАМ требование: Незамедлительно принять меры к освобождению Чугунова ВМ., отмене принудительного лечения, которое уточняю в следующем:

02.10.2007г. постановлением (ныне изгнанного) экс судьи Солнечногорского городского суда Московской области-Мирончук АА, по намеренно им сфальсифицированному несуществующему диагнозу - параноидное развитие личности, Чугунов ВМ был направлен на принуд лечение в психбольницу (приложение-2)

На л.д.217 протокола судебного заседания судьи Мирончук АА от 02.10.2007 года по данному делу в прениях сторон указано мнение «законного представителя» Зуевой АМ: «… я согласна с мнением гос обвинителя, считаю необходимым направить моего брата Чугунова ВМ на принудительное лечение, чтобы он, не дай бог, кого-нибудь не убил. В общем то, он больной человек.»

Следовательно, ещё в 2007г., Зуева АМ, бездоказательно настаивала в требовании жестоко покарать брата-Владимира, отправив к людоедам и серийным убийцам-насильникам в псих больницу спец типа, где власти, особо жестоко его пытали и истязали.

Согласно Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «.. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.»

Однако, в результате оговора и ложного доноса родственников, Чугунов ВМ, был произвольно ущемлён в конституционных правах.

Преступное намерение расправиться с братом, Зуева АМ сама изложила в заявлении от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, в котором сообщает: «2 октября 2007 года я принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя своего брата Чугунова Владимира Михайловича. Хочу сообщить суду следующее. Я принимала участие в этом заседании против воли своего брата. Он мне запретил приниматъ участие в этом заседании. На самом деле моё участие в судебном заседании было фикцией и я принимала участие в судебном заседании только для того, что бы создать видимость того, что интересы моего брата представлены в этом заседании. На самом деле я не представляла интересы своего брата, я представляла только свои собственные личные интересы. И именно поэтому я никаких процессуальных действий направленных на защиту интересов своего брата не предпринимала. Поэтому я поддерживаю ходатайство своего брата о восстановлении срока обжалования кассационной жалобы.» (приложение-2-а)

26.02.2009г. (после вмешательства правозащитников и Депутатов ГДРФ) Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова В.М. принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

04.09.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова ВМ принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение.

В 2013 году, Европейским Судом по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», возбуждено международное судопроизводство, которым поставлена под сомнение законность заключения граждан в психбольницы властями РФ, по этому несуществующему квази диагнозу: параноидное развитие личности. (приложение-3)

Заключение Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г., напрочь опровергает вывод суда о самом существовании «заболевания» «параноидное развитие личности». (приложение-3-а)

Из этого Заключения профессора-психиатра Завьялова В.Ю. от 02.03.2013г., следует, что выставленного в ГНЦ им. Сербского «заболевания» «параноидное развитие личности», просто НЕТ в МКБ 10. Также, расстройство личности или патология характера, не является основанием признания человека «невменяемым»».

В законе РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" от 2 июля 1992 года N 3185-1. в статье 10 написано, что: Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными меж­дународными стандартами.

Медицинский аспект невменяемости, заключается в необходимости научно-обос­нованного диагностирования (присвоения специального кода) у невменяемого одного из психических расстройств из списка утвержденного приказом Минздравом России N 311 от 6 августа 1999 г.

Данный список конечен и исчерпывающ. Полное название этого списка М.К.Б. - 10 (МКБ-10: Класс V, Международная Классификация Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН).

МКБ-10 обязателен, психиатрический диагноз не содержащий код МКБ-10 или не соответствующий описанию симптомов или названию болезней из МКБ-10 недействите­лен, ненаучен и юридически ничтожен. При диагнозе, не удовлетворяющем МКБ-10, признание лица невменяемым - незаконно.

Что же исследует профессор психиатр - Завьялов В.Ю. в Заключении от от 02.03.2013г. ?:

1. Диагноз «параноидное развитие личности»,

2. Отсутствие у этой психической болезни собственной динамики, поэтому и не являются именно «болезнью». Коморбидная патология (например, органическое заболевание головного мозга или последствия черепно-мозговых травм) может ухудшать общее состояние человека и влиять на поведение в ту или иную сторону, но менять" первичное «расстройство личности» не может.

Применение формулировки «параноидное развитие личности»

смешивает концепцию «болезни» и концепцию туманного термина - «крайней нормы» до «тяжелой психической патологии с невменяемостью».

3. Самый авторитетный источник в российской (и советской) психиатрии П.Б. Ганнушкин в своей известной монографии «Статика и динамика психопатий» установил чёткие критерии наличия патологического характера (а не «личности», как в американской и позднее в европейской психиатрии): тотальность (на все психические сферы распространяется), стабильность (не исчезают никогда, начиная с юности и до старости), дезадаптивность (нарушают приспособляемость).

4. Тотальность - имеется в виду, что некий «радикал» или «конституция характера», определенные черты характера, например, подозрительность или желание бороться за справедливость (всего у Ганнушкина описано 12 типов радикалов, ь том числе и «параноик») обнаруживаются повсюду, в любых обстоятельствах, всегда и везде. Между тем, в актах судебных экспертиз нет доказательств «тотальности» проявления «параноического характера» у Чугунова ВМ

5. Стабильность. Если имеется «положительная динамика» после лечения, т.е. признаки патологического характера редуцируются, то это противоречит диагностике «параноидное расстройство личности». Позитивную динамику имеет болезнь (например, параноидная шизофрения, реактивный параноид, «железнодорожный параноид Жислина», параноидная реакция при органическом заболевании головного мозга или параноидный синдром при наркотическом отравлении или после алкогольных запоев.

6. Компенсация-декомпенсация.

Важный общий динамический признак психопатий или «расстройств личности». Компенсация - это возникновение новых. противоположных «радикалу» свойств и качеств психопатической личности, в результате удачной социальной и профессиональной адаптации.

У Чугунова ВМ, - это занятия философией и юриспруденцией, навыки написания исковых заявлений и жалоб по всей форме, обращение к высшим правовым и государственным инстанциям, что говорит, кстати, о его вере в справедливость, а это противоречит критерию «тотальности» подозрительности и неверия.

Если факт обращения к высшим руководителям страны, основанный на вере в справедливость действий руководителей страны, к президенту В.В. Путину, как гаранту Конституции, считать формой проявления патологии (паранойи), то тогда получается, что вера в Президента есть также психическая патология?

Компенсация свидетельствует о процессах научения и развития личности.

Декомпенсация - состояние, при котором новые навыки, препятствующие проявлению «радикала», утрачиваются -временно или надолго.

Кроме этого могут появиться психические расстройства, ше входящие в «радикал» и не являющимися результатом «развития радикала». Если и такой «параноидной личности» необходимо лечение, то лечится только то, что является его основным характерологическим свойством. Сам патологический характер не лечится, а исправляется с помощью различных мероприятий: это социальная адаптация или реадаптация, социально-психологическая реабилитация, правовая реабилитация, лечебная педагогика, психотерапия определенного типа. Обычно при декомпенсации лечению подвергаются аффективные расстройства: тревога, депрессия, дисфория и пр.

Из актов экспертиз вообще не понятно, что именно «лечили» у Чугунова ВМ, нет описания аффективных расстройств ни поведенческих, ни когнитивных (обманов восприятия и бредовых идей) .

Не было аффективных расстройств и во время инкриминируемого Чугунову ВМ деяния.

Выходит, что к Чугунову, применяли вариант психофармакологического «контроля поведения» или «наказание лечением» («принудительное внушение»).

  1. Адаптация.

Патологические характеры, люди с «расстройством личности, с трудом адаптируются именно вследствие своего патологического характера, который не даёт им точно следовать принятым в общественной жизни правилам.

Является ли дезадаптация Чугунова следствием его патологического характера или он попал в ситуацию острого социального конфликта, в котором вероятность возникновения «отклоняющегося поведения» весьма высока (согласно-теории девиантного поведения социолога Р Мертона) ?

Если Чугунов ВМ освещал борьбу с коррупцией в исполнительных, правоохранительных и судебных органах, как он об этом многократно заявлял, то является ли это нарушением общественных правил ?

Если да, то коррупция в государстве, в оценке адаптивности Чугунова, должна считаться нормой жизни ! По этой логике доказательства дезадаптации у Чугунова ВМ, психиатры-эксперты должны были разъяснить, что дача взятки, является правилом, а кто нарушает это правило современней социальной жизни, тот неминуемо дезадаптируется или даже ведёт себя как «сумасшедший» или может считаться «сумасшедшим».

В качестве доказательств его, борца с коррупцией неадаптивности, также приводятся факты неповиновения местным властям.

Является ли полное подчинение властям нормой, а абсолютная покорность - образцом социального поведения ? Если говорить о рабстве, то да.

Любой раб должен беспрекословно подчиняться своему господину.

Если говорить о демократии, то любой человек в демократическом обществе как часть народа, является субъектом власти, как об этом написано в Конституции. Другое дело, как он это право осуществляет.

Психиатры-эксперты ссылаются на следствие, которое предъявило обвинение Чугунову ВМ по ст.319 УК РФ. (публичное оскорбление представителя власти).

Из материалов дела и актов экспертизы не ясно, доказан ли в надлежащем порядке факт оскорбления со стороны Чугунова ВМ должностного лица. Нет приговора суда по этому делу.

Сомнения в психическом здоровье Чугунова ВМ возникли на стадии расследования, а само расследование не получило судебной квалификации. Эксперты, таким образом, основываются только на досудебном расследовании и совершенно не принимают в расчёт объяснения Чугунова ВМ, нарушая тем самым принцип презумпции невиновности и сознательно допускают логическую ошибку «неполной индукции» (основывают выводы на избранных фактах, а не на «генеральной совокупности»).

При том, что в объяснениях Чугунова нет признаков бреда или патологического фантазирования. как они сами об этом пишут. В заключении психиатра одни общи: слова, которые применимы к любой ситуации как гороскоп, и нет точных данных о нарушениях мышления у Чугунова. Не изучалась письменная продукция Чугунова (письма, жалобы, апелляции, обращения, призывы, дневниковые записи и иные произведения), в которых должны отразиться нарушения мышления, если они вообще есть у Чугунова ВМ.

Как известно из классически трудов психиатрии, у настоящих кверулянтов. параноиков, патологические изобретателей и патологических борцов за справедливость - фанатиков письменной продукции всегда содержится много глупостей, нелепицы, бездоказательных суждений, нарушений логики и здравого смысла, искажений фактов, бредовых толкований и пр.

  1. Таким образом, несмотря на проведенное лечение (неизвестно чего) остаётся под сомнением точная диагностика общих признаков «патологического расстройства личности» у Чугунова ВМ, тотальность и выраженность основного «радикала» патологического характера; в чём состоит «декомпенсация», где и по каким причинам она произошла, когда началась компенсация, в процессе лечения или спонтанно, и в чём она состоит; к чему именно Чугунов ВМ не мог адаптироваться вследствие своего патологического характера. Не изучены в деталях и специальные признаки «радикала», т.е. «параноидного расстройства».

Процедура диагностики «параноидного расстройства личности» не доведена до своего логического конца, а именно - до выявления 3 или более из 7 указанных з МКБ-10 специфических признаков, как это положено в доказательной медицине:

• а) Чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам

• б) Тенденция постоянно быть недовольным кем-то, то есть отказываться прощагъ оскорбления, причинение ущерба и высокомерное отношение

• в) Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путем неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных

• г) Воинственно-щепетильное, не адекватное фактической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности

• д) Возобновляющиеся неоправданные подозрения в сексуальной неверности супруга или сексуального партнера

• е) Тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет

• ж) Охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью или в мире вообще

В актах экспертиз нет указаний на эти диагностические критерии.

Например, критерий «г». Является ли отношение Чугунова ВМ к вопросам, связанным с правами личности (лишение его мошенниками земельного пая в 1.6 гектара) «воинственно-щепетильным» и неадекватным фактической ситуации в Солнечногорском районе в 2001 году.

Или критерий «е». Действительно ли Чугунов ВМ, всё происходящее относит к собственной персоне и переживает «свою, издателя газеты, удостоенного диплома им академика Сахарова .., повышенную значимость» или у экспертов просто складывается впечатление о том, что у Чугунова, неадекватно завышена самооценка.

Если используется МКБ-10, то, очевидно необходимо, точно выделять признаки (по указанному выше списку), имеющиеся у Чугунова и растолковать каждый признак с помощью полученных фактических данных, включая «экспериментально-психологический метод» исследования в экспертной работе.

А некий диагноз: «параноидное расстройство личности», присущ большинству граждан России и даже Планеты Земля, указал профессор психиатрии - Завьялов В. Ю. в указанном Заключении от 02.03.2013г..

Выводы психиатров-экспертов о том, что Чугунов ВМ нуждается в лечении и лишении дееспособности, не имеют серьёзных и аргументированных оснований.

Если у Чугунова имеется доказанное «параноидное расстройство личности», а не иные индивидуально-психологические особенности характера, например «акцентуация характера» (по К. Леонгарду это - «застревающий» тип с подозрительностью, обидчивостью, тщеславием, переходами от подъема к отчаянию), которая вообще считается нормой и т.п.. то это не объясняет ещё само по себе внезапную потерю контроля над собственным поведением в период инкриминируемого ему деяния, которую психиатры-эксперты квалифицировали как «невменяемость».

Поскольку «расстройство личности» не является болезнью и не имеет начала и конца, существует всю жизнь у человека, поэтому не понятно, как он умудрился потерять вменяемость именно в момент совершенного, но не доказанного судом правонарушения, а всю остальную жизнь прожил и проживает вменяемым ?

Расстройство личности, по старому - психопатия, не являете основанием признания человека «невменяемым», хотя в дореволюционной практике России в суде присяжных была практика «уменьшенной вменяемости», когда русские психиатры в судебном заседании призывали присяжных к милости и не судить строго того, у кого имелись изъяны характера, сильнее страсти или иные обстоятельства, способствующие снижению контроля над собственным поведением, т.е. призывали уменьшить наказание, но не лишать подсудимого самого наказания.

Принудительное лечение не может быть заменой наказания, а назначение фармакологического лечения без медицинских показаний на то всегда считалась и считается «медицинской ошибкой».

Дееспособность состоит из таких элементов, как способность человека самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и нести обязанности, способность совершать сделки, приобретая тем самым новые права и возлагая на себя новые обязанности (сделкоспособность), и, наконец, способность нести гражданскую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями (деликтоспособность).

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. В частности, не ограничивает ни право, ни дееспособности само по себе наличие у лица психического расстройства, нахождение его под диспансерным наблюдением или помещение в психиатрический стационар.

В силу изложенного полагаю, что как содержание в 2009 году по несуществующему диагнозу, так аналогично и ныне - факт доказанный, отчего уточним крайний срок освобождения Чугунова ВМ – 31 декабря 2014 года.

Также ПРОШУ ВАС доставить его домой по месту жительства.

Иванова И. А.

30.12.2014г

Приложения: http://file.j100.ru/4d3cd8b7e6/

  • Доверенности Чугунова ВМ
  • Постановление от 02.10.2007г. Солнечногорского городского суда Мособласти (приложение-2)
  • Заявление Зуевой АМ от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, (приложение-2-а)
  • Коммуникация Европейского Суда по делу №42858/06 «Вершинин против РФ» (приложение-3)
  • Заключение профессора Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г. (приложение-3-а)
  • решение Европейского Суда от 1 марта 2012г. (приложение-4)
  • решение Европейского Суда от 11 апреля 2013г. (приложение-5)
  • Отказ Чугунова от Опеки. (приложение-6)
  • Решение от 14 февраля 2013г. Солнечногорского городского суда МО (приложение-7)
  • Постановление от 18.03.2014г Солнечногорского суда (приложение-8)
  • Постановление от 21.08.2014 года Солнечногорского гор суда Московской области
  • Заявления о преступлении судей Мильченко ЛА, Орлова АГ и Красножёнова ЮВ (приложение-9)
  • Заявление председателю Чеховского рай суда. (приложение-10)

Вот ув. Iwona и выходит, что замуровали демоны человека по несуществующему диагнозу, да ещё по надуманному основанию якобы опасности его же здоровью. Но коммент !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет у меня никакого интереса к Вашему противостоянию. Потому что нельзя считать противостоянием лай моськи на слона. А для слона Вы даже не моська (та, хоть не больно, но куснуть может), а так, комар надоедливый. Вместе с Вашими жалобами в ЕСПЧ. И людей Вы своей вот этой хренью только раздражаете. Поэтому мириться с Вами никто не будет - нет для этого никаких предпосылок. И Вы себя с Наполеоном не равняйте: его и при жизни знали миллионы (кто то любил, кто-то ненавидел) и после смерти знать будут не одно столетие. А Вас то и при жизни мало кто знает и много ли будут знать после смерти?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вас то и при жизни мало кто знает и много ли будут знать после смерти ?

Так и Христа кроме воров, путан, царей, да прокураторов, знал мало кто при жизни. Ну не убий, не укради - нудил им бомж какой то. Так на палку его "судом праведным" быстрей гвоздями, чтоб не триндел понимашь людям "приличным", чего ни попадя. Но после, другие пришли и всё опять повторилось сначала.

"Всё пройдёт, пройдёт и это" - очень убедительная надпись на кольце царя Соломона. Часто встречаю её эпитафией. А ведь апостол-Пётр, наверняка нас спросит за проделки наши грешные. И что Вы, Mrsmit, ему ответите ? Был прокурором иль судьёй путина ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будучи в Бутырку отправлен прокурорско-судейскими за клевету на них, на досуге изучал там обвинительное заключение воров с дружественного Кавказа, что хату подломили на Кадашевской наб. в Маскве. Взяли то они там , сущую малость чемоданчик с брюликами и рыжьём, пока дом работница выходила. И у кого взяли - У БЕЗРАБОТНОЙ ! ПРАКЛЯТЫЯ ! Да ещё коньяк её лопать уселись на кухне, демоны, что пришлось стаканы мыть за ними - рабыне "безработной" терпилы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Наполеона в покое, пусть высказывается
А Вольтер как же тогда ? Он раньше ВАС и Наполеона похожее изрёк: Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать.

Жаль вот, Вольтер раньше помер и прокурором не был в 2006 году. Уж он бы, меня, бездомного-погорельца, не дал бы путину в Бутырку отправить за клевету на его судей, противозаконно извлёкших квартиры из жилого фонда Солнечногорского района.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот при том, ласковая моя:

Через ГДРФ, я пытался истребовать сведения об имуществе судей Солнечногорского горсуда, с целью возврата району квартир, в чём отказано. По их «закону», только СМИ правомочен делать подобные запросы. И это как жеж они о себе любимых, уж заботятся:

Извините, но выше Вы писали точные адреса этих квартир.

Кто Вам мешает прийти в регпалату и получить выписку, из которой Вы узнаете кто собственник указанных квартир?

Или так не интересно? Обязательно нужно подключить Гос Думу РФ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

l

Не совсем так. Адреса этих ворованных у района квартир, выяснил Европейский Суд по моей комуницированной им жалобе, делов всего то. Моя же попытка в 2006г выяснить то же самое, закончилась заключением в Бутырский замок.

И это не всё. Прокурор Мособласти-Захаров.. ответом от 22.07.2014г, под предлогом засекреченности информации о гос служащих-судьях, просто самоустранился от исполнения обязанности борьбы с коррупцией, а именно:

«… Установлено, что должность судьи федерального суда входит в Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 11.01.1995 № 32. Обязанность судей представлять сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов (супруг) и несовершеннолетних детей установлена статьей 8.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон) по формам согласно Приложениям 3 и 4 к Закону.

Согласно части 4 данной статьи, данные сведения могут быть предоставлены для опубликования лишь общероссийским средствам массовой информации в порядке, определенном в приложении 5 к Закону, по их обращениям.

Пунктом 14 Положения о представлении гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом Президента РФ от 18.05.2009 № 558, допускается предоставление общероссийским средствам массовой информации для опубликования по их запросам сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера данных лиц и членов их семей в случае их отсутствия на официальном сайте соответствующего государственного органа.

Кроме того, судебные органы не входят в перечень органов, приведенный в статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», надзор за исполнением законов которыми осуществляют органы прокуратуры. В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.»

О как !

ФЗ «О прокуратуре», обязывающий надзирать за законностью, более не действует. Полная недоступность к злоупотреблениям судей, получается по прокурору.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

http://pravo.ru/tags/5556/?click=1

Репортаж Доходы судей [h=1]У верхушки доходы будут расти медленнее, чем у судей "на земле"[/h] Руководство судебной корпорации приблизят по уровню доходов к президенту, но аппарату судов придется ждать 2018 года, а пока надеяться на стимулирующие выплаты.

Сегодня Госдума в первом чтении приняла законопроект Минфина о повышении зарплат судьям. На этот раз прибавку заметят именно судьи "на земле", за три года их среднемесячный уровень оплаты должен вырасти на 12,5– 42,5 %.

С 1 января 2013 года доходы руководства судейской корпорации резко пошли вверх. Этому поспособствовало изменение системы оплаты труда: вместо зарплаты стало начисляться ежемесячное денежное вознаграждение, а раз в квартал – дополнительная выплата в размере ежемесячного поощрения. Еще при обсуждении в Госдуме тех новаций первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко обещала, что в среднем "зарплата" у судей высших судов увеличится со 170 000 до 286 000 руб., а рядовые судьи из первой инстанции будут получать на 2000 руб. больше – 104 000 руб. Из опубликованных сведений о доходах судей можно сделать вывод, что так и случилось. Судья ВС РФ Олег Зателепин за 2013 год заработал 3,37 млн руб., что в пересчете на месяц составляет 280 000 руб., а судья Дорогомиловского райсуда Москвы Антон Толстой – 1,29 млн руб., то естьприблизительно 107 564 руб. в месяц, показатели его коллеги Ольги Солоповой – 1,2 млн и 100 598 руб.

Спустя два года Минфин решил поднять "зарплаты" судьям так, чтобы прибавку наконец-то ощутили судьи "на земле", а заодно приблизиться к исполнению указа президента, в котором он требовал усовершенствовать системы материальной и моральной мотивации госслужащих и поднять их доходы до конкурентного на рынке уровня. Для этого было решено изменить коэффициенты в законе о статусе судей, по которым в зависимости от должностного оклада исчисляется поощрение (наибольший у председателя Конституционного суда – 10,5, минимальный – у "рядовых" судей на всех уровнях – 1,3). Их предлагается увеличивать на 0,3 сначала в октябре 2014 года, затем через год и еще раз – через два.

Замминистра финансов Юрий Зубарев, представлявший сегодня на пленарном заседании документ, на вопрос коммуниста Николая Коломейцева о том, как изменится среднемесячная зарплата судей, привел следующие данные: у председателя райсуда сейчас зарплата порядка 111 000 руб., а в 2016-м будет 138 000 руб., у главы Верховного суда 438 000 руб., а будет 505 000 руб. Однако Зубарев не уточнил, имеет ли в виду только ежемесячные выплаты или еще дополнительные поощрения. Дело в том, что глава ВС Вячеслав Лебедевпоказал за 2013 год доход в 8,844 млн руб., что в месяц приблизительно 737 000 руб., а главы райсудов Москвы отчитались о среднем доходе около 2 млн руб. в год. По подсчетам "Право.Ru", выплаты на низших ступеньках судейской иерархии в 2015 году должны увеличиться приблизительно на 18 %. Мировым, например, дополнительно обещают около 6000 руб., что приведет к увеличению ежемесячного денежного поощрения (самая весомая часть в "зарплате") до 32 508 руб. в регионах и до 34 675 руб. в столицах, судьям районного звена – 6800–7300 руб., а это обеспечит рост вознаграждения в Москве до 39 009 руб., а по стране – до 36 300 руб.

К 2017 году среднемесячный уровень оплаты труда судей увеличится в диапазоне 12,5–42,5 %, обещал Зубарев, делая акцент на том, что у верхушки судебной корпорации прибавка будет на 12,5 %, а основное увеличение придется на нижнее звено судейского корпуса. "Изменится не только размер оплаты труда, но и размер выходного пособия, а также ежемесячного пожизненного содержания", – говорил представитель Минфина. Он, как и его коллега, которая вчера защищала документ на заседании думского комитета по госстроительству, отмечал, что деньги на реализацию закона уже зарезервированы, а проект согласован с заинтересованными ведомствами. В 2014 году потребуется 1,6 млрд руб., а в последующие два года – 8,8 и 16,2 млрд руб. соответственно.

Однако единодушия в вопросе о необходимости документа среди депутатов не было, коммунисты, например, вспоминали о кризисе и о низких зарплатах рабочих. Валентин Романов интересовался у замминистра финансов, насколько велик разрыв в доходах у рабочих и судей в других странах. "Мировая практика разнообразна. Провести параллель между рабочим и высшим должностным лицом невозможно. Нет какого-то смысла", – немного удивившись, ответил Зубарев.

Другой коммунист – Николай Рябов – пытался понять, почему во время кризиса, когда народ бедствует, государство повышает зарплату именно судьям.

В ответ представитель Минфина рассказал, что приводится в соответствие соотношение уровня оплаты труда высших должностных лиц государства и руководящего состава звена судейского корпуса. В пояснительной записке к проекту отмечается, что к 2017 году уровень среднемесячного денежного содержания главы Конституционного суда достигнет 98 % вознаграждения президента. "Увеличение идет для высших категорий за три года на 12 %", – еще раз привел цифру Зубарев.

В свою очередь единоросс Владимир Поневежский напомнил коллегам, что судьи по закону являются замещающими государственные должности, а потому "увеличение оплаты является обоснованным и согласуется с темпами роста денежного вознаграждения лиц на других государственных должностях".

А его коллега по фракции Дмитрий Вяткин предлагал рассматривать документ в контексте того, что нагрузка на судей колоссальная, также как и их ответственность. "[Они] держат в руках судьбы сограждан. Именно с этой позиции мы должны подходить к этому вопросу", – считает он.

Не обошлось на заседании и без темы зарплат в аппаратах судов. О том, что не стоит забывать и о них, говорил депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев. Вчера на заседании думского комитета по госстроительству глава департамента бюджетной политики в сфере госуправления, судебной системы, государственной гражданской службы Минфина Елена Яковлева рассказала о готовящемся законопроекте, направленном на повышение окладов аппаратчиков с 2018 года. Однако сегодня Зубарев с парламентской трибуны об этом говорить не стал, а воспользовался другими данными коллеги, по которым зарплаты будут увеличиваться за счет материального стимулирования. "В центральных аппаратах к фонду оплаты труда прибавляется 38,5 % фонда стимулирующего. У нас есть проблема с территориальными органами, где пока к фонду стимулирования, который помогает подтянуть зарплаты, добавляется 14,9 %. Мы рассчитываем, что эту цифру к 2016 году удастся поднять хотя бы до 20–25 %", – поделился он планами, но в целом отметил, что "сотрудники аппаратов судов являются госслужащим и их труд оплачивается так же, как и труд остальных госслужащих".

Ни один из депутатов не вспомнил о законопроекте Суддепартамента "О судебной службе РФ", который среди прочего предполагает серьезное повышение зарплат судебным чиновникам. Представители Минфина вчера и сегодня тоже этот вопрос не затрагивали.

В итоге законопроект был принят в первом чтении.

С текстом законопроекта № 669297-6 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (о совершенствовании системы оплаты труда судей)" можно ознакомитьсяздесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://pravo.ru/tags/5556/?click=1

Доходы судей [h=1]У верхушки доходы будут расти медленнее, чем у судей "на земле"[/h] Руководство судебной корпорации приблизят по уровню доходов к президенту, но аппарату судов придется ждать 2018 года, а пока надеяться на стимулирующие выплаты. Сегодня Госдума в первом чтении приняла законопроект Минфина о повышении зарплат судьям. На этот раз прибавку заметят именно судьи "на земле", за три года их среднемесячный уровень оплаты должен вырасти на 12,5– 42,5 %.

С 1 января 2013 года доходы руководства судейской корпорации резко пошли вверх. Этому поспособствовало изменение системы оплаты труда: вместо зарплаты стало начисляться ежемесячное денежное вознаграждение, а раз в квартал – дополнительная выплата в размере ежемесячного поощрения. Еще при обсуждении в Госдуме тех новаций первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко обещала, что в среднем "зарплата" у судей высших судов увеличится со 170 000 до 286 000 руб., а рядовые судьи из первой инстанции будут получать на 2000 руб. больше – 104 000 руб. Из опубликованных сведений о доходах судей можно сделать вывод, что так и случилось. Судья ВС РФ Олег Зателепин за 2013 год заработал 3,37 млн руб., что в пересчете на месяц составляет 280 000 руб., а судья Дорогомиловского райсуда Москвы Антон Толстой – 1,29 млн руб., то естьприблизительно 107 564 руб. в месяц, показатели его коллеги Ольги Солоповой – 1,2 млн и 100 598 руб.

Спустя два года Минфин решил поднять "зарплаты" судьям так, чтобы прибавку наконец-то ощутили судьи "на земле", а заодно приблизиться к исполнению указа президента, в котором он требовал усовершенствовать системы материальной и моральной мотивации госслужащих и поднять их доходы до конкурентного на рынке уровня. Для этого было решено изменить коэффициенты в законе о статусе судей, по которым в зависимости от должностного оклада исчисляется поощрение (наибольший у председателя Конституционного суда – 10,5, минимальный – у "рядовых" судей на всех уровнях – 1,3). Их предлагается увеличивать на 0,3 сначала в октябре 2014 года, затем через год и еще раз – через два.

Замминистра финансов Юрий Зубарев, представлявший сегодня на пленарном заседании документ, на вопрос коммуниста Николая Коломейцева о том, как изменится среднемесячная зарплата судей, привел следующие данные: у председателя райсуда сейчас зарплата порядка 111 000 руб., а в 2016-м будет 138 000 руб., у главы Верховного суда 438 000 руб., а будет 505 000 руб. Однако Зубарев не уточнил, имеет ли в виду только ежемесячные выплаты или еще дополнительные поощрения. Дело в том, что глава ВС Вячеслав Лебедевпоказал за 2013 год доход в 8,844 млн руб., что в месяц приблизительно 737 000 руб., а главы райсудов Москвы отчитались о среднем доходе около 2 млн руб. в год. По подсчетам "Право.Ru", выплаты на низших ступеньках судейской иерархии в 2015 году должны увеличиться приблизительно на 18 %. Мировым, например, дополнительно обещают около 6000 руб., что приведет к увеличению ежемесячного денежного поощрения (самая весомая часть в "зарплате") до 32 508 руб. в регионах и до 34 675 руб. в столицах, судьям районного звена – 6800–7300 руб., а это обеспечит рост вознаграждения в Москве до 39 009 руб., а по стране – до 36 300 руб.

К 2017 году среднемесячный уровень оплаты труда судей увеличится в диапазоне 12,5–42,5 %, обещал Зубарев, делая акцент на том, что у верхушки судебной корпорации прибавка будет на 12,5 %, а основное увеличение придется на нижнее звено судейского корпуса. "Изменится не только размер оплаты труда, но и размер выходного пособия, а также ежемесячного пожизненного содержания", – говорил представитель Минфина. Он, как и его коллега, которая вчера защищала документ на заседании думского комитета по госстроительству, отмечал, что деньги на реализацию закона уже зарезервированы, а проект согласован с заинтересованными ведомствами. В 2014 году потребуется 1,6 млрд руб., а в последующие два года – 8,8 и 16,2 млрд руб. соответственно.

Однако единодушия в вопросе о необходимости документа среди депутатов не было, коммунисты, например, вспоминали о кризисе и о низких зарплатах рабочих. Валентин Романов интересовался у замминистра финансов, насколько велик разрыв в доходах у рабочих и судей в других странах. "Мировая практика разнообразна. Провести параллель между рабочим и высшим должностным лицом невозможно. Нет какого-то смысла", – немного удивившись, ответил Зубарев.

Другой коммунист – Николай Рябов – пытался понять, почему во время кризиса, когда народ бедствует, государство повышает зарплату именно судьям.

В ответ представитель Минфина рассказал, что приводится в соответствие соотношение уровня оплаты труда высших должностных лиц государства и руководящего состава звена судейского корпуса. В пояснительной записке к проекту отмечается, что к 2017 году уровень среднемесячного денежного содержания главы Конституционного суда достигнет 98 % вознаграждения президента. "Увеличение идет для высших категорий за три года на 12 %", – еще раз привел цифру Зубарев.

В свою очередь единоросс Владимир Поневежский напомнил коллегам, что судьи по закону являются замещающими государственные должности, а потому "увеличение оплаты является обоснованным и согласуется с темпами роста денежного вознаграждения лиц на других государственных должностях".

А его коллега по фракции Дмитрий Вяткин предлагал рассматривать документ в контексте того, что нагрузка на судей колоссальная, также как и их ответственность. "[Они] держат в руках судьбы сограждан. Именно с этой позиции мы должны подходить к этому вопросу", – считает он.

Не обошлось на заседании и без темы зарплат в аппаратах судов. О том, что не стоит забывать и о них, говорил депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев. Вчера на заседании думского комитета по госстроительству глава департамента бюджетной политики в сфере госуправления, судебной системы, государственной гражданской службы Минфина Елена Яковлева рассказала о готовящемся законопроекте, направленном на повышение окладов аппаратчиков с 2018 года. Однако сегодня Зубарев с парламентской трибуны об этом говорить не стал, а воспользовался другими данными коллеги, по которым зарплаты будут увеличиваться за счет материального стимулирования. "В центральных аппаратах к фонду оплаты труда прибавляется 38,5 % фонда стимулирующего. У нас есть проблема с территориальными органами, где пока к фонду стимулирования, который помогает подтянуть зарплаты, добавляется 14,9 %. Мы рассчитываем, что эту цифру к 2016 году удастся поднять хотя бы до 20–25 %", – поделился он планами, но в целом отметил, что "сотрудники аппаратов судов являются госслужащим и их труд оплачивается так же, как и труд остальных госслужащих".

Ни один из депутатов не вспомнил о законопроекте Суддепартамента "О судебной службе РФ", который среди прочего предполагает серьезное повышение зарплат судебным чиновникам. Представители Минфина вчера и сегодня тоже этот вопрос не затрагивали.

В итоге законопроект был принят в первом чтении.

С текстом законопроекта № 669297-6 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (о совершенствовании системы оплаты труда судей)" можно ознакомитьсяздесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

http://www.novayagazeta.ru/politics/55508.html «Судьи — это специалисты по отписыванию дел»

у судей хорошие зарплаты и они боятся потерять свою работу.

—Да, это правда. Районный судья получает до 100 тысяч рублей в месяц, и там бонусы могут быть, 500 тысяч, а в городском — поболее. Судебная работа — это не столько служба, сколько служение. И в этом смысле — ну деньги, да, но совесть дороже.

В Мосгорсуде очень много судей с периферии.

—Правильно, квартира в качестве морковки.

И еще мне кажется, что в Мосгорсуде много плохо образованных судей. Как в Мосгорсуд попадают не очень квалифицированные судьи?

—Там не все высокообразованные, это правда. По признаку лояльности. Обычно это кумовство.

До гробовой доски

Что вы думаете об увеличении максимальной возрастной планки для судей?

— Это как раз не важно. Плохо, когда председатели судов становятся пожизненными. Это возвращение к нормам 1996 года, когда судейская бюрократия добилась пожизненного срока полномочий для председателей и их замов всех уровней — районный, областной, верховный, окружной. Пожизненный срок полномочий сейчас для Зорькина и Лебедева ( председатели Конституционного и Верховного судов РФ. — Е. М.). Потом, естественно, для Иванова (председатель Высшего арбитражного суда РФ. — Е. М.). А теперь Лебедев говорит, что надо и нижестоящим судьям пожизненно сделать.

А кто принимает такое решение?

— Дума, бюрократия стремится свои тылы обеспечить. То есть представление о сменяемости отсутствует. Начальник должен быть вечным, как барин. Феодальные отношения.

Если председатель районного суда будет жить до 100 лет, он что, до 100 лет будет председателем?

— Ага. В ведомости расписаться может? Святой человек. Зам будет работать. Какой-нибудь мальчик-помощник будет работать.

То есть сейчас Лебедев и Зорькин — пожизненные председатели?

— Да, и без ограничения сроков. До упора, пока не надоест. Могут в отставку уйти, если захотят.

— А в каких демократических странах есть такая норма?

— Да ни в каких, наверное, это что-то новенькое. Номенклатура у нас — это не слуги народа, это — феодалы.

А кто придумал клетку изначально?

— Средневековые судьи. А у нас клетку ввели в 1994 году. Это совместное решение Минюста с МВД. Был какой-то громкий побег, и после этого заявили, что будут сажать в клетку, иначе не будут доставлять в суд. Ну и поскольку каждый брал суверенитета, сколько хотел, стали ставить клетки в зале суда.

А это возможно в Европейском суде опротестовать?

— Да, конечно. Один из пунктов протеста по делу Ходорковского — это помещение их в стеклянное устройство. То есть надо обосновать необходимость — почему, с какой стати?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.novayagazeta.ru/politics/55508.html

Сергей ПАШИН: «Судьи — это специалисты по отписыванию дел»

Но у судей хорошие зарплаты и они боятся потерять свою работу.

—Да, это правда. Районный судья получает до 100 тысяч рублей в месяц, и там бонусы могут быть, 500 тысяч, а в городском — поболее. Судебная работа — это не столько служба, сколько служение. И в этом смысле — ну деньги, да, но совесть дороже.

В Мосгорсуде очень много судей с периферии.

—Правильно, квартира в качестве морковки.

И еще мне кажется, что в Мосгорсуде много плохо образованных судей. Как в Мосгорсуд попадают не очень квалифицированные судьи?

—Там не все высокообразованные, это правда. По признаку лояльности. Обычно это кумовство.

До гробовой доски

Что вы думаете об увеличении максимальной возрастной планки для судей?

— Это как раз не важно. Плохо, когда председатели судов становятся пожизненными. Это возвращение к нормам 1996 года, когда судейская бюрократия добилась пожизненного срока полномочий для председателей и их замов всех уровней — районный, областной, верховный, окружной. Пожизненный срок полномочий сейчас для Зорькина и Лебедева ( председатели Конституционного и Верховного судов РФ. — Е. М.). Потом, естественно, для Иванова (председатель Высшего арбитражного суда РФ. — Е. М.). А теперь Лебедев говорит, что надо и нижестоящим судьям пожизненно сделать.

А кто принимает такое решение?

— Дума, бюрократия стремится свои тылы обеспечить. То есть представление о сменяемости отсутствует. Начальник должен быть вечным, как барин. Феодальные отношения.

Если председатель районного суда будет жить до 100 лет, он что, до 100 лет будет председателем?

— Ага. В ведомости расписаться может? Святой человек. Зам будет работать. Какой-нибудь мальчик-помощник будет работать.

То есть сейчас Лебедев и Зорькин — пожизненные председатели?

— Да, и без ограничения сроков. До упора, пока не надоест. Могут в отставку уйти, если захотят.

— А в каких демократических странах есть такая норма?

— Да ни в каких, наверное, это что-то новенькое. Номенклатура у нас — это не слуги народа, это — феодалы.

А кто придумал клетку изначально?

— Средневековые судьи. А у нас клетку ввели в 1994 году. Это совместное решение Минюста с МВД. Был какой-то громкий побег, и после этого заявили, что будут сажать в клетку, иначе не будут доставлять в суд. Ну и поскольку каждый брал суверенитета, сколько хотел, стали ставить клетки в зале суда.

А это возможно в Европейском суде опротестовать?

— Да, конечно. Один из пунктов протеста по делу Ходорковского — это помещение их в стеклянное устройство. То есть надо обосновать необходимость — почему, с какой стати?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наполеон перед смертью сказал:

«Я не совершал преступлений», «Я совершал нечто худшее - я совершал ошибки!»

НЕПОПРАВИМЫЕ ОШИБКИ, отправив на тот свет миллионы жизней, признал 200 лет назад издатель первого в мире Гражданского Кодекса. Думает ли путин со своими судьями нечто схожее, ежедневно отправляя за решётку наших сограждан по вышеизложенным мотивам ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.novayagazeta.ru/politics/55508.html Судьи — это специалисты по отписыванию дел, говорит известный специалист.

у судей хорошие зарплаты и они боятся потерять свою работу.

—Да, это правда. Районный судья получает до 100 тысяч рублей в месяц, и там бонусы могут быть, 500 тысяч, а в городском — поболее. Судебная работа — это не столько служба, сколько служение. И в этом смысле — ну деньги, да, но совесть дороже.

В Мосгорсуде очень много судей с периферии.

—Правильно, квартира в качестве морковки.

И еще мне кажется, что в Мосгорсуде много плохо образованных судей. Как в Мосгорсуд попадают не очень квалифицированные судьи?

—Там не все высокообразованные, это правда. По признаку лояльности. Обычно это кумовство.

До гробовой доски

Что вы думаете об увеличении максимальной возрастной планки для судей?

— Это как раз не важно. Плохо, когда председатели судов становятся пожизненными. Это возвращение к нормам 1996 года, когда судейская бюрократия добилась пожизненного срока полномочий для председателей и их замов всех уровней — районный, областной, верховный, окружной. Пожизненный срок полномочий сейчас для Зорькина и Лебедева ( председатели Конституционного и Верховного судов РФ. — Е. М.). Потом, естественно, для Иванова (председатель Высшего арбитражного суда РФ. — Е. М.). А теперь Лебедев говорит, что надо и нижестоящим судьям пожизненно сделать.

А кто принимает такое решение?

— Дума, бюрократия стремится свои тылы обеспечить. То есть представление о сменяемости отсутствует. Начальник должен быть вечным, как барин. Феодальные отношения.

Если председатель районного суда будет жить до 100 лет, он что, до 100 лет будет председателем?

— Ага. В ведомости расписаться может? Святой человек. Зам будет работать. Какой-нибудь мальчик-помощник будет работать.

То есть сейчас Лебедев и Зорькин — пожизненные председатели?

— Да, и без ограничения сроков. До упора, пока не надоест. Могут в отставку уйти, если захотят.

— А в каких демократических странах есть такая норма?

— Да ни в каких, наверное, это что-то новенькое. Номенклатура у нас — это не слуги народа, это — феодалы.

А кто придумал клетку изначально?

— Средневековые судьи. А у нас клетку ввели в 1994 году. Это совместное решение Минюста с МВД. Был какой-то громкий побег, и после этого заявили, что будут сажать в клетку, иначе не будут доставлять в суд. Ну и поскольку каждый брал суверенитета, сколько хотел, стали ставить клетки в зале суда.

А это возможно в Европейском суде опротестовать?

— Да, конечно. Один из пунктов протеста по делу Ходорковского — это помещение их в стеклянное устройство. То есть надо обосновать необходимость — почему, с какой стати?

Наполеон перед смертью сказал:

«Я не совершал преступлений», «Я совершал нечто худшее - я совершал ошибки!»

НЕПОПРАВИМЫЕ ОШИБКИ, отправив на тот свет миллионы жизней, 200 лет назад, признал издатель первого в мире Гражданского Кодекса. Думает ли путин со своими судьями нечто схожее, ежедневно отправляя за решётку наших сограждан по вышеизложенным мотивам ?

В 2006 году, судьи Путина, отправили меня в тюрьму за якобы клевету на них. Месяц провёл в двое переполненной камере Волоколамской тюрьмы. Вместо 16 чел, мусора набили её более чем вдвое, что очень радовало ГЕН ПРОКУРОРА и ПРЕЗИДЕНТА, которым я жаловался на отсутствие места и скотское отношение вертухаев.

Так "добрая" половина зк в тюрьме, были-АШАНОВЦЫ. Арестованы за Мелкие кражи из магазинов, типа той, что недавно в "Магните" Петербурга, провернула "матёрая преступница" 81 года от роду, просто забывшая зачем к врагу зашла. Фашистам в 41-м не повезло её казнить. Увернулась от пули. Мусора Путина добрались всё ж. Добили немощную, сурово, как их вождь обучил.

Какая аналогия 41-го года с нашими "АШАНОВЦАМИ" ? ДА ПРЯМАЯ !

За батон колбасы, магазин сразу сдаёт крадуна мусорам. Те, нуждающиеся в премии, квартире, прочих коврижках от путина, сразу волокут его в тюрьму (вонючую, прокуренную камеру строгого режима, с клопами). Без часовой прогулки. Душ-раз в 10 дней. И сидит там бедолага без места и мед помощи, среди ВИЧ наркош - минимум пол года в ожидании суда. Судье же, тоже и премию и квартиру хотса, вот он ещё больше, чем мусора, старается подержать бедолагу в клетке подольше. Так у ВСЕХ этих бедолаг, я спрашивал: ПОЙДЁШЬ ЗА ПУТИНА ВОЕВАТЬ ? Побили подумали за предложение ? Нет, адвоката тюремного не бьют, хоть и мог схлопотать за это предложение.

ПАЕТАМУ САВЕТ:

НИКОГДА, НИЧЕГО, НИГДЕ лучше НЕ ПОДНИМАЙ !, даже если мусора очень попросят подать-подержать. (и такие после в Бутырке встречались)

Белорус один, лет 45, приехал к родне на Арбат, а попал в Бутырку на год. В магазине-антиквар, мусора попросили кинжал подержать. Подержал наивный на год тюремного заключения.

Другого олуха с Курска - мусора просили помочь колпак с колеса машины у Курского вокзала снять. Год курянин в камере Бутырки осознавал своё преступление.

А десять метров телефонного провода ?Так шли три колхозника по Москве. Со столба-провод свесился. Те-потянули, аж прям до мусоров и дотянули. Да год тюрьмы, что отсидели эти преступники, так вовсе ништо.

Так вот распросы тысяч заключённых О их нежелании РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ, как раз и утверждают ПРЕСТУПНОСТЬ ОШИБОК ВЛАСТИ раши, своим зверством, подорвавшей веру граждан в государство.

А США за это разве не поджаривает на электро стуле ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Режим держит нас верёвкой толстой в виде очереди: на квартиру, на земельный участок, на детский сад...не дают ни жениться, ни развестись, не прописать- ни выписать... ну не дают трудовому народу и инвалиду, который живёт копеешной пенсией да зарплатой - нормальной жизни!

Причём для себя - госслужащих любимых, прописали совершенно отдельное анти законодательство. А мы - судя по отношению к нам режима, просто быдло трудовое, что подтверждено Сводкой Боевых Действий из г.Липецка, где многодетные инвалиды героически сражаются с присвоением -"правящей беднотой" нашего жилья :

http://rus100.com/showthread.php?13-%D0%98%D0%9D%D0%92%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%94-%D0%98-%D0%95%D0%93%D0%9E-%D0%A3%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%95-%D0%A0%D0%95%D0%96%D0%98%D0%9C%D0%9E%D0%9C-%D0%96%D0%98%D0%9B%D0%AC%D0%81

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«Нет никаких "общественных денег", есть только деньги налогоплательщиков.» изрекла миру Маргарет Тэтчер

«Все люди равны перед законом…» - гласит статья 7 Всеобщей декларации прав человека,

«Все равны перед законом и судом.» - утверждает ст. 19 Конституции РФ

Однако, вопреки ст. 7 Всеобщей декларации прав человека и статьи 19 Конституции, ныне «управляющая государством, «малоимущая беднота», незаконно пользуется правами и льготами, которых инвалиды России произвольно лишены.

Войну с режимом за права мы инвалиды и тут ведём:

http://rus100.com/showthread.php?14-%D0%98%D0%9D%D0%92%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%94-%D0%98-%D0%95%D0%93%D0%9E-%D0%A3%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%95-%D0%A0%D0%95%D0%96%D0%98%D0%9C%D0%9E%D0%9C-%D0%96%D0%98%D0%9B%D0%AC%D0%81-2

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
  • Модераторы
В 10.02.2016в15:42, leonid1959 сказал:

мы - судя по отношению к нам режима, просто быдло трудовое

Неужели вы ещё и работаете?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...