serena23 Опубликовано 12 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2014 Добрый день! Впервые столкнулась с подобной ситуацией. По итогам судебного заседания в суде общей юрисдикции было принято решение, оглашена результативная часть. При получении решения в канцелярии обнаружила, что оно совершенно не соответствует тому, что было озвучено по итогам заседания, в одном моменте оно даже противоречит ему. Кто сталкивался с подобным? Что теперь делать и как это можно обжаловать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 12 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2014 Вам не нравится то решение которое получили в бумажном виде? Дак обжалуйте его. Что сложного? Зачем придумывать сложную схему и рассказывать про оглашение?? Получается вы не видите шансов при обычном обжаловании и поэтому придумали эту схему. Рассказываете, что решение то было в вашу пользу, но вот судья его огласил, а написал другое позже ))) То есть вы изображаете из себя жертву заговора. Но это бесполезно. Надо взять решение, прочитать его и обжаловать если есть желание Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей53 Опубликовано 12 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2014 По итогам судебного заседания в суде общей юрисдикции было принято решение, оглашена результативная часть. При получении решения в канцелярии обнаружила, что оно совершенно не соответствует тому, что было озвучено по итогам заседания, в одном моменте оно даже противоречит ему Ну наверное судья позже понял, что несколько погорячился и , возможно, прислушался к мнению лоббирующих... Надо взять решение, прочитать его и обжаловать если есть желание Обязательно обжаловать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 12 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2014 По итогам судебного заседания в суде общей юрисдикции было принято решение, оглашена результативная часть. При получении решения в канцелярии обнаружила, что оно совершенно не соответствует тому, что было озвучено по итогам заседания, в одном моменте оно даже противоречит ему. Кто сталкивался с подобным? Что теперь делать и как это можно обжаловать? Такое встречается часто. Судьи используют несовершенство ГПК, который позволяет не выдавать на руки сторонам резолютивную часть решения сразу после оглашения и не давать дело для ознакомления до изготовления мотивированного решения. В этот период иногда перекраивают решение. Обжаловать именно такие действия мне не приходилось, т.к. обычно судьи исправляли только свои ошибки и меня это только устраивало. Доказать несоответствие оглашенной резолютивной части решения и мотивированного решения можно любыми доказательствами которые имеются в Вашем распоряжении. Например, присутствовавшие в зале судебных заседаний являются свидетелями и могут дать показания. Вышестоящие суды могут противодействовать, пытаться прикрыть коллегу... Аудиозапись могут принять, как доказательство, а могут и не принять, но от свидетелей отмахнуться им будет проблематично, тем более, если все они проявят настойчивость и не будет разногласий в показаниях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serena23 Опубликовано 15 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2014 Спасибо за мнения и советы. Никакого заговора здесь не вижу, просто впервые столкнулась с такой ситуацией. Обжаловать буду в любом случае. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.