Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Превышение ОСАГО


Рекомендуемые сообщения

Автоэкспертиза в заключении выдала 2 цифры:

- расчёт стоимости ремонта новыми деталями

- и расчёт стоимости ущерба с учетом износа деталей.

Что возмещает виновник ДТП при превышении лимита ОСАГО - стоимость ремонта или стоимость ущерба с учётом износа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дак всегда с учетом износа. Иначе будет выгодно ездить на старых ржавых машинах и пытаться подставить их под удар. И получать ремонт и замену всех деталей на новые

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дак всегда с учетом износа. Иначе будет выгодно ездить на старых ржавых машинах и пытаться подставить их под удар. И получать ремонт и замену всех деталей на новые

Спасибо за ответ. Оба участника ДТП застрахованы в одной страховой. Страховая выплатила по КАСКО потерпевшему 100% расчётной стоимости ремонта без учёта износа деталей (который он не делал) и теперь требует с виновника компенсировать им всю эту сумму за вычетом 120 000 р по ОСАГО. Получается, что виновник может отказаться платить эту сумму и предложить им остаток с учётом износа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и такая позиция будет вполне здравая. Условия по КАСКО могут быть самыми выгодными. Там могут и машину давать на время ремонта и в путешествие на море отправить. Но это все вопрос условий КАСКО и его цены. Кстати и ремонт может быть самый дорогой в самом крутом сервисе фирменном

А вот виновник согласен оплатить только то, что насчитает эксперт. По средним ценам, с учетом износа и т д.

Ну а в суде возможны нюансы. Каждая сторона будет искать доводы в свою пользу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и такая позиция будет вполне здравая. Условия по КАСКО могут быть самыми выгодными. Там могут и машину давать на время ремонта и в путешествие на море отправить. Но это все вопрос условий КАСКО и его цены. Кстати и ремонт может быть самый дорогой в самом крутом сервисе фирменном

А вот виновник согласен оплатить только то, что насчитает эксперт. По средним ценам, с учетом износа и т д.

Ну а в суде возможны нюансы. Каждая сторона будет искать доводы в свою пользу

Спасибо!

1) Страховая зафиксировала, что потерпевший представил повреждения, которые у него остались с прошлой аварии (фото задокументировано в страховой). За 3 месяца у потерпевшего было 3 аварии и он не ремонтировал машину, а просто забирал деньги в страховой. Интересует случай по третьей аварии. В акте разногласий царапины бампера остались с прошлой аварии, поэтому работы по замене переднего бампера исключены актом разногласий между страховой и потерпевшим. Но в акт разногласий не включен сам передний бампер. Сам бампер страховая требует оплатить хотя он был только поцарапан. Правомерно?

2) Вообще-то по калькулятору на dtp-help.ru цена ущерба потерпевшего 20-30 тысяч рублей всего ( если считать даже всё то, чего не было в справке о ДТП, но появилось у автоэксперта). Но автоэкспертиза насчитала ущерб больше чем 120 000 р. Она включила детали, которых не было в справке о ДТП, например фару и форсунку омывателя фары. Они были целы. Касание было серединой его переднего бампера об угол бампера виновника. Форсунка омывателя фары стоит 588 рублей, но автоэкспертиза написала цену больше 10 000 рублей за одну форсунку не считая работы по замене + фара 22 000. В акт разногласий это не вошло. На суде мне следует подать ходатайство исключить форсунку, фару и бампер?

3) Если суд учтёт стоимость ущерба с учётом износа и вычтет форсунку за 10 000р, то цена ущерба будет меньше 120 000. (Т. е. всё покроет ОСАГО) Должен ли виновник в таком случае оплачивать судебные издержки страховой компании?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3) Если суд учтёт стоимость ущерба с учётом износа и вычтет форсунку за 10 000р, то цена ущерба будет меньше 120 000. (Т. е. всё покроет ОСАГО) Должен ли виновник в таком случае оплачивать судебные издержки страховой компании?

Если меньше 120000, то не должен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кажется это 3 года после ДТП.

На это не надейтесь. СК подаст исковое заявление в суд. Деньги терять они не захотят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Форсунка омывателя фары стоит 588 рублей, но автоэкспертиза написала цену больше 10 000 рублей за одну форсунку не считая работы по замене + фара 22 000. В акт разногласий это не вошло. На суде мне следует подать ходатайство исключить форсунку, фару и бампер?
либо допрашивать того кто составил заключение либо назначать судебную экспертизу
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно перед экспертом поставили не корректный вопрос или не указали конкретную дату ДТП на которую следует произвести расчет. В таких случаях обычно назначают повторную экспертизу, так как нужно не только вычитать сами неповрежденные детали, но и работы по их замене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На это не надейтесь. СК подаст исковое заявление в суд. Деньги терять они не захотят.

Я это к тому, что если не удастся их поставить на место и всё же начислят тысячи три рублей. Платить этим аферистам принципиально не желаю. Параллельно написал несколько жалоб на всё это и ещё кое-что. Всё здесь писать смысла нет. Разбираться будем через прокуратуру и уголовку. Пока не разберёмся, суд уже может вынести своё решение. Я естественно пошлю. Знаю, что неоплаченные штрафы списывают. Спишут ли долг через годика три?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...