Leninxxx

Правомерно ли требование суда?

11 сообщений в этой теме

Ситуация такая:

ОСАГО, Росгосстрах. Претензия подана пол-года назад. Само-собой проигнорирована.

Подан иск в рамках ЗОЗПП по месту фактического проживания. Вчера был суд. Ответчик не явился, и не предоставил отзыв или хадатайств, что в-общем-то странно. Истец не проживает по месту регистрации(другой район), но по этому месту пару лет назад был прописан.

Первое что спросила судья - где подтверждение проживания по этому адресу? Объяснения что истец там был прописан, и на данный момент является собственником этого дома, там же и проживает - эффекта не возымели, судья перенесла заседание на 3 недели, для предоставления справки от участкового за подписью двух соседей.

Второе и последнее что она сделала - забрала оригинал экспертизы со словами 'чтобы не подали еще раз'. С этим я согласен, и все нормально если бы не одно но - сегодня пришла смс о том что произведена выплата.

Убейте меня, но ответчика уведомили о суде за две недели, и я вообще в такие совпадения не верю.

Собственно вопрос - насколько правомерно требования справки от участкового о том что истец живет по указанному адресу? Или можно это расценивать как затягивагие дела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, физ.лицо не может подать иск другому физ. лицу в рамках ЗоЗПП.

Второе, читаем ГПК:

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Третье.

Статья 20. Место жительства гражданина

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает....

Так вот, для того, что бы подтвердить преимущественность и нужна справка от участкового.

Все законно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир*,

Вообще-то иск к юрлицу.

И далее, п 2 ст 17 ЗОЗПП

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Развивем мысль:

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Такое определение дано в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г

Так вот, истец вообще мог пребывать по этому адре!у в день подачи заявления. Предположим к друзьям приехал на денек. Какие справки? Какой участковый или соседи??? И уж тем более УК.

Я сильно заблуждаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я сильно заблуждаюсь?

Порядочно.

Такое определение дано в Правилах регистрации и снятия граждан РФ

А такое, что я привел выше даётся Федеральном законе ГК РФ

Как думаете что круче? Или может у Вас иск связан с нарушением Правил регистрации? :lol:

Вообще-то иск к юрлицу.

:dontknow: Ну Вы даете. У юр.лица нет места жительства, пребывания

Истец не проживает

Если к Юр.лицу, то Вы потребитель, а потребители выбирают место подачи иска по своему усмотрению и как правило по своему местожительству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заехал к участковому, узнал что таких справок они не дают, только по запросу суда. Суд запрос делать не хочет(говорил по телефону, ходатайство не заявлял).

С УК тоже не попросить, т.к. дом частный, никаких ук просто нет.

Знакомая судья из другого региона сказала 'что за бред', у них таких вопросов никогда не возникает.

Много думал.

При чем тут вообще адрес юрика? Иск подан физ лицом к юрику в рамках ЗОЗПП по месту пребывания истца, что разрешено в самом ЗОЗПП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При чем тут вообще адрес юрика? Иск подан физ лицом к юрику в рамках ЗОЗПП по месту пребывания истца, что разрешено в самом ЗОЗПП.

адреса вы обязаны указать согласно ст. 131 ГПК, но я первый раз слышу чтоб суд просил подтверждение о месте проживания истца, в конституции о свободе передвижения : 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

что то судья мутит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лютик 11,

Адреса указаны как положено.

А судья мутит, это понятно. Помощник чешет что их облсуд дрючит за нарушения подсудности.

Вот только не знаю что делать теперь... Жалобу на неё писать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот только не знаю что делать теперь

Ну наверно все таки понятно и граммотно поставить вопрос на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы все сделали правильно.

Можно написать жалобу.

Только я не понял вот этого.

сегодня пришла смс о том что произведена выплата.

Что за выплата?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что за выплата?

От страховой к которой подан иск. В размере недоплаченной суммы ущерба. Т.е. теперь страховая будет аппелировать тем что задолженность поражена добровольно и иском можно подтереться.

Но я все-таки настроен настаивать на злоупотреблении правом в данном случае, т.к. выплата была произведена через 6 месяцев после претензии и на следующий день после первого заседания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если предмет иска удовлетворен полностью, предлагаю расслабиться.

Некоторые компании так действуют, осознанно идут на нарушения, а при подаче исков оперативно выполняют обязательства.

не каждый пойдет в суд, а они этим пользуются, обычная практика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если предмет иска удовлетворен полностью, предлагаю расслабиться.

Некоторые компании так действуют, осознанно идут на нарушения, а при подаче исков оперативно выполняют обязательства.

не каждый пойдет в суд, а они этим пользуются, обычная практика.

Получил временную регистрацию по этому адресу, у судьи вопросов не возникло.

Но решение вынесла, мягко говоря спорное - срезала неустойку в 80 раз, моралку в 15... Фиг с ней, с моралкой, но неустойку!?! Решение будет 30го, посмотрим как мотивирует. Пленум же давал разьяснения о том что 333 можно применять только по заявлению ответчика, а его не было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас