Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Взыскать с Сбербанка присужденные суммы


Misss3

Рекомендуемые сообщения

Кому предъявлять исполнительный лист: ответчики в иске отделение Северо-Восточного Сбербанка и отделение Волго-Вятского Сбербанка. В суде был один представитель ответчиков с доверенностью от СБЕРБАНКА России, г. Москва, ул. Вавилова. Решение состоялось, апелляция решение оставила в силе. Хотелось бы, минуя приставов, направить и/лист сразу в банк. Вопрос куда? Получать два исполнительных листа и посылать в банки по территориальности? Либо один исполнительный лист в г. Москву? Есть у кого опыт взыскания присужденных сумм с Сбербанка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В исполнительном листе будет всё указано: в том числе, адрес по которому можно будет послать исполнительный лист

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

И так их можно:

ПРЕЗИДЕНТУ РФ – ПУТИНУ ВВ

от: Гурьевой Т.В.;

ЗАЯВЛЕНИЕ

(О преступлении руководителя ССП РФ – Парфёнчикова..)

Вступившим в силу - Решением Солнечногорского городского суда от "01" ноября 2012г. удовлетворен иск Солнечногорского городского прокурора в защиту жилищных прав Гурьевой Т.В., Усановой О.Е., Усанова Д.Д. «О признании права на получение вне очереди жилого помещения муниципального фонда по договору социального найма и об обязании администрации Солнечногорского муниципального района предоставить вне очереди Гурьевой Т.В., Усановой О.Е., Усанову Д.Д. по договору социального найма изолированное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным правилам и нормам, а также нормам предоставления площади с учетом права Усанова Д.Д. на дополнительную жилую площадь.» (приложение-1)

17 декабря 2012г. Служба Судебных Приставов (далее - ССП) Солнечногорского района МО приняла к исполнению исполнительный лист. (приложение-2)

В соответствии с п.8 ст.30 Ф.З. «Об исполнительном производстве»: « Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отка зе в возбуждении исполнительного производства.»

В соответствии со ст.30 п.17. ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.»

Однако, Постановление о возбуждении исполнительного производства, С.С.П. нам направлено не было, что было обжаловано в Солнечногорский гор суд МО, который, решением от 21 марта 2013 года удовлетворил нашу жалобу на бездействие ССП. (приложение-3)

Солнечногорский гор суд МО в решении от 21.03.2013 года решил: «Признать бездействие руководителя отдела УФССП по МО в Солнечногорском муниципальном районе, выразившееся в неуведомлении Гурьевой ТВ и Усановой ОЕ об исполнительных и других действиях, связанных с исполнением исполнительного документа по решению Солнечногорского городского суда от 01.11.2012 года - незаконным.

Обязать отдел в Солнечногорском муниципальном районе УФССП по Московской области в лице руководителя незамедлительно уведомить Гурьеву ТВ и Усанову ОЕ о результатах рассмотрения их заявления от 17 декабря 2012 года о принятии исполнительного документа к исполнению.»

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013г. постановлено: «определение Солнечногорского городского суда Московской области от 16.01.2013г. отменить, разрешить вопрос по существу. В разъяснении решения Солнечногорского городского суда от 01 ноября 2012г., Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области отказать.» (приложение-4)

Однако, несмотря на усилия Президента РФ, Г.Д.Р.Ф. по понуждению гл. пристава РФ Парфёнчикова.. исполнить свои служебные обязанности, намеренно игнорируя Апелляционное Определение Судебной Московского областного суда от 21.02.2013г. (приложение-4) тот, заведомо сфальсифицированным ответом ФССП РФ от 21.03.2013г. сообщил: «… Кроме того, администрацией Солнечногорского муниципального района 31.01.2013 в Солнечногорский городской суд Московской области направлено заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда в связи с тем, что Усанов Д.Д. является инвалидом и имеет право на льготы по улучшению жилищных условий за счет федерального бюджета. Указанное заявление судом до настоящего времени не рассмотрено.» (приложение-5)

Полагаем, руководитель Ф.С.С.П. РФ Парфёнчиков.., с целью злостного не исполнения вышеуказанного решения Солнечногорского суда от 01.11.2012г., умышленно сообщил в высший орган власти - ГДРФ, заведомо ложную информацию, что наказуемо ст.287 УК.

ПРОСИМ

  • ВАС и Генерального прокурора РФ Чайка ЮЯ, обязать Следственный Комитет РФ возбудить уголовное дело в отношении руководителя Ф.С.С.П. РФ Парфёнчикова.., злостно не исполняющего решение Солнечногорского суда от 01.11.2012г., умышленно сообщившего в высший орган власти - ГДРФ, с целью неисполнения служебных обязанностей, заведомо ложную информацию

· Уведомить о принятом решении в срок, установленный законом.

Гурьева ТВ. Усанова О.Е.

5 апреля 2013г.

приложение:

  • оптический диск с доказательствами

ДЕПУТАТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ

ГОНЧАР НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ

от: Гурьевой

ЗАЯВЛЕНИЕ

(О преступлении руководителя ССП РФ – Парфёнчикова..)

Вступившим в силу - Решением Солнечногорского городского суда от "01" ноября 2012г. удовлетворен иск Солнечногорского городского прокурора в защиту жилищных прав Гурьевой Т.В., Усановой О.Е., Усанова Д.Д. «О признании права на получение вне очереди жилого помещения муниципального фонда по договору социального найма и об обязании администрации Солнечногорского муниципального района предоставить вне очереди Гурьевой Т.В., Усановой О.Е., Усанову Д.Д. по договору социального найма изолированное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным правилам и нормам, а также нормам предоставления площади с учетом права Усанова Д.Д. на дополнительную жилую площадь.» (приложение-1)

17 декабря 2012г. Служба Судебных Приставов (далее - ССП) Солнечногорского района МО приняла к исполнению исполнительный лист. (приложение-2)

В соответствии с п.8 ст.30 Ф.З. «Об исполнительном производстве»: « Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отка зе в возбуждении исполнительного производства.»

В соответствии со ст.30 п.17. ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.»

Однако, Постановление о возбуждении исполнительного производства, С.С.П. нам направлено не было, что было обжаловано в Солнечногорский гор суд МО, который, решением от 21 марта 2013 года удовлетворил нашу жалобу на бездействие ССП. (приложение-3)

Солнечногорский гор суд МО в решении от 21.03.2013 года решил: «Признать бездействие руководителя отдела УФССП по МО в Солнечногорском муниципальном районе, выразившееся в неуведомлении Гурьевой ТВ и Усановой ОЕ об исполнительных и других действиях, связанных с исполнением исполнительного документа по решению Солнечногорского городского суда от 01.11.2012 года - незаконным.

Обязать отдел в Солнечногорском муниципальном районе УФССП по Московской области в лице руководителя незамедлительно уведомить Гурьеву ТВ и Усанову ОЕ о результатах рассмотрения их заявления от 17 декабря 2012 года о принятии исполнительного документа к исполнению.»

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013г. постановлено: «определение Солнечногорского городского суда Московской области от 16.01.2013г. отменить, разрешить вопрос по существу. В разъяснении решения Солнечногорского городского суда от 01 ноября 2012г., Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области отказать.» (приложение-4)

Однако, несмотря на усилия Президента РФ, Г.Д.Р.Ф. по понуждению гл. пристава РФ Парфёнчикова.. исполнить свои служебные обязанности, намеренно игнорируя Апелляционное Определение Судебной Московского областного суда от 21.02.2013г. (приложение-4) тот, заведомо сфальсифицированным ответом ФССП РФ от 21.03.2013г. сообщил: «… Кроме того, администрацией Солнечногорского муниципального района 31.01.2013 в Солнечногорский городской суд Московской области направлено заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда в связи с тем, что Усанов Д.Д. является инвалидом и имеет право на льготы по улучшению жилищных условий за счет федерального бюджета. Указанное заявление судом до настоящего времени не рассмотрено.» (приложение-5)

Полагая, что руководитель Ф.С.С.П. РФ Парфёнчиков.., с целью злостного не исполнения вышеуказанного решения Солнечногорского суда от 01.11.2012г., умышленно сообщил в высший орган власти - ГДРФ, заведомо ложную информацию, что наказуемо ст.287 УК., через гаранта Конституции, потребовали от Генерального прокурора РФ Чайка ЮЯ:

  • обязать Следственный Комитет РФ возбудить уголовное дело в отношении руководителя Ф.С.С.П. РФ Парфёнчикова.., злостно не исполняющего решение Солнечногорского суда от 01.11.2012г., умышленно сообщившего в высший орган власти - ГДРФ, с целью неисполнения служебных обязанностей, заведомо ложную информацию

ПРОСИМ

  • Направить ЗАПРОС Генеральному прокурору РФ Чайка ЮЯ, в отношении заявления по руководителю Ф.С.С.П. РФ Парфёнчикова.., злостно не исполняющего решение Солнечногорского суда от 01.11.2012г., умышленно сообщившего в высший орган власти - ГДРФ, с целью неисполнения служебных обязанностей, заведомо ложную информацию

· Уведомить о принятом решении в срок, установленный законом.

Гурьева ТВ. Усанова О.Е.

5 апреля 2013г.

приложение:

  • оптический диск с доказательствами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что мешает обратиться к судебным приставам? И ответчик у Вас был один СБ России, а обстоятельства возникли из деятельности его филиалов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...