Marat.M.Akhmetov Опубликовано 29 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 Распространена гнусная клевета и порочащие сведения об умершем садоводе, его матери, других садоводах и не садоводе, а сестре умершего гражданина... Мама садовода подаёт от имени садовода исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, как субъект права и как мать - в защиту доброго имени умершего сына. Совместно с ней в защиту собственной чести, достоинства и деловой репутации подаёт исковое заявление его сестра, не садовод, гражданка России. Все документы приложены (свидетельство о смерти, свидетельство о браке и смене фамилии матери умершего, свидетельство о рождении умершего). Оплачены госпошлины по 200 рублей. Судья Колпинского суда Санкт-Петербурга Федоришкина Е.В. отказывает в принятии искового заявления без объяснения причин, как в отношении умершего гражданина о защите его доброго имени, также в защите чести и достоинстве его матери, так как оскорблён её сын и тем самым ей нанесён моральный вред, а также - вообще не объясняя причин отказано в принятии иска о защите чести и достоинсва Гражданки России , в конце практически угроза - что повторно они не могут обратится с исковыми требованиями... Может быть я что-то упустил и Гражданский Кодекс РФ и ГПК РФ поменяли, может быть теперь защита чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан на территории Колпинского района субъекта федерации САНКТ-ПЕТЕРБУРГ отменена ? Заявление продолжение в следующем посте... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 29 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 Продолжение заявления, так как более 4 картинок в пост нельзя... Как видно из Заявления, в материалах всё есть, а судья лжёт, что только свидетельство о смерти ! Как боротся с судейским произволом ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 29 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 Мне пришлось обратиться за защитой к Прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга, так как Волкова Е.А. пенсионерка, живёт уже более года на своём огороде без света, так как эти бандиты и рейдеры отрезали ей провода, которые были купленные ею на всё садоводство в 1995 году на 10 000 000 рублей... А вот теперь женщина вырастившая одна троих детей, потерявшая одного из них, терроризируется мошенниками и рейдерами, которые хотят отнять её собственность и всячески издеваются над ней... Как жить в такой России ? Вот сдал в прокуратуре у дежурного, так как сам Прокурор вместо приёма в личные часы приёма куда-то исчез... Подскажите коллеги, результат будет ? или Прокурор вывернется и Закон будет растоптан ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 29 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2014 Факты изложенные в конце первой страницы и начале второй страницы заявления вот здесь: http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=163775 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 30 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2014 Уважаемые коллеги форумчане! Кто, что думает об этом.... Хотя бы слово скажите Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 30 ноября, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2014 Marat.M.Akhmetov, у умершего не может быть никакого представителя так же как умерший не может быть стороной в деле. постановление пленума вс от 2005 № 3 изучите (пункт 2 и другие), да и в самом п.1 ст.152 гк указано, что "по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти." истец - тот, кто заявляет требования, в чью пользу должно состояться решение суда. кому денежные средства передавать, как просит волкова ? умершему дунько !? если бы одна пугачева иск подписала или ее представитель с надлежащими полномочиями, то суд бы принял иск. а тут куча мала вышла.. если хотите побороться - пусть пугачева (или ее представитель) частную жалобу подаст в городской суд на определение от 18.11.2014, время есть еще 3 дня точно резюме: истцами могут выступать сами волкова и пугачева. иск - в защиту доброго имени умершего и (или) их самих. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 1 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 Какое слово то? Вы у себя в садоводческом товариществе сошли с ума. Дестабилизация обстановки в садоводческом товариществе??? Над вами смеяться даже не хорошо. У вас очень тяжелая ситуация. Вы пишете откровенный бред по сути, представляете покойника в суде. И ищте поддержку даже не понимая насколько все это странно выглядит. Вам надо больше гулять и поменьше интернета. Да и с садоводством завязывайте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 Marat.M.Akhmetov, у умершего не может быть никакого представителя допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти." истец - тот, кто заявляет требования, в чью пользу должно состояться решение суда. если хотите побороться - пусть пугачева (или ее представитель) частную жалобу подаст в городской суд на определение от 18.11.2014, время есть еще 3 дня точно резюме: истцами могут выступать сами волкова и пугачева. иск - в защиту доброго имени умершего и (или) их самих. Спасибо ! Вы абсолютно правы! Так и сделано сразу, немедленно ... Частная жалоба и Обращение в Прокуратуру. Выступали в защиту чести и достоинства Волкова Е.А. и Пугачёва Д.А., при этом Волкова Е.А. выступает ещё в защиту доброго имени сына - Дунько Д.А., Судья Федоришкина Е.В. откровенно лжёт, так как в материалы дела представлены доказательства того, что она и есть заинтересованное лицо (представлены свидетельство о браке, свидетельство о рождении сына и свидетельство о смерти сына) ... Как видно из искового заявления, то Пугачёва Д.А. выступает, как Истец, так как клеветнические измышления в её адрес ! Она не является в данном (конкретном) случае заинтересованным лицо по отношению к брату. Просто в протоколах клеветники упоминают и её тоже... Самое "смешное", что это Определение не поняли даже в Прокуратуре Колпино, когда прочли исковое Заявление и Определение !!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 Какое слово то? Вы у себя в садоводческом товариществе сошли с ума. Дестабилизация обстановки в садоводческом товариществе??? Над вами смеяться даже не хорошо. Если Вам смешно, то мне нет... Вот один шедевр из 8-ми листов... А их много... Человек два года назад умер, а он дестабилизирует... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 и вот этим мошенникам, всё сходит с рук ! http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=163775 Вот жаль, что вроде бы подделали подпись подполковника, а его же кажется уже и сняли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 Какое слово то? Вы у себя в садоводческом товариществе сошли с ума. Дестабилизация обстановки в садоводческом товариществе??? Над вами смеяться даже не хорошо. У вас очень тяжелая ситуация. Вы пишете откровенный бред по сути, Да и с садоводством завязывайте С Этим всем завязывать ? http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=163775 Там и садоводов нет, среди вот этих мошенниц... Два садовода имели совесть и воздержались... А клуб ДК СЛАВЯНКА, по паспорту, со слов госчиновника Мильченко В. из Колпинской Администрации - имеет вместимость 80 с небольшим человек... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 1 декабря, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 про дунько и других - не вижу клеветы и порочащих сведений.. это всего лишь чье-то мнение.. в "колхозах" - бардак конечно, вместо демократии.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 Вот якобы их группа упалнамоченных, у которых не может быть даже полномочий, как минимум потому, что сами прописали в подделке, что два года ! При этом 22 человека из 47 ими названных вообще не члены садоводства, а распространители вышеописанной клеветы и того, что Вы назвали откровенным бредом по сути... Вот эта компашка, которая пытается всех обозвать и всё присвоить ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 про дунько и других - не вижу клеветы и порочащих сведений.. это всего лишь чье-то мнение.. в "колхозах" - бардак конечно, вместо демократии.. Что означает при всех кричать что они УКРАЛИ, РАСПРОСТРАНЯЮТ ЛОЖЬ и КЛЕВЕТУ, ПОДАЮТ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ? Он умер в ноябре 2012 года !!! а Пугачёва Д.А. вообще никогда не была членом садоводства ... Это по Вашему достоверные сведения не порочащие Гражданина ? Всё это подаётся в регистрирующие органы, в Администрации Колпино, КЗРиЗ СПб... При этом, ни Сёмина Т.И., ни Шевченко В.В. и Оруждев К.И-о не являются садоводами... Умудрились, чтобы оправдать свои деяния, даже подделать Уведомление от имени 39 ОП Колпинского ОМВД, доказывая, что якобы собрание уполномоченных состоялось... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 1 декабря, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 похоже, что власть в садоводстве поменялась.. но есть же устав садоводства, закон 66-фз, гражданский кодекс (181.5).. - поле для работы только через иск по поводу решения собрания садоводов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 1 декабря, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 достоверные сведения не порочащие Гражданина ? Умудрились, чтобы оправдать свои деяния, даже подделать Уведомление от имени 39 ОП Колпинского ОМВД, доказывая, что якобы собрание уполномоченных состоялось..ну в чем тут пороки? это фальсификация доказательства Что означает при всех кричать что они УКРАЛИ, РАСПРОСТРАНЯЮТ ЛОЖЬ и КЛЕВЕТУ, ПОДАЮТ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ? Он умер в ноябре 2012 года !!! а Пугачёва Д.А. вообще никогда не была членом садоводства ... Это по Вашему достоверные сведения не порочащие Гражданина ?это как посмотреть... пп вс от 2005 № 3, я раньше на него ссылался Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 Это распространяют люди, которые просто при поддержке Прокурора Трушина В.Л., майора полиции Баландина С.В. и подполковника юстиции Ерина А.А. творят произвол, обворовывают людей, им всё это в особо крупных размерах легализует судья Колпинского суда Басманова (Суворова) С.Б. и всё кончно в "колхозах" хорошо ! Начальник Колпинского Районного Отдела КЗРиЗ СПб, без зазрения совести заявляет, что она предупреждала преступниц, что они преступают Закон, но при этом принимает от них фальшивые документы! Правда здорово живётся в России ? Подполковник зная о подделке документа от его имени не торопится возбуждать уголовное дело по признакам статей 303, 159 и 327 УК РФ ! Начальник КЗРиЗ СПб, зная что два жулика и мошенника, не являющихся садоводами, мухлюют с чужими границами !!! И это норма жизни наших современных нрссслужащих ! Это из реального КУСП 9531 от 15.07.2014 года, которое реальный жулик и мошенник подполковник полиции, Начальник ОЭБиПК Колпинского ОМВД - Грушин Андрей Константинович, переупрятал в КУСП - 39/567 от 15.02.2013 года, чтобы закрышевать мошенниц. Мошенницы Болховская Н.И. и Шевченко В.В. похитили злопотребляя доверием более 39 000 рублей. Майор Баландин Сергей Владимирович, вот уже более 1 года и десяти месяцев крышует это КУСП - 39/567 от 15.02.2013 года... За это время, судья Басманова С.Б. обналичила этим мошенницам Определением № 2 - 1673/13 от 12.12.2013 года, по подложным документам более 1 500 000 рублей ! Подполковник юстиции Ерин Алексей Анатольевич крышует судью... Ерина А.А. вместе с его протежируемыми - крышует генерал-майор Парастаева М.Г., незаконно изъяв из Колпинского СО ГСУ СКР по СПб уголовное дело № 237121 от 08.05.2014 года и передав его в подконтрольное и "управляемое" Пушкинское СО ГСУ СКР по СПб... Так и живёт наш "колхоз"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 похоже, что власть в садоводстве поменялась.. но есть же устав садоводства, закон 66-фз, гражданский кодекс (181.5).. - поле для работы только через иск по поводу решения собрания садоводов Был иск - но судья воровка и мошенница Басманова С.Б., ей об этом говорил при посторонних в лицо на заседании, она просто смотрит в сол и ухмыляется, просто на их стороне и крышует мошенниц ! Легализует похищенные средства, а судьи Шиловская, Кудасова и Ильинская из ГорСуда крышуют её... На прямое их обвинение, в суде, они просто грозно заявляют - вон отсюда. Потом в Апелляционном определении пишут, что я за оскорбление суда был удалён из зала и всё!!! Далее и крышует в Кассации Лебедев В.И. - тому вообще сам чёрт не брат... О чём Вы говорите ? Пока у власти ДАМ и ВВП - беспредел будет на всех уровнях ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 ну в чем тут пороки? это фальсификация доказательства Согласен с Вами... Фальсификация ! Но на заявления о фальсификации, о преступлениях по 303, 159 и 327 УК РФ, обращался с копиями документов, показывал оригиналы... ГСУ СКР по СПб, в лице Парастаевой М.Г., Козлова В.П., Алюшевой А.В., крышуют Ерина А.А. - руководителя Колпинского СО, а Прокуратура Колпино молчит... Один раз высказался Заместитель Прокурора Санкт-Петербурга Еремеев Иван Алексеевич в адрес генерал-майора юстиции Клауса Александра Владимировича, и ничего !!! Коррупция... Этоже ЗЕМЛЯ !!! Кто-то наверху заинтересован в отъёме... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat.M.Akhmetov Опубликовано 2 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2014 похоже, что власть в садоводстве поменялась.. но есть же устав садоводства, закон 66-фз, гражданский кодекс (181.5).. - поле для работы только через иск по поводу решения собрания садоводов Всё есть (из того, что Вы назвали!). К сожалению в России, в частности в Колпинском и Пушкинском районе, и в здании Городского Суда Санкт-Петербурга отсутствует правосудие! Вот например есть выигранное дело Решение № 2 - 167/2012 от 16.02.2012 года. Никак не могу получить Исполнительный лист, чтобы отнести в МИФНС № 15 и согласно статьи 181.3 ГК РФ "Недействительность решения собрания" часть 1 "Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). часть 2 "Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. http://klp.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=7463175&delo_id=1540005 Иск удовлетворён, а Решение неисполнимо и преднамеренно неисполняется! Судья вынесшая решение, сама же и воспрепятствует его исполнению! Два года ведём переписку ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.