Перейти к содержимому
olejonok

ДТП, по прямому возмещению убытков отказ, в суд на страховую виновника ДТП

Рекомендуемые сообщения

olejonok    2

Добрый день.

Ситуация :

1. Было ДТП. Я пострадавшая сторона. Виновник однозначен.

2. По причине отсутствия в нашем городе отдела урегулирования убытков страховой компании виновника (не наездишься же в соседний город), обратились в собственную страховую компанию за прямым возмещением убытков по ОСАГО. Наша страховая обратилась в страховую виновника. Ей там отказали под надуманным предлогом. Наша страховая нам отказала по этой причине.

3. Подали в суд на страховую виновника.

Вопрос:

Для судьи будет ли доказано, что вышеуказанным способом был факт нашего обращения в страховую виновника и нам было отказано. Теперь мы требуем возмещения ущерба плюс все неустойки.

Или же, если мы лично в страховую виновника не обращались, то соответственно, на суде они нас "впервые видят и слышат". Какие неустойки ?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В.Р.    295
Подали в суд на страховую виновника
СК виновника Ваши права нарушила каким-либо образом?

Какие неустойки ?
Какие неустойки? Вам надо вообще в иске отказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
olejonok    2

Интересные вы люди, юристы :) ну, разве что не в кипе сидите, хотя вас не видно.На вопрос отвечаете вопросом. Ситуация сама по себе прозрачная. А вот с т.з. закона х.з.

логика событий такова, что страховая виновника нарушила наши права не возместив нам ущерб, причиненный их страхователем.

Или же, наша страховая за свой счет обязана возмещать нам ущерб, причиненный страхователем другой страховой компании, в случае нашего обращения непосредственно к ней по прямому возмещению убытков? Это было бы интересно в ситуации, когда виновная сторона вообще не застрахована :) зачем нам ее СК, когда наша платит за всех?

Лирическое отступление закончено. Возвращаемся к нашим баранам, точнее к вопросу:

Вопрос:

Для судьи будет ли доказано, что вышеуказанным способом был факт нашего обращения в страховую виновника и нам было отказано. Теперь мы требуем возмещения ущерба плюс все неустойки.

ссылки на ст. нормативных актов приветствуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
antoha73    70

логика событий такова, что страховая виновника нарушила наши права не возместив нам ущерб, причиненный их страхователем.

СК виновника Ваших прав не нарушала, это Вы не исполнили своей обязанности по обращению в данную СК с заявлением. Само по себе отсутствие ОУУ СК виновника в Вашем городе не проблема - документы отправляются почтой куда угодно.

Или же, наша страховая за свой счет обязана возмещать нам ущерб, причиненный страхователем другой страховой компании, в случае нашего обращения непосредственно к ней по прямому возмещению убытков?

А может в этом стоило разобраться ДО того, как Вы обратились с иском к ненадлежащему ответчику?

Это было бы интересно в ситуации, когда виновная сторона вообще не застрахована :)

А Вам секрет открою, в таком случае Вы не смогли бы обратиться в свою страховую компанию.

Лирическое отступление закончено. Возвращаемся к нашим баранам, точнее к вопросу:

Вопрос:

Для судьи будет ли доказано, что вышеуказанным способом был факт нашего обращения в страховую виновника и нам было отказано. Теперь мы требуем возмещения ущерба плюс все неустойки.

У Вас НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ответчик, какая опять неустойка?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
olejonok    2

Спасибо, Антоха, мои подозрения оправдали.

Спрашивается, зачем ввели эти "прямые возмещения", немного сбили меня с курса. А тут получается, что как бы от нашего имени был запрос в страховую виновника и отлуп был фактический и денег хрен, в то же время формально мы не обращались. Наша страховая умыла руки. Мы снова без возмещения.

Был хороший порядок: сбор документов - запрос в страховую виновника - отказ - досудебная претензия - 10 дней - заява в суд.

А тут доверились одним идиотам представителям(любителям срубить со страховых по быстрому), так дело вообще запустили. С одного участка на другой футболили (как выяснилось). Год прошел.

Ладно, через неделю первое заседание, как можно эту ситуацию разрулить?

Как вариант:

1. ходатайство отложить рассмотрение, чтобы отправить запрос в страховую. Страховая может сказать - а фигли вы полтора года молчали? Или что по срокам нам говорит закон?

2. Дать делу рассмотреться. В случае отказа. Написать уже досудебную претензию непосредственно виновнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
olejonok    2
У Вас НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ответчик, какая опять неустойка?

Если подать в суд на свою страховую, то она спрыгнула получив ответ от страховой виновника что "вред причинен при использовании иного транспортного средства , чем то, которое указано в договоре ОСАГО"

Тут замкнутый круг получается, эти страховые друг-другу лапы моют, ццуки.

В случае подачи в суд на свою СК, на меня ложится обязанность доказывать что я не верблюд и что факт страхования виновника в его страховой был именно на то транспортное средство, которое и участвовало в ДТП. Интересно, каким образом это доказывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В.Р.    295
В случае подачи в суд на свою СК, на меня ложится обязанность доказывать что ...факт страхования виновника в его страховой был именно на то транспортное средство, которое и участвовало в ДТП
А Вы считаете, что при обращении к "чужой" СК этот факт доказывать не нужно было бы?

На самом деле в Вашем деле все просто: есть факт обращения по ПВУ, есть сведения о двух полисах ОСАГО, есть отказ страховщика. Вот пусть ответчик-страховщик и доказывает в суде, что его отказ основан на нормах закона. Вот только отказ-то Вы получили именно от своего страховщика, никакого запроса "как бы от Вашего имени" не было - запрос направлялся от одной СК к другой, в рамках Соглашения о ПВУ.

Страховщик причинителя вреда должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Впрочем, и в Вашей ситуации не все потеряно - привлекайте свою СК вторым ответчиком и по ходу дела отказываетесь от требований с СК виновника. Тогда есть возможность в случае незаконности отказа поиметь неустойку. От СК виновника Вы точно на неустойку рассчитывать не можете.

Ну а если отказ законный, то не имеет значения, к кому предъявлен иск - возмещения Вы все равно не получите. Ни от своего, ни от чужого страховщика.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
olejonok    2

спасибо. конструктивно.

Вопрос: "второй ответчик" и "третье лицо" - это одно и то же? В текущем исковом заявлении моя страховая фигурирует как "3-е лицо".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В.Р.    295
"второй ответчик" и "третье лицо" - это одно и то же?
Нет, это процессуально независимые лица. С третьего лица невозможно что-то взыскать. Заявляйте ходатайство о привлечении Вашей СК именно в качестве ответчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если подать в суд на свою страховую, то она спрыгнула получив ответ от страховой виновника что "вред причинен при использовании иного транспортного средства , чем то, которое указано в договоре ОСАГО"

Тут замкнутый круг получается..

olejonok,

если ответственность причинителя вреда не застрахована, то нет и оснований для выплаты страховой суммы как вашей ск, так и ск причинителя.

в этом случае следует обращаться в рса за компенсационной выплатой или менять ответчика на рса, срок - 3 года (подп. "г" п.1, п.6 ст.18 закона 40-фз)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В.Р.    295
если ответственность причинителя вреда не застрахована...

в этом случае следует обращаться в рса за компенсационной выплатой или менять ответчика на рса

Ух ты! Это что-то новенькое...

И давно у нас РСА за незастрахованных вред имуществу возмещает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И давно у нас РСА за незастрахованных вред имуществу возмещает?
В.Р., имуществу - не возмещает.

если отказ законный, то не имеет значения, к кому предъявлен иск - возмещения Вы все равно не получите. Ни от своего, ни от чужого страховщика.
В.Р., вот причинель-то обрадуется! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
olejonok    2

Итак. Сделали вторым ответчиком свою страховую. Процесс завершен. Выплачивать будет наша страховая прямой ущерб + нотариус + представителя + независимая оценка. Мы согласились не требовать моральный и просрочку (тут неоднозначно. в запросе на возмещение была ошибка в указании номера полиса в одной цифре (спасибо ДПСникам с их куриным почерком). только потом, после отказа страховой, из ДПС запросили все материалы из которых и стала видна ошибка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×