мити

ст.12.26 ч.1

2 сообщения в этой теме

Добрый день. Я участник дтп.уже на руках постановление по ст 12.26 ч.1 от 04.08.14. Смотрел материалы дела-акт освидетельствования на состояние-понятным там выступает собственник авто,но не он был за рулём во время дтп,приехал через 10 минут.

Вопрос такой- не является ли собственник заинтересованным лицом по ст 25.7 КоАП? Может можно обжаловать постановление? Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

понял,что уже нельзя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрый день. Я участник дтп.уже на руках постановление по ст 12.26 ч.1 от 04.08.14. Смотрел материалы дела-акт освидетельствования на состояние-понятным там выступает собственник авто,но не он был за рулём во время дтп,приехал через 10 минут.

Вопрос такой- не является ли собственник заинтересованным лицом по ст 25.7 КоАП? Может можно обжаловать постановление? Спасибо

Непонятно, собственник второго автомобиля, участвовавшего в ДТП? Если так, то немаловажную роль играют обстоятельства ДТП, вернее спорность правоты в данном ДТП.

Поясню. Если в ДТП одна из сторон сразу же признала вину, причем неважно, какая сторона, то заинтересованность собственника второго автомобиля в исходе дела по ст.12.26ч.1 КоАП РФ сомнительна. То есть, какой ему интерес, признают вас виновным в том, что вы управляли автомобилем с признаками опьянения, или нет.

Если же, в ДТП изначально никто вину не признает, то здесь можно попытаться доказать в суде, что понятой заинтересован в исходе дела. Ведь, не секрет, что пьяных (или с признаками опьянения) водителей чаще обвиняют в ДТП как по субъективным причинам (пьяный всегда виноват), так и по объективным (время реакции водителя увеличивается, неправильное принятие решения, неправильная оценка обстановки). И если Вас признают виновным по ст.12.26, то вероятность того, что вас обвинят в ДТП с точки зрения собственника второго автомобиля вырастает. Поскольку в ДТП пострадал автомобиль собственника, то и ущерб причинен собственнику. Соответственно налицо материальный интерес.

В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Выводы делайте сами.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас