prizrak Опубликовано 31 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 А на себя Вы алименты взыскиваете? * нет,мы не были в браке есть два понятия: окончание ИП и прекращение ИП. В Вашем случае оно окончено, но не прекращено и все исполнительные действия пристав может производить. Вот например, должник устроился на вторую работу.. как пристав будет взыскивать алименты с доходов от нее? * со слов пристава получается,что должник сам должен о ней сообщить,а пристав ЗП получить с моих в том числе налогов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prizrak Опубликовано 31 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Непонятно зачем вводить в заблуждение? Пристав на основании расхождений между справкой 2-НДФЛ, предоставленной должником, суммой алиментов и данными пенсионного фонда может инициировать проверку бухгалтерии работодателя, но никак не на основании "заявления" взыскателя о "проверке бухгалтерии". Если расхождений нет, то и никакую проверку пристав инициировать не будет. Зачем писать заведомый бред? пенсионный фонд не дает сведений о доходах(а точнее о состоянии лицевого счета),только по запросам судов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dragon70 Опубликовано 31 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Непонятно зачем вводить в заблуждение? Пристав на основании расхождений между справкой 2-НДФЛ, предоставленной должником, суммой алиментов и данными пенсионного фонда может инициировать проверку бухгалтерии работодателя, но никак не на основании "заявления" взыскателя о "проверке бухгалтерии". Если расхождений нет, то и никакую проверку пристав инициировать не будет. Зачем писать заведомый бред? Откройте п.7 Методических рекомендаций по алиментам и окажется, что кто-то другой тут пишет бред, догадайтесь сами кто. Вкратце - по заявлению или жалобе взыскателя проверка бухгалтерии обязательна, а сам пристав ее должен проводить раз в год по собственной инициативе. Советую распечатать их и знать почти назубок - в жалобах цитировать рекомендации и ФЗ "Об исполнительном производстве". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dragon70 Опубликовано 31 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Да, еще в Методических рекомендациях п. 11 указано, что представление должником ложных сведений о своих доходах и имуществе является одним из оснований привлечения по уголовной статье - 157 УК РФ. И не есть ли наличие реальной возможности у должника исполнять решение суда об алиментах - работа на полный день? Ведь есть возможность? Почему не ищет на оставшиеся 6 часов, на полный день? Есть центры занятости, там подыскивают работы не только безработным. Так что работа на неполную ставку без явных преодолимых причин (тяжелая болезнь) - уклонение от содержания ребенка и умышленное ухудшение своего материального положения. Там есть еще что-то про "нежелание трудоустроиться", но ведь трудоустройство на неполную ставку - не максимально возможное трудоустройство и не обеспечивает ежемесячных потребностей ребенка. И еще - в документе о МРОТ указано, что устанавливается в зависимости от прожиточного минимума и должен быть обеспечен при работе на полную ставку, так что алименты никак не должны быть ниже чем доля от МРОТ. Иначе получится, что должник умышленно сам себя не хочет прокормить, а ему еще и ребенка содержать - нелогично. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prizrak Опубликовано 31 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Вкратце - по заявлению или жалобе взыскателя проверка бухгалтерии обязательна, а сам пристав ее должен проводить раз в год по собственной инициативе. могу представить как он её проведет по собственной инициативе,да и с её слов такую проверку только старший судебный пристав проводит,у рядовых мозгов видно не хватает.Я ей показала ст.66 ТК РФ(трудовая книжка) и попросила направить запрос к ИП чтоб копию прислал,она мне на это:мне достаточно друдового договора,я:так там просто справка со смазаной печатью,она гениально:её достаточно.Теперь понимаю,что нужно заявление в двух экземплярах и пусть излагает отказ на бумаге с цитированием законодательных актов,буду исправляться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
B.P. Опубликовано 1 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2014 пенсионный фонд не дает сведений о доходах(а точнее о состоянии лицевого счета),только по запросам судов Не могу утверждать. Возможны нововведения. Раньше сведения из ПФР были доступны приставам. Откройте п.7 Методических рекомендаций по алиментам и окажется, что кто-то другой тут пишет бред, догадайтесь сами кто. Вкратце - по заявлению или жалобе взыскателя проверка бухгалтерии обязательна, а сам пристав ее должен проводить раз в год по собственной инициативе. Советую распечатать их и знать почти назубок - в жалобах цитировать рекомендации и ФЗ "Об исполнительном производстве". Бред безусловно пишите вы. Вся проверка на практике сводится к предоставлению двух док-тов - сведений о зарплате (то есть справке 2НДФЛ) и перечислении алиментов. После чего составляется акт. И по заявлению взыскателя не о проверке бухгалтерии, а о "проведении проверки правильности удержания и перечисления алиментов". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 1 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2014 со слов пристава получается,что должник сам должен о ней сообщить по закону, должник обязан в две недели уведомить пристава о смене работы и тп. За неисполнение такого пристав имеет право наложить штраф( 500р если правильно помню) prizrak, обычно в таких случаях помогает исключительно письменное общение( хоть и дольше), и затем жалобы старшему приставу и далее в прокуратуру, в приложением копий первых писем и ответов на них Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prizrak Опубликовано 1 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2014 по закону, должник обязан в две недели уведомить пристава о смене работы и тп. За неисполнение такого пристав имеет право наложить штраф( 500р если правильно помню) prizrak, обычно в таких случаях помогает исключительно письменное общение( хоть и дольше), и затем жалобы старшему приставу и далее в прокуратуру, в приложением копий первых писем и ответов на них уж теперь поняла,что всё должно быть только на бумаге(у нас в России леса пока ещё есть).Видно с совдепа осталось,что на государство можно и не работать,ЗП всё равно получишь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.