selena Опубликовано 30 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2014 Здравствуйте. Участник долевого строительства хочет расторгнуть ДДУ. Оснований, предусмотренных пп.1-4 п. 1 ст. 9 - нет. Хотелось бы узнать какие могут быть "иные случаи установленные федеральным законом". В договоре тоже ничего нет по этому поводу. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир* Опубликовано 31 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Если это услуга, то иными случаями предусмотренными законом может быть расторжение на основании ст.32 ЗЗПП Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selena Опубликовано 31 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Тогда, думаю, фактически понесенные расходы могут быть предъявлены (и подтверждены)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир* Опубликовано 1 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2014 Естественно, если конечно строительство начато. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 1 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2014 Расторгнуть Можно только с финансовыми потерями. Это все и прописано в договоре. Дольщик это не покупатель телевизора в магазине. Если хочется иметь все права потребителя, тогда добавляйте деньги и покупайте готовую квартиру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selena Опубликовано 5 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2014 Потери существенные (10%)... застройщик назвал их "убытками". Причем срок возврата уплаченных денежных средств в договоре указан "10 дней после заключения договора другим дольщиком и внесение последним соответствующей суммы". Спасибо всем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир* Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 Какие же это убытки, если очередной дольщик покроет всё, а то, что дольщик появится, сомневаться не приходится. Есть перспектива судебного дела в пользу дольщика, но желательно дождаться возврата денег с минусом 10% "убытков" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selena Опубликовано 6 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 По смыслу ст. 15 ГК - конечно нет. По договору пока новый дольщик не появится и не заплатит - первоначальный денег не получит. Не расторгают пока - думают. Терзают сомнения по поводу 10% Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир* Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 первоначальный денег не получит Такого не бывает. Пункт договора ущемляет права потребителя, а значит не действителен. Деньги, по аналогии закона обязаны выплатить, за исключением документально подтвержденых расходов, в течении 10 дней после односторонннего расторжения договора потребителем. Потом предъявить требование о возврате "убытков", при отказе,- в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.