Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Посторонние в квартире


Рекомендуемые сообщения

разрешение на предоставление права пользования собственник должен спрашивать только у СОСОБСТВЕННИКОВ( ст.246-247ГК)

Речь не о собственности, а о правах и обязанностях проживающих в квартире, в том числе не собственники, которые имеют те же права, что и собственник, а именно право впускать или не впускать лиц, не имеющих к этому жилому помещению ни какого отношения, а значит не имеющих прав и обязанностей как ВСЕ проживающие.

А ваши статьи о собственности (долевой в тч), тоесть квартире (правом распоряжаться им - продать, сдать, подарить и тп...), а не общим имуществом находящемся в этой квартире, право на которое имеют только проживающие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 50
  • Создана
  • Последний ответ
Вас и спрашивают, каким образом нарушено Ваше право пользования квартирой?

Права членов семьи озвучены в статье 292 Жилищного Кодекса РФ. В соответствии с ней они могут пользоваться и владеть жильем, а распоряжаться им может только собственник.

Вам это ни о чем не говорит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все с вами автор ясно. Вы очередной чудак который думает, что способен нормы и законы повернуть именно в том направлении в котором ему выгодно. Начинаете с общих норм типа Конституции, приплетаете УК. Дальше из постановлений пленума что то берете, если не хватает уже начинаете сами приравнивать в чем хочется приравнять. Забываете что отсутствие закона означает что все можно ))) а не изначальный запрет всего и требуется закон для регламентации каждого шага

На форуме вы не отвечаете на прямые вопросы, со всеми спорите, отстаиваете ту свою выбранную позицию бездумно

Какой смысл с вами говорить? Хочется жене запретить? Ну и запрещайте. Купите Конституцию и в дверном проеме трясите ей. Про ук говорили? Пишите заявление в полицию. А знаете почему вы этого не делаете? Потому что отлично знаете что ваши идеи являются бредом и вообще не работают. И поэтому вы их отстаиваете на форуме, а не в жизни

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ваши статьи о собственности (долевой в тч), тоесть квартире (правом распоряжаться им - продать, сдать, подарить и тп...),

и даны они для иллюстрации того факта что Вы- не сособственник и единственное право, которое у Вас есть по отношению к квартире- право ей пользоваться лично.

е общим имуществом находящемся в этой квартире, право на которое имеют только проживающие.

вас уже спрашивали тут

каким Вашим имуществом пользуется Ваша БЖ? Тапками? Подушками? Зубной пастой?

а распоряжаться им может только собственник.

предоставление права пользования и есть распоряжение имуществом:dontknow: Вот она гостей и приглашает..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь не о собственности, а о правах и обязанностях проживающих в квартире, в том числе не собственники, которые имеют те же права, что и собственник, а именно право впускать или не впускать лиц, не имеющих к этому жилому помещению ни какого отношения, а значит не имеющих прав и обязанностей как ВСЕ проживающие.

А ваши статьи о собственности (долевой в тч), тоесть квартире (правом распоряжаться им - продать, сдать, подарить и тп...), а не общим имуществом находящемся в этой квартире, право на которое имеют только проживающие.

У вас есть много прав и обязанностей. Только квартира это не тюрьма. И жена и вы имеете право приглашать гостей. Это ничем не регламентировано. Не существует права запретить визиты гостей. Вы опять бабушка? Ну сколько можно то. Когда бабушка запрещает студентке водить гостей, этот запрет не основан на законе, это просто по понятиям делается. И студентка всё равно может пригласить кого то. Но бабушка тогда перестанет сдавать комнату Ей ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего смешного не вижу. Никогда собственник не будет иметь таких же прав, как и пользователь. А, как Вы выразились, расширенное понятие прав, а по-правильному: толкование права собственности смотрите в Гражданском кодексе РФ ст 209. Если Вы хотите слышать только себя и, заменяя слова синонимами, твердить свое - это Ваше право. Я не говорила Вам, что у собственника больше прав пользования, чем у Вас. У собственника вообще!!! больше прав, чем у Вас. Если Вы считаете, что при осуществлении Вами права пользования Ваши интересы нарушаются, то Вам одна дорога - в суд. Но Вы будете обязаны доказать нарушение Ваших прав пользования. Я Вам приведу пример, надеюсь Вы его поймете. Если с Вашей БЖ проживает мужчина постоянно, а в квартире стоят счетчики на воду. Этот мужчина пользуется водой, а оплата производится солидарно (т.е. только из нее и Вас) Вот в этом случае Ваше право пользование квартирой нарушено.Еще к примеру: Ваша БЖ пригласила гостей и очень шумно праздновала ДР до часу ночи. В таком случае опять же Ваше право пользования нарушено. Вы можете, при соответствующем оформлении факта нарушения, обратиться в соотв. органы Другой пример: Если к Вашей БЖ пришел человек и сел на унитаз, то Ваши права ну никак не нарушены, поскольку унитаз является собственностью Вашей жены и она распоряжается!! кому на нем сидеть, кроме Вас. Вы же сидите на нем вполне законно как бывший отказавшийся член. Надеюсь что выразилась понятно. А содержать квартиру в соотв. с техническими и санитарными нормами, оплачивать услуги, потребленные Вами при осуществлении пользования квартирой - это уже обязанность, а не право. И ее, и Ваша.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего смешного не вижу. Никогда собственник не будет иметь таких же прав, как и пользователь. А, как Вы выразились, расширенное понятие прав, а по-правильному: толкование права собственности смотрите в Гражданском кодексе РФ ст 209. Если Вы хотите слышать только себя и, заменяя слова синонимами, твердить свое - это Ваше право. Я не говорила Вам, что у собственника больше прав пользования, чем у Вас. У собственника вообще!!! больше прав, чем у Вас. Если Вы считаете, что при осуществлении Вами права пользования Ваши интересы нарушаются, то Вам одна дорога - в суд. Но Вы будете обязаны доказать нарушение Ваших прав пользования. Я Вам приведу пример, надеюсь Вы его поймете. Если с Вашей БЖ проживает мужчина постоянно, а в квартире стоят счетчики на воду. Этот мужчина пользуется водой, а оплата производится солидарно (т.е. только из нее и Вас) Вот в этом случае Ваше право пользование квартирой нарушено.Еще к примеру: Ваша БЖ пригласила гостей и очень шумно праздновала ДР до часу ночи. В таком случае опять же Ваше право пользования нарушено. Вы можете, при соответствующем оформлении факта нарушения, обратиться в соотв. органы Другой пример: Если к Вашей БЖ пришел человек и сел на унитаз, то Ваши права ну никак не нарушены, поскольку унитаз является собственностью Вашей жены и она распоряжается!! кому на нем сидеть, кроме Вас. Вы же сидите на нем вполне законно как бывший отказавшийся член. Надеюсь что выразилась понятно. А содержать квартиру в соотв. с техническими и санитарными нормами, оплачивать услуги, потребленные Вами при осуществлении пользования квартирой - это уже обязанность, а не право. И ее, и Ваша.

Да совершенно верно. В каждом о дельном случае и с шумом и если велосипед уронили и сломали. Велосипед автора, а сломала жена или её гости. Автор имеет право обращаться в суд с гражданским иском. Миллион поводов для исков может быть и какие то из них имеют шанс на успех

Но это все никак не позволяет запретить визиты гостей ))) жизнь вообще состоит из общения. Люди имеют право приглашать гостей. А как в одной квартире живут два отдельных человека и как им не мешать друг другу и соблюдать права друг друга.....такого закона нет. Это все делается исходя из здравого смысла и принципа разумности и добросовестности этих граждан

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все делается исходя из здравого смысла и принципа разумности и добросовестности этих граждан

вот с этим целиком и полностью соглашусь.

Пэ.эС. Какой-то странно-мягкий у Вас комментарий. Я прямо растерялась. :shocking: даже опасаюсь и поспорить :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все с вами автор ясно. Вы очередной чудак который думает, что способен нормы и законы повернуть именно в том направлении в котором ему выгодно. Начинаете с общих норм типа Конституции, приплетаете УК. Дальше из постановлений пленума что то берете, если не хватает уже начинаете сами приравнивать в чем хочется приравнять. Забываете что отсутствие закона означает что все можно ))) а не изначальный запрет всего и требуется закон для регламентации каждого шага

На форуме вы не отвечаете на прямые вопросы, со всеми спорите, отстаиваете ту свою выбранную позицию бездумно

Какой смысл с вами говорить? Хочется жене запретить? Ну и запрещайте. Купите Конституцию и в дверном проеме трясите ей. Про ук говорили? Пишите заявление в полицию. А знаете почему вы этого не делаете? Потому что отлично знаете что ваши идеи являются бредом и вообще не работают. И поэтому вы их отстаиваете на форуме, а не в жизни

Вы то сами привели хоть одну норму закона??? Оперируете только своими трактовками :lol: А в жизни я как раз и пользуюсь нормами закона... без полиций и судов, потому что они прекрасно понимают свою безпомощность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никогда собственник не будет иметь таких же прав, как и пользователь.

.................. Я не говорила Вам, что у собственника больше прав пользования, чем у Вас. У собственника вообще!!! больше прав, чем у Вас.

блеск :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да совершенно верно. В каждом о дельном случае и с шумом и если велосипед уронили и сломали. Велосипед автора, а сломала жена или её гости. Автор имеет право обращаться в суд с гражданским иском. Миллион поводов для исков может быть и какие то из них имеют шанс на успех

Но это все никак не позволяет запретить визиты гостей ))) жизнь вообще состоит из общения. Люди имеют право приглашать гостей. А как в одной квартире живут два отдельных человека и как им не мешать друг другу и соблюдать права друг друга.....такого закона нет. Это все делается исходя из здравого смысла и принципа разумности и добросовестности этих граждан

Опишу недавний пример.

У нас не законная пристройка к квартире, которая не приватизирована, строил сам (отдельный вход), собственник квартиры БЖ, я отказник.

Я затеял ремонт в пристройке. БЖ привела какого то мужика с фотоаппаратом и тот начал фоткать мой ремонт. Я начал снимать на видео его действия. Тот вырвал телефон и набросился с кулаками... не понравилось ему что его снимают.

Я тут же пошел на судмед освидетельствование, зафиксировал побои, подал заявление в прокуратуру и приложил видео на того задрота.

Так вот не очень бы хотелось иметь таких "гостей", после которых приходится бежать по экспертизам... в следующий раз могу и не доползти до них...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

LeOs, вы имеете что то незаконное при таком обширном знании законов? Забавно...

По теме... вы пошли издалека , Ваши отношения с зашедшим мужиком это совсем другое . Никак эта тема не относится к пользованию квартирой.

Получили побои- обращайтесь в суд ст 116.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

АвТор вы опять ошибочные выводы делаете. Причем тут мужик? Ваша с ним потасовка это о дельный вопрос. Можете выяснять о ношения в суде до посинения. Это никаким образом не накладывает на вашу жену ограничения в приглашении гостей.

У вас в огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы хотите спокойствия? Но оно достигается не выдуманными требованиями к жене ))) наоборот это вы можете переехать и жить отдельно. Там и будет тишина и покой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все делается исходя из здравого смысла и принципа разумности и добросовестности этих граждан

вот с этим целиком и полностью соглашусь.

Пэ.эС. Какой-то странно-мягкий у Вас комментарий. Я прямо растерялась. :shocking: даже опасаюсь и поспорить :lol:

Я всего лишь согласился с вами и комментарий идеальный у вас. Все написано верно и примеры по делу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего смешного не вижу. Никогда собственник не будет иметь таких же прав, как и пользователь.

Тоесть по вашему, если я оплачиваю и за общую жилплощадь, то я могу только пользоваться ей, но что бы что то установить на этой общей площади СОБСТВЕННОЕ (холодильник, стиральную машину и тп) то только с разрешения собственника квартиры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоесть по вашему, если я оплачиваю и за общую жилплощадь, то я могу только пользоваться ей, но что бы что то установить на этой общей площади СОБСТВЕННОЕ (холодильник, стиральную машину и тп) то только с разрешения собственника квартиры?

Вопрос был, если мне изменяет память, про ответственность за сохранность жилого помещения...Которую Вы делите с собственником.

Типа что делать, если гости БЖ сопрут, к примеру, смеситель или унитаз....

Еще была какая-то мифическая пристройка-самострой, за которую будет отвечать собственник, ежели что, а которую Вы холите и лелеете.

А холодильник вам что, запрещают ставить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос был, если мне изменяет память, про ответственность за сохранность жилого помещения...Которую Вы делите с собственником.

Типа что делать, если гости БЖ сопрут, к примеру, смеситель или унитаз....

Еще была какая-то мифическая пристройка-самострой, за которую будет отвечать собственник, ежели что, а которую Вы холите и лелеете.

А холодильник вам что, запрещают ставить?

Пристройка не мифическая, а реальная и не узаконенная, да еще не приватизированная. Построенная мной в период брака.

И по поводу холодильника - да, не разрешает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну дак и судитесь по поводу холодильника. Причем тут гости и запрет их пускать?))

Честно говоря не возможно понять где у вас правда, а где выдумка. Вот вы явно хотите жене создать неудобства и проблемы. Ищете в конституции и в уголовном кодексе поддержку

Но представить, что ваша жена реально озабочена запретом вам Иметь свой холодильник.....ну это не серьезно )) пристройка какая то вообще не понятно причем тут она

В общем обсуждать это нет смысла. Свои коммунальные разборки ведите сами. Никакой помощи юристов для этого не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такова жизнь.

«Но худой мир лучше войны»

Что то надо менять.

У Вас «общую жилплощадь», может и общее имущество, а Вы «строил сам (отдельный вход)» (извините, тоже не до смеха).

Причина всего, что «бывшие».

Вы с БЖ, так получилось, теперь соседи, и надо дружить.

Надо продолжать Жить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да еще не приватизированная

это вообще бред. Приватизировать можно только муниципальное имущество. Приватизация- и есть сделка по передаче муниципального имущества в частные руки..

Построенная мной в период брака.

тут вот интересно получается... если это имущество приобретено( построено) в браке, то оно совместно-нажитое. Это в том случае, если вообще получится узаконить пристройку к чужой собственности без согласия собственника. Не говоря уже о согласовании пристройки с собственником земли под ней... Как бы в итоге не получилось что суд обяжет Вас снести эту пристройку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это вообще бред. Приватизировать можно только муниципальное имущество. Приватизация- и есть сделка по передаче муниципального имущества в частные руки..

тут вот интересно получается... если это имущество приобретено( построено) в браке, то оно совместно-нажитое. Это в том случае, если вообще получится узаконить пристройку к чужой собственности без согласия собственника. Не говоря уже о согласовании пристройки с собственником земли под ней... Как бы в итоге не получилось что суд обяжет Вас снести эту пристройку

Приватизировать можно только узаконенную постройку! Я же написал выше! Так проще всасываете или еще разжевать?

А уж как ее можно узаконить... я никого не спрашиваю!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы с БЖ, так получилось, теперь соседи, и надо дружить.

Я это понимаю но не БЖ.... да и вы я вижу так ничего и не поняли :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что понимать, Вы проживаете, и «война» на выживание.

Но не вся ситуация, ваших семейных отношений, как они начинались. Бывают разные ситуации и договоренности. Это все Ваше с БЖ.

Был суд, развод, делили ОИ, определи проживание и т. е. - права и обязанности. Вы про них писали.

Какой Вы ждете совет?

Вам уже дали.

Сами договориться не можете, договаривайтесь через Суд.

И опять соседи.

Отдельный вход есть, можно через стенку.

Или

Про Вас не чего не известно.

Если в рассвете сил и лет, и здоровы, отношения не налаживаются — плюнуть на все, и начать с нуля?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приватизировать можно только узаконенную постройку! Я же написал выше!
и? у Вас что есть проплаченный муниципалитет, готовый узаконить самоволку? Причем - это же не перепланировка, а создание имущества. Причем , создал его не муниципалитет, а Вы или вы вместе с БЖ. Какие есть у муниципалитета основания приобретения прав на это имущество, чтобы потом Вы смогли его приватизировать?

Отдельный вход есть, можно через стенку.

а куда отдельный вход? В имущество БЖ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...