Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Компенсация за пользование автомобилем одним из бывших супругов?


Рекомендуемые сообщения

Бывшие супруги судились по разделу автомобиля. Суд длился более года, по итогу решение - удовлетворить, признать авто общей собственностью, режим совместной собственности прекратить (датой решения суда), авто оставить БЖ, БМ присудить компенсацию 1/2 стоимости.

Вопрос на засыпку:

есть ли смысл попытаться БМу предъявить иск в порядке ч.2 ст.247 ГК РФ о взыскании компенсации за пользование его долей авто за период с даты развода (и прекращения им пользования) до даты прекращения режима совместной собственности судом?

Возможно ли вообще взыскание компенсации по указанной статье за прошлый период?

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

есть ли смысл попытаться БМу предъявить иск в порядке ч.2 ст.247 ГК РФ о взыскании компенсации за пользование его долей авто за период с даты развода (и прекращения им пользования) до даты прекращения режима совместной собственности судом?

Нет, т.к. отношения в этот период регулируются 253 ГК.

Возможно ли вообще взыскание компенсации по указанной статье за прошлый период?

Возможно, нужны соответствующие обстоятельства (выдел доли, соглашение).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно ли я Вас поняла, что такая компенсация возможна лишь в том случае, если доля второго супруга бесспорна и установлена вступившим в силу решением суда о выделе доли, соглашением о разделе имущества супругов?

В нашем же случае доля авто БМа до решения суда как-бы не была установлена, и БЖ полагала, что его права пользования не нарушает?

А разве для компенсации по ч.2 ст.247 ГК РФ обязательно наличие такого условия как вина или умысел в препятствии пользования?

На мой взгляд значимыми обстоятельствами являются:

1) невозможность предоставить в пользование истца его доли в натуре (невозможность распила авто);

2) попытки истца реализовать свое право пользования - (обращался к второму собственнику с соответствующим требованием, обращался в суд за разделом имущества, просил суд в целях обеспечения иска наложить арест без права пользования и передать авто на ответ.хранение ему);

3) отказ второй стороны предоставить истцу авто в пользование и отказ выплатить 1/2 стоимости добровольно.

Разбейте мои доводы в пух и прах, плз, чтоб не думалось...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В нашем же случае доля авто БМа до решения суда как-бы не была установлена, и БЖ полагала, что его права пользования не нарушает?

А разве для компенсации по ч.2 ст.247 ГК РФ обязательно наличие такого условия как вина или умысел в препятствии пользования?

Вина и умысел не причем, дело гражданское.

Законодатель 247ГК регулирует

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
,

вы же хотите её применить к периоду, когда существовала совместная собственность (что установил суд своим решением). Доводы, с применением аргументов упоминающих "долю", невозможны по вышеуказанной причине.

Повторюсь: в период, когда имущество находилось в совместной собственности, владение и использование регулируется 253ГК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...