Дроздов

Имеет ли право судья обрывать опрос свидетеля и объявлять перерыв в с.з.

2 сообщения в этой теме

Добрый день.

Представитель ответчика проводил опрос свидетеля истца. Свидетель выдал сведения в пользу ответчика. После того как это случилось и началось развитие этой темы (в корне меняющее дело в пользу ответчика), судья немедленно объявляет перерыв, оглашает что опрос свидетеля закончен и делает замечание представителю ответчика за неправильную форму подачи вопросов.

А дальше просит всех выйти в коридор, где опрошенный свидетель присоединяется к неопрошенным и сливает им во время перерыва все задаваемые вопросы.

Вопрос: имеет ли право судья прерывать опрос свидетеля в любой момент и объявлять опрос законченным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мы видим пример незамысловатого жульничества ))))

У вас автор прервали допрос свидетеля. Возможно прервали из за того, что вопросы были не по делу.

Что делаете вы? ))) вы тут же говорите, что вы гений и поймали Свидетеля на противоречиях. Вы ответчик, но свидетель все стал говорить в вашу пользу ))) вы конечно не афишируете, что это тол ко ваша личная оценка. Выдаете это за факт

И судья оказывается на стороне истца??? И вот таким неуклюжим способом готов помогать?)))

Все это надумано. Вы ведь не говорите о чем дело и что сказал свидетель. Вы не даете возможность другим дать свою оценку. Все это вы подменяется собой. И уже в таких придуманных обстоятельствах предлагаете дать вам о вот. Это не имеет смысла. Потому что когда будет обжаловать, судье будет известна суть дела и суть ваших вопросов свидетелю. И ваше передергивание фактов вскроется. А не проще писать без своих оценок? Ведь тогда и советы получите по существу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cs53, окей.

Истцом в материалы дела был представлен акт, что была произведена видеозапись, как ответчик ломал автомобиль истца. Но увы и ах, сохранить видеозапись не удалось, потому что потому. Но (слава Иисусу!) есть свидетели - подчинённые истцу работники - которые видели эту видеозапись.

И в суд были вызваны эти самые свидетели.

И первый же из них рассказал, что видеозапись он видел только через месяц после происшествия и составления акта, но под актом он расписался сразу же, как только его попросил хозяин.

И представителем ответчика были заданы следующие вопросы:

- На момент, когда Вы расписывались в акте, что машину сломал ответчик, Вы видели видеозапись? - Нет.

- Тогда почему Вы решили, что её сломал ответчик? - Так сказал хозяин.

И вот на этом моменте судья прервала опрос, объявила опрос этого свидетеля законченным, всем выйти в коридор (пообщаццо свидетелю с другими свидетелями и получить плюшек от истца), у судьи пырырыв!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас