Перерыв в заседании.

[korolev77]

В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья дошла до мнения прокурора, затем огласила материалы дела и... объявила перерыв на неделю. На сайте суда "заседание отложено". С чего начнется следующее заседание? Вправе ли я пользоваться своими правами такими как заявлять отводы, ходатайства о приобщении документов к материалам дела или после оглашения материалов судьей, хоть и в предыдущем заседании, "поезд ушел"?

Спасибо.

[Zotov]

В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья дошла до мнения прокурора, затем огласила материалы дела и... объявила перерыв на неделю.

Какова причина отложения суд/заседания? Судья выносит протокольное постановление о переносе, отложении и т.п.! Срочно получите копию протокола судебного заседания и подайте на него замечания! Если протокол неважнецкий, то и секретарю заявите отвод в следующем суд/заседании! Напишите на имя председателя райсуда жалобу-заявление о прекращении волокиты и об ускорении согласно ст.6.1 УПК РФ.

Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

КонсультантПлюс: примечание.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 273-ФЗ с 1 января 2015 года статья 6.1 дополнена частью 3.1, действие которой распространяется на правоотношения, возникшие с 25 июня 2013 года.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Судзаседание должно быть рассмотрено в 5 суток.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части третьей статьи 125 см. Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

На сайте суда "заседание отложено". С чего начнется следующее заседание? Вправе ли я пользоваться своими правами такими как заявлять отводы,

Отводы можно заявлять многократно на протяжении всего судебного заседания.

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

ходатайства о приобщении документов к материалам дела или после оглашения материалов судьей, хоть и в предыдущем заседании, "поезд ушел"?

Не, поезд не ушел, а только начинает трогаться с перрона! Поэтому сами бери в руки процесс с начинайте "качать" свои права, требуя соблюдения действующего процессуального закондательства! Просите об ознакомлении со всеми материалами проверки, которые находятся на столе судьи! Скиньте мне копию жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Я узкий специалист по жалобам по ст.125 УПК. Я научу Вас как надо в судах мочить прокуроров и судей, как учит нас Путин, который сказал http://www.stopcorruption.ru/item_1983.htm : «Чудовищная коррупция поразила судебную и правоохранительную сферу, в РФ нет гр общества, адвокаты не защищают людей, судьи, прокуроры, сл-ли за деньги выносят решения, берут на лапу, надо отрубать эти лапы! ФЗ закрепил обязанность всех организаций принимать меры по противодействию коррупции, каждый сигнал должен получать адекватную реакцию, сообщите мне и реакция будет незамедлительной»!

Не верить Путину нет оснований - коррупция поразила адвокатов Чувашии, которые предают клиентов, пострадавших от коррупции судей, прокуроров и полиции. Так, адвокат «Чебоксарской городская КА» Тимофеева Т.С.(реестр№21/506) и её родственник адвокат КА «Юрцентр» г.Новочебоксарск Тимофеев А.А.(реестр№21/82) предали своих подзащитных Зотова С.Б. и Степанову М.Г., поэтому они проиграли суды, став жертвами чудовищной коррупции и сговора адвокатов, прокуроров, сл-лей и полиции, которые не реагируют на «сигналы» о коррупции, утверждая, что её нет, а Путин лгал о её существовании.

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=435

Просим возбудить уголовные дела по фактам подготовки к убийству Путина В.В. http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650 , а также по фактам оскорблений Путина и Медведева, путем размещения в Инете оскорбительных видеофильмов и карикатур http://www.youtube.com/watch?v=hLQSCnTT5-c , http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=435 , http://www.youtube.com/watch?v=AYLJeG-YmXwа http://www.youtube.com/watch?v=AYLJeG-YmXwа ; подготовки к убийству Путина В.В. и Зайцева А.А.

, http://twitpic.com/93nfke , http://www.fsb.ru/fsb/comment/remark/single.htm%21id%3D10436497%40fsbComment.html

Вот здесь размещены изображения голого Путина и Медведева ! http://pravonazakon.ru/forum/index.php?topic=1084.0

сайт карикатур http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.ljplus.ru/img/k/o/koydan/mihnoshew1.jpg&imgrefurl=http://koydan.livejournal.com/tag/%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25B0&h=399&w=400&sz=32&tbnid=ySGS6jPjzESlbM:&tbnh=124&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2580&zoom=1&q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80&hl=ru&usg=__slk48kP_kW-vV4gd_ueBXicmTLg=&sa=X&ei=S6TzTL2IEo30sgbE1pH0Cg&ved=0CCQQ9QEwAw

У Вас есть скайп???

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1121

Газета Лос-анжелес таймс писала о Зотове http://www.inosmi.ru/inrussia/20060530/227815.html,

Видео с канала НТВ, где Зотов дает интервью http://youtu.be/KEcRPT0jiCk

Кратко дело Зотова расписано в газете Лос-Анжелес таймс http://www.inosmi.ru/translation/227815.html и других СМИ

http://chuvashsky.livejournal.com/40239.html http://nbp-info.ru/archiv/260504/290504_nepsikh.html

, а канал НТВ несколько показал телеинтервью!

на канале НТВ http://cineplexx.ru/17/6201-osobo-opasen-priznat-bezumnym.html в передаче \\\\\\\"Особо опасен\\\\\\\" признать безумным» о карательной психиатрии Зотов дал интервью с 9 минуты 25 секунды, далее с 16 минуты и 45 секунд выступил депутат Моляков, который также 6 месяцев провел в СИЗО суд направил его на СПЭ, но апелляция это абсурдное решение зарубило.

Если Вы хотите более подробно узнать о моем деле, то можете заглянуть в темы на сайте ДПР! http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1121 http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=272

Мой муж Зотов Сергей Борисович (тема - http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=272 ) на канале НТВ http://cineplexx.ru/17/6201-osobo-opasen-priznat-bezumnym.html в передаче \\\\\\\\\\\\\\\"Особо опасен\\\\\\\\\\\\\\\" признать безумным» о карательной психиатрии дал интервью с 9 минуты 25 секунды, далее с 16 минуты и 45 секунд выступил депутат Моляков, который также 6 месяцев провел в СИЗО суд направил его на СПЭ, но апелляция это абсурдное решение зарубило, посчитав, что нет никаких сомнений в психическом здоровье Молякова.

зам Генпрокурора РФ Кехлеров С.Г. вынес «Заключения» от 15.06.11 и 11.10.11 №12-11205-92 о пересмотре дел Зотова, а Председатель ВС РФ Лебедев В. внес в Президиум ВС РФ представление от 28.07.11 №219П11ПР об отмене постановления Ленрайсуда г.Чебоксары от 2.10.03 №1-630/03 (Зотову назначены ПММХ) в виду новых обстоятельств - Определения Конституционного суда(далее КС) РФ №745-0 от 20.11.07 о пересмотре решений суда о помещении Зотова в психушку за просьбы привлечь к уг ответственности главу ОНФ Федорова Н.В., его жену и др лиц за коррупцию и фальсификацию выборов президента Чувашии Федорова в 2001. Зотов, выйдя из психушки, вновь как кандидат в депутаты Госсовета ЧР летом 2004 бесплатно выступил по ТВ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Федорова Н.В. и его бандитское окружение, за это Федоров приказал упрятать Зотова в психушку на всегда и 9.11.04 Московский райсуд заочно назначил Зотову «пожизненно» принудлечение в психстационаре и федеральный розыск!

Зотов С.Б. был незаконно помещен в психбольницу, где ему и пациенту Зимину запретили голосовать на выборах Президента РФ Путина В.В. в 2004 году

[Zotov]

В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья дошла до мнения прокурора,

Если прокурор в своем выступлении заявит, что он не поддерживает Вашу жалобу и просит, чтобы суд отказал в ее удовлетворении, то после прокурора Вам дадут время на выступление с пламенной речью и изобличениями всех, тех чьи действия Вы обжаловали! Приготовьте длиннющую речь и пройдитесь с критикой прокурора, скажите, что Зотов на сайте Зона Закона написал, что прокурор ангажирован и коррумпирован, поэтому Вы заявляете отвод прокурору, если он немедленно не примет меры к привлечению Зотова за доносы и, клевету и оскорбления прокурора! А когда Вы закончите свою изобличительную речь, то можно уже устно заявить суду, что Вы устно отзываете свою жалобу, поскольку намерены гнать ее до Генпрокурора РФ, а если сейчас суд в сговоре с прокурором вынесет постановление об отказе в удовлетворении жалобы, то вся прокурорская вертикаль будет ссылаться на постановление суда и уже тяжело будет отменить и решения правоохранительных органов и решение суда! А как только судья удалиться в совещательную комнату для вынесения постановления о прекращении производства по жалоба, в виду того, заявитель ее отозвал! ТО в эту паузу Вы вновь через канцелярию подайте эту же жалобу и через 5 суток вновь начнется процесс, в котором Вы по новой начнете мочить прокурора и идущего у него на поводу судьи! А к этому времени Вы сможете пройти полный курс моих рекомендаций и с успехом правильно применять ст.125 УПК РФ с неотвратимостью наказания для правохранителей.

Вот здесь прочтите курс молодого бойца

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=954

http://www.prosto-rossiane.ru/main/published?idp=9094

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от korolev77

В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья дошла до мнения прокурора, затем огласила материалы дела и... объявила перерыв на неделю.

Какова причина отложения суд/заседания?

http://www.prosto-rossiane.ru/main/published?idp=9094

ККС наказала судью, атакованную участницей процесса

12.09.2014

ККС наказала судью, атакованную участницей процесса

Суд Липецка не предупредил женщину о переносе заседания.

Райсуд Липецка не предупредил участницу дела об изменении времени начала заседания. Женщина явилась вовремя, однако судья уже ушла в совещательную комнату. Заявительница напала на судью, пытаясь забрать у нее документы по делу, но и для служительницы Фемиды инцидент не прошел бесследно.

25 ноября прошлого года Правобережный райсуд Липецка получил жалобу Л. Москалевой, которая требовала отменить постановление о возбуждении дела. Сначала материал направили судье Наталье Русиновой, назначившей рассмотрение в 16 часов на 28 ноября 2013 г., о чем Л. Москалеву известили телеграммой. О заседании успели уведомить и районного прокурора.

Но 27 ноября по распоряжению зампреда суда Олега Аристова дело по причине производственной необходимости передали Ольге Кузнецовой, и днем позже она приняла его к производству. В тот же день она сумела его и рассмотреть, но не в 16 часов, а на час раньше. О том, что прийти нужно в это время по указанию судьи предупредили помощника прокурора, а заявительницу об изменении времени начала заседания не извещали.

Дожидаться участницу процесса не стали, и к 16 часам, когда Л. Москалева пришла в суд, О. Кузнецова уже отправилась в совещательную комнату. Заявительницу ситуация не устроила, да настолько, что, как указано в материалах дисциплинарного разбирательства, та пыталась ударить судью и отобрать постановление в момент его оглашения. «Эти действия Москалевой были пресечены работниками суда и судебным приставом, присутствовавшими в кабинете судьи. Данный инцидент стал достоянием широкого круга лиц», – отмечается в документах.

Этим Л. Москалева решила не ограничиваться и подала на судью жалобу, которой занялись представители квалифколлегии судей Липецкой области. Ситуацию разбирали в ходе заседания 21 марта текущего года.

В представлении Ивана Маркова, главы Липецкого облсуда, говорилось, что судья должна быть наказана замечанием. По его мнению, в указанной истории грубо нарушили право Л. Москалевой на личное участие в заседании во время рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 125 УПК).

В ходе заседания О. Кузнецова не оспаривала факт нарушения ею норм УПК, однако пояснила, что никакого умысла не имелось. Из-за невнимательности и небрежности она перепутала время начала заседания и рассмотрела материал по жалобе Л. Москалевой на 1 час раньше. По какой причине прокурора уведомили о заседании в 15 часов, судя по тексту вердикта ККС, О. Кузнецова не пояснила. Помимо этого, жалобу Москалевой рассмотрели, и, хотя ей отказали, данное решение она не оспаривала.

В итоге квалифколлегия решила наказать О. Кузнецову. В решении ККС указано, что убедительных причин, оправдывающих допущенное нарушение, нет, а ее действия приводят к появлению в обществе негативного мнения о судебной системе. Как и требовал автор представления, наказанием было выбрано замечание.

О судьбе Л. Москалевой, действия которой могут подпадать, к примеру, под статью 296 УК (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия), в решении ККС не говорится.

http://www.zasudili.ru/news/index.php?ID=6415

[Zotov]

В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья дошла до мнения прокурора, затем огласила материалы дела и... объявила перерыв на неделю.

Используйте время с пользой и вот здесь почитайте

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=127901

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=161864

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=162666

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=139965

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=77385

[Zotov]

http://www.zonazakona.ru/forum/forum/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81/2925476-%D0%BF%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B5-%D1%81%D1%82-125-%D1%83%D0%BF%D0%BA

По каким основаниям можно отозвать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, если суд уже перешел к прениям??

Калининский райсуд(судья Рожкова Т.И.) постановлением от 26.02.15 №3/10-41-15 приняла к производству жалобу на постановление сл-ля СО Карлина П.Н. от 30.12.13, но в судебном заседании 10.03.15 судья под давлением коллег, стала отказывать в удовлетворении архиважных ходатайств, сделав Зотову замечания за злоупотребления правом и удалив из зала суда потерпевших за то, что они хотели в знак протеста покинуть зал суда. Зотов , оставшись один, заявил суду, что отзывает жалобу в виду злоупотреблений и предвзятости судьи по отношению к потерпевшим! Прокурор не возражал, но судья, совещаясь на месте, отказала в удовлетворении ходатайства, т.к. нехорошие основания подрывают и умаляют авторитет судьи! Зотов вынужден был изменить основания, жалобу отзывает по иным основаниям, не имея претензий к судье! После чего судья Рожкова Т.И. прекратила производство постановлением от 11.03.15 №3/10-41-15, которое Зотов обжаловал в апелляцию( заседание назначено на 21.04.05 http://vs.chv.sudrf.ru/modules.php?n...lo_id=4&new=4#

Вопросы: Законно ли постановление судьи об отказе в удовлетворении 1-го ходатайства Зотова??

Каковы перспективы в апелляции??

[Недобрый]

Вопросы: Законно ли постановление судьи об отказе в удовлетворении 1-го ходатайства Зотова??

Конечно незаконны! Пишите в Администрацию Президентов РФ, РБ, США, Ванауту, в Гос.Думу, в Совет Федерации, в Сенат и Конгресс, в Генеральную Прокуратуру, МВД, ФСБ, ГРУ, ЦРУ, ФБР, АБВГД, вообщем, во все те адреса, в которые Вы обычно советуете писать...

[Zotov]

Конечно незаконны! Пишите в Администрацию Президентов РФ, РБ, США, Ванауту, в Гос.Думу, в Совет Федерации, в Сенат и Конгресс, в Генеральную Прокуратуру, МВД, ФСБ, ГРУ, ЦРУ, ФБР, АБВГД, вообщем, во все те адреса, в которые Вы обычно советуете писать...

Спасибо за бесплатный совет!

[Zotov]

В 15.10.2014 в 23:56, korolev77 сказал:

В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья дошла до мнения прокурора, затем огласила материалы дела и... объявила перерыв на неделю. На сайте суда "заседание отложено". С чего начнется следующее заседание? Вправе ли я пользоваться своими правами такими как заявлять отводы, ходатайства о приобщении документов к материалам дела или после оглашения материалов судьей, хоть и в предыдущем заседании, "поезд ушел"?

Спасибо.

Чем все закончилось??