Вправе ли заявитель знакомиться с материалом проверки?

[afrika28]

Гр.А заявил на гр.Б (соседа) в ФСКН, что тот возможно торгует наркотой. В ходе проверки факт торговли не подтвердился, но был выявлен факт употребления (6.9 КоАП) и факт хранения (ч.1 ст.228 УК РФ). Гр.Б был привлечен к административной и уголовной ответственности соответственно, а заявитель гр.А как бы вообще не при делах. Его ни о чем не уведомили, на суд не позвали, и вообще о нем забыли.

Тогда гр.А написал в ФСКН заявление на ознакомление с материалом уг. и административного дела и получил отказ со ссылкой на то, что по данным делам он ни потерпевшим, ни кем-либо вообще не является, а содержащиеся там сведения являются охраняемыми законом сведениями о частной жизни гр.Б.

Вопрос: Вправе ли заявитель знакомиться с материалом проверки, если он не является ни потерпевшим ни гражданским истцом... Какие основания, статьи, законы для обжалования отказа?

Спасибо.

[cs53]

зачем задаете такие вопросы? просто так? что бы пообсуждать?

дак это обсуждали уже тут

если вы в уголовном деле никто, и в административном так же, то у вас нет прав предоставляемых законом. Ну и знакомиться с материалами нельзя

это защищает в том числе и ваши права. это значит посторонние люди не смогут знакомиться с делом возбужденным в отношении вас.

да и вы отлично это знаете. зачем создаете тему?

[afrika28]

знакомиться с материалами нельзя

...

да и вы отлично это знаете. зачем создаете тему?

В том то и дело, что у меня смутные подозрения, что это не так. Заявитель проявил гражданскую сознательность, увидел и сообщил о преступлении, давал объяснения в ходе проверки, способствовал его раскрытию, значит он не совсем сторонний человек и вправе увидеть плоды своего труда (доноса). При этом объектом преступления ст.228 является не отдельно взятый гражданин, а общество в целом. Может стоит заявителю настаивать на том, что он как член этого общества является таки потерпевшим, а не просто мимо проходил, и его незаконно забыли привлечь в дело? И уже требовать ознакомления в качестве потерпевшего?

[просто]

давал объяснения в ходе проверки, способствовал его раскрытию, значит он не совсем сторонний человек и вправе увидеть плоды своего труда (доноса). При этом объектом преступления ст.228 является не отдельно взятый гражданин, а общество в целом. Может стоит заявителю настаивать на том, что он как член этого общества является таки потерпевшим, а не просто мимо проходил, и его незаконно забыли привлечь в дело? И уже требовать ознакомления в качестве потерпевшего?

Какой имущественный ущерб или моральный вред причинен именно этому лицу в результате сбыта наркотических средств?

[afrika28]

Какой имущественный ущерб или моральный вред причинен именно этому лицу в результате сбыта наркотических средств?

Ну вот никакой. Просто не нравится ему, что наркомания существует как явление. И сосед наркоман не нравится и его гости-торчки тоже. Возможно, нарушено его конституционное право на защиту материнства и детства.., на благоприятную окружающую среду... в его подъезде. Может вы подскажете ответ, о том, собственно и тема?

[просто]

Ну вот никакой. Просто не нравится ему, что наркомания существует как явление. И сосед наркоман не нравится и его гости-торчки тоже. Возможно, нарушено его конституционное право на защиту материнства и детства.., на благоприятную окружающую среду... в его подъезде. Может вы подскажете ответ, о том, собственно и тема?

Ответ: отсутствие процессуального статуса = отсутствие процессуальных прав.

Пусть ходит в суд на заседания слушателем. Решение суда, вступившее в законную силу, разместят на сайте... может быть...

[Илья Толмачев]

Гр. А сообщал о возможном сбыте наркоты. Тот факт, что за сбыт не привлекали и УД по сбыту не возбуждали, гр. А мог обжаловать в порядке ст.ст. 124 и 125 УПК, а в суде уже в ходе рассмотрения своей жалобы ознакомиться с материалом проверки. ИМХО.

[afrika28]

uri104, да, спасибо.

Примерно на такой ответ я надеялась...

А поскольку сроков на обжалование по 125 УПК не предусмотрено, то у А все еще впереди.

Подумаем над этим вариантом поплотнее.

[Gans]

Гр.Б был привлечен к административной и уголовной ответственности соответственно

Имеется два разных процесса. Административный и уголовный. В рамках административного дела по сути заявитель является свидетелем ст.25.6 КоАП РФ

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

Как видите об ознакомлении с материалами речи не идет. Таких прав свидетель не имеет.

Касаемо уголовного дела читайте ст.56 УПК РФ, а также подробно остановитесь на главе 30 УПК РФ.

Вправе ли заявитель знакомиться с материалом проверки

Какой проверки?

[afrika28]

Какой проверки?

Да, извиняюсь, фигню написала. Не проверки, а уже конкретных УД и АД.

[Zotov]

Гр. А сообщал о возможном сбыте наркоты. Тот факт, что за сбыт не привлекали и УД по сбыту не возбуждали, гр. А мог обжаловать в порядке ст.ст. 124 и 125 УПК, а в суде уже в ходе рассмотрения своей жалобы ознакомиться с материалом проверки. ИМХО.

ОН вправе ознакомиться с материалами еще за долго до суда! Кроме того любой гражданин вправе ознакомиться с любыми документами, в которых хотя бы раз упоминалась его фамилия в суе.

Почитайте два Определения КС РФ по жалобы Старвойтовой - сестру убиенной Старовойтовой - депутат Госдумы РФ!

[Zotov]

В том то и дело, что у меня смутные подозрения, что это не так. Заявитель проявил гражданскую сознательность, увидел и сообщил о преступлении, давал объяснения в ходе проверки, способствовал его раскрытию, значит он не совсем сторонний человек и вправе увидеть плоды своего труда (доноса). При этом объектом преступления ст.228 является не отдельно взятый гражданин, а общество в целом. Может стоит заявителю настаивать на том, что он как член этого общества является таки потерпевшим,

Он в масштабах государства переживал за здоровье нации!

Может стоит заявителю настаивать на том, что он как член этого общества является таки потерпевшим, а не просто мимо проходил, и его незаконно забыли привлечь в дело? И уже требовать ознакомления в качестве потерпевшего?

У меня похожая ситуация - Мне не дают постановление о возбуждении уг дела по заявлению о покушении на Путина, хотя я добился возбуждения уг дела по фактам распространения клеветы и оскорблений Путина в сети Интернет http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=435 , а также распространения экстремистской литературы - книги А.Гитлера "Майн Кампф" http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=2062

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=139965&highlight=%CF%F3%F2%E8%ED