BceMoe

запутанная ситуация с обжалованиями

8 сообщений в этой теме

всем привет

итак, ДТП

2 а/м, в одном авто водитель1, но не владелец1, во втором авто водителем2 является владелец2

гайцы обоим водителям выписали нарушения.

в суть вдаваться не буду, поскольку вопрос не в этом

итак, постановление было обжаловано в районный суд

там засилено на основании показаний свидетелей, все свидетели - дружки водителя второй машины

судья не стал вдаваться в сложности, утруждать себя.. просто "раз все свидетели говорят вот так, значит так".

однако если эти показания собрать в кучу и из них построить геометрию ДТП, то ну никак дтп не получается, то есть мы усматриваем сурьезные основания для отмены по факту необъективности и неполноты рассмотрения

водитель (невладелец) первого авто обжалует в областной суд по 30.9, но с просрочкой сроков. судья возвращает без рассмотрения. остается вариант по 30.12 (надзор вступивших в силу)

и тут вопрос: ведь потерпевшим по 25.2 является владелец первого авто?

лица - водитель1, водитель2 и владелец1.

если владелец1 не получал копию постановления ГИБДД, не получал решения райсуда, то по идее, он имеет право даже обжаловать вышестоящему гаишнику, в течении 10 дней после получения копии постановления?

то есть, даже несмотря на то, что имеется обжалование кем-то в райсуд, тот кто не получал изначальную копию и последующие решения суда, находится как бы в начале пути?

или я чтото путаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и тут вопрос: ведь потерпевшим по 25.2 является владелец первого авто?

вот именно - владелец.

а вы хотите что бы собственник получил уведомление.

Разницу между собственником и владельцом ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если владелец1 не получал копию постановления ГИБДД, не получал решения райсуда, то по идее, он имеет право даже обжаловать вышестоящему гаишнику, в течении 10 дней после получения копии постановления?

Почитайте внимательно, кто вправе обжаловать постановления об административном правонарушении. У Вашего владельца такого права нет. Он не является стороной по делу об АПН, потому и постановление ему не обязаны были высылать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

разве собственник поврежденного автомобиля не потерпевший? не лицо по делу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кто вправе обжаловать постановления об административном правонарушении.

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

или я чтото не догоняю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы получить статус стороны по делу об административном правонарушении, нужно, чтобы Вас признали потерпевшим. Однако, Вы не можете сами себя признать потерпевшим. Это должны сделать либо ГИБДД, либо суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор ну куда вам в суд??(((

Вы проиграли дело. Причем не обязательно виноваты вы. Возможно водитель действительно нарушил пдд. Но вы тут же объясняете свой проигрыш заговором свидетелей. И задним числом рассказываете что все было не объективно. Ну в суде бы и говорили это ))) здесь не надо

Вы не понимаете, что собственник не может в данном случае обжаловать постановление в отношении водителя!!!! Это просто бред придуманный вами.

Все у вас как обычно. Опять кривая идея, опять выдумка самодельная. Вы вместо эффективных и профессиональных действий, когда понимают что обжалую, зачем и как лучше это сделать. Вы лежите на диване 3 месяца и когда поезд давно ушел, вы приходите и выдумываете свой основанный на ошибочном толковании коап способ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чтобы получить статус стороны по делу об административном правонарушении, нужно, чтобы Вас признали потерпевшим. Однако, Вы не можете сами себя признать потерпевшим. Это должны сделать либо ГИБДД, либо суд.

так я не потерпевший, я представляю интересы водителя1, который управлял автомобилем, принадлежащим собственнику1

и поскольку сроки пропустили, то чтобы не подаваться по 30.12, собственник1 по моей просьбе подал в райсуд заяву мол был потерпевшим (имущество пострадало), приглашен на адм. разбирательство не был, о решении ничего не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
приглашен на адм. разбирательство не был, о решении ничего не знаю.

Его никто и не обязан был приглашать, если в протоколе об административном правонарушении он не был вписан, как потерпевший. Ведь можно быть пострадавшим от ДТП, но не быть пострадавшим от административного правонарушения....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если пострадало имущество то взыскивайте с водителя. Если конечно есть договор некий. Договор между водителем и собственником

Это формальный подход. Хотя понятно, что вы всего лишь хотите придумать способ как обжаловать давно вступившее в силу постановление.

Хорошо, допустим имеете право на свое мнение. Обжалуйте и ждите результат. Тут и форум не нужен. Идея у вас есть, с ней идете в сд и суд принимает решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Его никто и не обязан был приглашать, если в протоколе об административном правонарушении он не был вписан, как потерпевший. Ведь можно быть пострадавшим от ДТП, но не быть пострадавшим от административного правонарушения....

ну в-общем, копию решения собственнику по заявлению "я потерпевший дайте копию" выдали все-таки.

подали обжалование в облсуд, посмотрим чего будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно быть пострадавшим от ДТП, но не быть пострадавшим от административного правонарушения....

если уж придираться к терминам, то пострадавший - это вред здоровью

а потерпевший - это вред имуществу.

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

а как тогда и кем определяется причинная связь между вредом имуществу в ДТП и совершением АПН (в сфере ПДД в данном случае)..?

разве по умолчанию не подразумевается что виновный в ДТП является виновным в причинении вреда потерпевшему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас