запутанная ситуация с обжалованиями

[BceMoe 157]

всем привет

итак, ДТП

2 а/м, в одном авто водитель1, но не владелец1, во втором авто водителем2 является владелец2

гайцы обоим водителям выписали нарушения.

в суть вдаваться не буду, поскольку вопрос не в этом

итак, постановление было обжаловано в районный суд

там засилено на основании показаний свидетелей, все свидетели - дружки водителя второй машины

судья не стал вдаваться в сложности, утруждать себя.. просто "раз все свидетели говорят вот так, значит так".

однако если эти показания собрать в кучу и из них построить геометрию ДТП, то ну никак дтп не получается, то есть мы усматриваем сурьезные основания для отмены по факту необъективности и неполноты рассмотрения

водитель (невладелец) первого авто обжалует в областной суд по 30.9, но с просрочкой сроков. судья возвращает без рассмотрения. остается вариант по 30.12 (надзор вступивших в силу)

и тут вопрос: ведь потерпевшим по 25.2 является владелец первого авто?

лица - водитель1, водитель2 и владелец1.

если владелец1 не получал копию постановления ГИБДД, не получал решения райсуда, то по идее, он имеет право даже обжаловать вышестоящему гаишнику, в течении 10 дней после получения копии постановления?

то есть, даже несмотря на то, что имеется обжалование кем-то в райсуд, тот кто не получал изначальную копию и последующие решения суда, находится как бы в начале пути?

или я чтото путаю?

[Роман1978 74]

и тут вопрос: ведь потерпевшим по 25.2 является владелец первого авто?

вот именно - владелец.

а вы хотите что бы собственник получил уведомление.

Разницу между собственником и владельцом ...

[Assol66 2 939]

если владелец1 не получал копию постановления ГИБДД, не получал решения райсуда, то по идее, он имеет право даже обжаловать вышестоящему гаишнику, в течении 10 дней после получения копии постановления?

Почитайте внимательно, кто вправе обжаловать постановления об административном правонарушении. У Вашего владельца такого права нет. Он не является стороной по делу об АПН, потому и постановление ему не обязаны были высылать.

[BceMoe 157]

Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

разве собственник поврежденного автомобиля не потерпевший? не лицо по делу?

[BceMoe 157]

кто вправе обжаловать постановления об административном правонарушении.

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

или я чтото не догоняю?

[Assol66 2 939]

Чтобы получить статус стороны по делу об административном правонарушении, нужно, чтобы Вас признали потерпевшим. Однако, Вы не можете сами себя признать потерпевшим. Это должны сделать либо ГИБДД, либо суд.

[cs53 2 020]

Автор ну куда вам в суд??(((

Вы проиграли дело. Причем не обязательно виноваты вы. Возможно водитель действительно нарушил пдд. Но вы тут же объясняете свой проигрыш заговором свидетелей. И задним числом рассказываете что все было не объективно. Ну в суде бы и говорили это ))) здесь не надо

Вы не понимаете, что собственник не может в данном случае обжаловать постановление в отношении водителя!!!! Это просто бред придуманный вами.

Все у вас как обычно. Опять кривая идея, опять выдумка самодельная. Вы вместо эффективных и профессиональных действий, когда понимают что обжалую, зачем и как лучше это сделать. Вы лежите на диване 3 месяца и когда поезд давно ушел, вы приходите и выдумываете свой основанный на ошибочном толковании коап способ.

[BceMoe 157]

Чтобы получить статус стороны по делу об административном правонарушении, нужно, чтобы Вас признали потерпевшим. Однако, Вы не можете сами себя признать потерпевшим. Это должны сделать либо ГИБДД, либо суд.

так я не потерпевший, я представляю интересы водителя1, который управлял автомобилем, принадлежащим собственнику1

и поскольку сроки пропустили, то чтобы не подаваться по 30.12, собственник1 по моей просьбе подал в райсуд заяву мол был потерпевшим (имущество пострадало), приглашен на адм. разбирательство не был, о решении ничего не знаю.

[Assol66 2 939]

приглашен на адм. разбирательство не был, о решении ничего не знаю.

Его никто и не обязан был приглашать, если в протоколе об административном правонарушении он не был вписан, как потерпевший. Ведь можно быть пострадавшим от ДТП, но не быть пострадавшим от административного правонарушения....

[cs53 2 020]

Если пострадало имущество то взыскивайте с водителя. Если конечно есть договор некий. Договор между водителем и собственником

Это формальный подход. Хотя понятно, что вы всего лишь хотите придумать способ как обжаловать давно вступившее в силу постановление.

Хорошо, допустим имеете право на свое мнение. Обжалуйте и ждите результат. Тут и форум не нужен. Идея у вас есть, с ней идете в сд и суд принимает решение.

[BceMoe 157]

Его никто и не обязан был приглашать, если в протоколе об административном правонарушении он не был вписан, как потерпевший. Ведь можно быть пострадавшим от ДТП, но не быть пострадавшим от административного правонарушения....

ну в-общем, копию решения собственнику по заявлению "я потерпевший дайте копию" выдали все-таки.

подали обжалование в облсуд, посмотрим чего будет

[BceMoe 157]

можно быть пострадавшим от ДТП, но не быть пострадавшим от административного правонарушения....

если уж придираться к терминам, то пострадавший - это вред здоровью

а потерпевший - это вред имуществу.

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

а как тогда и кем определяется причинная связь между вредом имуществу в ДТП и совершением АПН (в сфере ПДД в данном случае)..?

разве по умолчанию не подразумевается что виновный в ДТП является виновным в причинении вреда потерпевшему?