Деревня Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 ЖКХ-шные войны. Подавала заяву о хищении средств на общедомовые приборы учета. Факты налицо, один из участников - глава поселения, второй - глава УК. Следственный не захотел трогать спецсубъекта (главу) и спустил дело в полиции. Там возбудили и почти год мурыжат это дело "по факту". В апреле была встреча населения с прокурором. Прокурор сказал, что у УК изъяты компьютеры и документы. В мае я написала об этом в газете. Теперь пытаются возбудить дело против меня по 310 ст. УК. Какие у меня шансы отбиться, если у меня есть аудиозапись этой встречи с прокурором? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 ЖКХ-шные войны. Подавала заяву о хищении средств на общедомовые приборы учета. Факты налицо, один из участников - глава поселения, второй - глава УК. Следственный не захотел трогать спецсубъекта (главу) и спустил дело в полиции. Там возбудили и почти год мурыжат это дело "по факту". В апреле была встреча населения с прокурором. Прокурор сказал, что у УК изъяты компьютеры и документы. В мае я написала об этом в газете. Теперь пытаются возбудить дело против меня по 310 ст. УК. Какие у меня шансы отбиться, если у меня есть аудиозапись этой встречи с прокурором? И зачем Вы это сделали? Надеялись, что сойдет с рук? Вас же предупредили, в установленном законом порядке? Обижаться Вам надо только на самого (саму) себя. Не отобьетесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 22 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 И зачем Вы это сделали? чтобы люди не платили этим мошенникам - вот для этого. Я так понимаю, что я подписку давала о тех данных, которые я получила в ходе следственных действий. Но я эту информацию получила из общего доступа: прокурор собрал кучу людей, объявил им об этом (он, ктати, имел право?), в этой "куче" была и я. В газете я написала именно о том, что информацию мы, жители, получили от прокурора, открыто, без применения пыток А если бы прокурор рассказал об этой встрече по радио? Тут вопрос, ИМХО, упирается в слово "тайна". На момент, когда писалась статья, никакой тайны уже не было Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 11 Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 все зависит от того что вы написали , когда, УК РФ действует презумпция, не свидетельствуйте сами против себя , пусть доказывают,подыщите свидетелей об общедоступности данной информации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 22 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 подыщите свидетелей об общедоступности данной информации. У меня аудиозапись есть с той встречи. Причем я вела ее открыто, сидела в первом ряду Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 11 Опубликовано 23 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2014 мне в суде пару раз отказывали по 77 ст. с аудио записями, если не ясно кто говорит, где говорит, как запись может повлиять на разбирательство в суде? но может прокатит к свидетелям больше доверия у суда. Удачи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 23 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2014 если не ясно кто говорит, где говорит Там ясно всё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 24 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2014 мне в суде пару раз отказывали по 77 ст. с аудио записями, если не ясно кто говорит, где говорит, Как Вы допустили такое?? Сразу же как только отказали и надо было сразу же и возразить против действий председательствующего, а затем возражения плавно перевести в заявление об отводе судьи, за то, что судья отказала в удовлетворении архиважного ходатайства и не желает установить истину, встав на сторону Ваших врагов Статья 243 УПК. Председательствующий 3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. вот здесь тему посмотрите еще http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=156858 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alextkito Опубликовано 19 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2014 Нашли похищенные бабосы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 20 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2014 Нашли похищенные бабосы? Нет, уголовное дело возбуждено по факту, подозреваемых нет. А кто, интересно, финансовые документы подписывал, кто конкурсы проводил? Умористы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.