Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Резолютивная часть решения в отсутствии надлежаще извещенного ответчика


Рекомендуемые сообщения

Ну при дословном прочтении ст. 233 выходит что либо "может быть рассмотрено в порядке заочного производства", либо "отложено". Не вижу оснований для третьего варианта. Более того, я не раз просила рассмотреть в обычном порядке, такжке ссылаясь на эту фразу, типа может.., но не обязан, потому как бесит, когда спустя месяцы и годы объявляется ответчик-красавчик и отменяет нафиг решение, и все по новой. И каждый раз судьи на меня глаза таращили как на дуру, говоря, что ГПК такого варианта не подразумевает. :yes2:

Приезжайте в Москву или область, заходите в любой суд и никто не будет ничего там таращить. У них почему-то негласная установка, ограничивающая процент заочных решений... И норму эту трактуют именно так: хочу - будет заочно, не хочу - не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 80
  • Создана
  • Последний ответ
И что в этой статье?

Где здесь про право суда рассматривать в обычном порядке? Суд вправе рассмотреть, да, а дальше норма действует во взаимосвязи со ст.233 - вправе рассмотреть, НО - в заочном порядке.

Не понимаю, почему у вас это работает. Может это и есть пресловутая "практика регионов"..?

"У вас" - это, как минимум, уже в Москве, Питере и Сочи... Так что, скорее всего, это у вас такие исключительные судьи, а повсеместно суды трактуют нормы в свою пользу... упоминают в решении только ст. 167 ГПК и ни слова о ст. 233...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И даже не знаю, хорошо или нет, что это решение не заочное, поскольку тоже не хочется иметь дело с этой судьей. У меня уже был неприятный разговор в ее участке, думаю она мне его припомнит и в процессе.

А куда Вы денетесь с этого мирового участка? И там только один судья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Апелляционная инстанция разве возвращает дела обратно на новое рассмотрение? И еще, в моем случае есть надежда, что апелляционная инстанция может рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Или нет?

А если я заявлю отвод мировому судье...кто рассматривает в таких случаях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Апелляционная инстанция разве возвращает дела обратно на новое рассмотрение? И еще, в моем случае есть надежда, что апелляционная инстанция может рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Или нет?

А если я заявлю отвод мировому судье...кто рассматривает в таких случаях?

При таких обстоятельствах состав суда будет другим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
А если я заявлю отвод мировому судье...кто рассматривает в таких случаях?

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда по месту нахождения спорного объекта недвижимости, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела о правах на жилое помещение в данном суде становится невозможным (Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 80-Г09-11).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никаких последствий не будет.

То есть, домоуправление не станет ставить вопрос о выселении, если человек добровольно снялся с регистрационного учета? А то ведь они и это могут инициировать, им бы "крови" попить.

Я вот что подумал, могу ли я встречный иск предъявить домоуправлению(если дело по новому будут рассматривать) о том, чтобы привели в надлежащее состояние (т.е. в жилое) помещение, нанимателем которого, как они считают, я являюсь и где я зарегистрирован... с последующим заключением договора соц.найма и приватизацией? Что-то совсем ничего больше в голову не лезет, потому что суд считает, раз человек проживает, то должен платить, а как и почему он там проживает - им как-то безразлично...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, домоуправление не станет ставить вопрос о выселении, если человек добровольно снялся с регистрационного учета? А то ведь они и это могут инициировать, им бы "крови" попить.

Я вот что подумал, могу ли я встречный иск предъявить домоуправлению(если дело по новому будут рассматривать) о том, чтобы привели в надлежащее состояние (т.е. в жилое) помещение, нанимателем которого, как они считают, я являюсь и где я зарегистрирован... с последующим заключением договора соц.найма и приватизацией? Что-то совсем ничего больше в голову не лезет, потому что суд считает, раз человек проживает, то должен платить, а как и почему он там проживает - им как-то безразлично...

Не думаю, что такой иск будет считаться встречным в указанном случае, но отдельно точно такой иск можно заявить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы не хотите платить, то снимайтесь с рег. учета и все.

Если не хотите сниматься, то платите, вы ведь услугами то наверняка пользуетесь.

Администрация города не пользуется этими услугами. Почитайте ст. 540 ГК РФ

Александр1983, что-то мне не ясно, если сняться с учета, но продолжать пользоваться....помещением, то платить все равно придется? Так какой смысл сниматься с учета, если учет - это всего лишь уведомление о месте нахождения, а пользование, как Вы сказали, не зависит от регистрации, а зависит от факта пользования...

Согласно ст. 540 ГК "В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети".

Здесь тоже непонятно в моем случае, что считается моментом первого фактического подключения абонента к присоединенной сети? Где мне взять эту присоединенную сеть, если в комнате нет ни воды, ни канализации, а общежитие 24 года назад ликвидировано... То есть, я никогда не был абонентом в том понимании, в каком пишет закон (в установленном порядке).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не думаю, что такой иск будет считаться встречным в указанном случае, но отдельно точно такой иск можно заявить.

А почему не будет встречным, ведь иск предъявлен мне как раз по содержанию и текущему ремонту. Содержание - это и есть найм помещения. А найм может существовать только в жилом помещении, а не в нежилом, да еще и в ликвидированном статусе. Я правильно понял?

То есть если считают, что я наниматель и должен платить за это, то и помещение должно соответствовать, а иначе, за что же тогда они хотят денег?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему не будет встречным, ведь иск предъявлен мне как раз по содержанию и текущему ремонту. Содержание - это и есть найм помещения. А найм может существовать только в жилом помещении, а не в нежилом, да еще и в ликвидированном статусе. Я правильно понял?

То есть если считают, что я наниматель и должен платить за это, то и помещение должно соответствовать, а иначе, за что же тогда они хотят денег?

Ни текст первоначального иска, ни встречного Вы не выложили, потому видно только Вам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот иск ко мне. Просят на содержание общего имущества собственников... Только с какого боку я у них собственник? Кроме поквартирной справки и карточки советских времен у них по ходу ничего нет. Эти "документы" советских времен, а общежитие еще в 1990 году ликвидировано, есть решение исполкома. Никаких предложений о заключении договора соцнайма от собственника дома не поступало. У меня голова кругом, никто ничего не эксплуатирует, договор не заключен, а денег хотят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот иск ко мне. Просят на содержание общего имущества собственников... Только с какого боку я у них собственник? Кроме поквартирной справки и карточки советских времен у них по ходу ничего нет. Эти "документы" советских времен, а общежитие еще в 1990 году ликвидировано, есть решение исполкома. Никаких предложений о заключении договора соцнайма от собственника дома не поступало. У меня голова кругом, никто ничего не эксплуатирует, договор не заключен, а денег хотят.

Надо заявить, что Вы - ненадлежащий ответчик, т.к. не являетесь собственником (а иск основан на норме об обязанностях собственников), а потому в иске суд должен отказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Апелляционная жалоба... Похоже, мне сейчас надо обжаловать определение. Знаю, что заявление на составление мотивированного решения успел написать вовремя, решение суд составил 29 сентября 2014г. Ознакомился под роспись 06 октября 2014 г. Апелляционную жалобу им направил ценным письмом 28 октября 2014г. Что еще не так???? Или это только здесь в нашем городе такие судьи? Или это у меня уже крыша от 35 летнего проживания в подвале едет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Апелляционная жалоба... Похоже, мне сейчас надо обжаловать определение. Знаю, что заявление на составление мотивированного решения успел написать вовремя, решение суд составил 29 сентября 2014г. Ознакомился под роспись 06 октября 2014 г. Апелляционную жалобу им направил ценным письмом 28 октября 2014г. Что еще не так???? Или это только здесь в нашем городе такие судьи? Или это у меня уже крыша от 35 летнего проживания в подвале едет?

Если сроки соблюдены и есть доказательства этого (с почты), то надо обжаловать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могу ли я по этим основаниям жалобу на судью в квалификационную комиссию написать? Я, конечно, не имею юридического образования, но тут явно бардак с этими решениями и определениями. Почему судья не допускает меня к правосудию? Я так понимаю, что решение вступило в силу, или еще нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если сроки соблюдены и есть доказательства этого (с почты), то надо обжаловать.

С почты все есть. Буду обжаловать.

Тут вопрос возник, а вообще резолютивные части решения разве обжалуются в аппеляционном порядке? Зачем тогда я писал заявление на составление мотивированного решения. Или это игра слов в определении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С почты все есть. Буду обжаловать.

Тут вопрос возник, а вообще резолютивные части решения разве обжалуются в аппеляционном порядке? Зачем тогда я писал заявление на составление мотивированного решения. Или это игра слов в определении?

Решение едино. Оно и обжалуется. Срок отсчитывается с момента изготовления мотивированного решения. Но не запрещено обжаловать и без изготовления мотивированного решения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могу ли я по этим основаниям жалобу на судью в квалификационную комиссию написать? Я, конечно, не имею юридического образования, но тут явно бардак с этими решениями и определениями.

Без отмены решения такая жалоба бесполезна. Только после отмены что-то может быть ... Откажут - значит, признают правоту суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПРОСТО, меня смутило два предложения в определении:

1. "Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме".

2. Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения пропущен...".

И в конце - "жалобу оставить без движения"...

Без движения оставляют, если не исполнены требования ст.322 ГПК, то есть нет реквизитов, госпошлины...

А пропуск срока - это разве недостаток? Не пойму я требований судьи, она, видимо срок считает от дня вынесения резолютивной части решения.

То есть мне надо писать в обжаловании этого определения, что срок мной не пропущен и требования судьи незаконны, как-то так...да? Для этого мне надо точно знать, что такое окончательная форма. Где можно вычитать значение этого слова, и чем оно отличается от мотивированного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПРОСТО, меня смутило два предложения в определении:

1. "Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме".

2. Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения пропущен...".

И в конце - "жалобу оставить без движения"...

Без движения оставляют, если не исполнены требования ст.322 ГПК, то есть нет реквизитов, госпошлины...

А пропуск срока - это разве недостаток? Не пойму я требований судьи, она, видимо срок считает от дня вынесения резолютивной части решения.

То есть мне надо писать в обжаловании этого определения, что срок мной не пропущен и требования судьи незаконны, как-то так...да? Для этого мне надо точно знать, что такое окончательная форма. Где можно вычитать значение этого слова, и чем оно отличается от мотивированного.

Все верно, судья при пропуске срока жалобу возвращает. Но в последние пару лет появилась практика, когда судей, видимо, наказывают за несоблюдение сроков изготовления мотивированного решения (5 дней), а потому судьи прикрывают свои такие нарушения, прося или требуя подать заявление о восстановлении якобы пропущенного срока. Меня однажды по телефону судья уговаривала, вежливо так, хотя бы приписать к жалобе вторым пунктом после "прошу": восстановить пропущенный срок на обжалование (хотя он не был пропущен со дня изготовления мотивированного решения, но оно готовилось месяц и потому с даты вынесения решения прошло почти два месяца). Обещала быстренько восстановить срок и отправить жалобу. Я понял, что это нужно исключительно для нее, дописал, "восстановили".

Так что решать Вам: можете обжаловать (это займет время), можете подать заявление "о восстановлении", где все четко изложить, когда и что было по почте получено-отправлено с приложением копий конвертов со штемпелями и описей вложения.

О том, что такое окончательная форма нигде конкретно не указано. Только путем толкования норм можно это вычислить. Например, даже после изготовления мотивированного решения может быть принято дополнительное решение суда по не рассмотренным в решении вопросам (иногда забывают судьи) или определение об исправлении ошибок в решении.

С другой стороны, если никто не требовал у мирового судьи составлять мотивированное решение, то окончательной формой так и останется резолютивка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...