Резолютивная часть решения в отсутствии надлежаще извещенного ответчика

[Горизонт]

afrika28, решение может быть вынесено без присутствия ответчика, но в случае его должного извещения. И как я понял, решение принимается судьей либо в форме заочного, либо обычного решения (я в начале писал о применении ст. 167 и ст. 233 ГПК), причем меня интересовало, чем эти решения отличаются в смысле их обжалования. Я и тему создал, потому что хотел узнать, какое именно решение принял суд, и в чем заключаются способы защиты при таких вот судебных процессах. Обращаться в суд с ходатайством о восстановлении сроков - это риск, тем более, что нет уверенности, что суд признает мою неграмотность уважительной причиной (у меня имеется же образование, и этого для суда достаточно, чтобы считать меня грамотным). Поэтому я воспользовался тем, что получил эту резолютивную часть вовремя, ведь конверт имеется.

А вот почему судья принял решение не в форме заочного, здесь вопросы остаются. Потом, ведь судья не забыл написать про возможность обжалования - написано "решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня составления мотивированного решения". Остается догадываться, что истцу было выгодно, чтобы решение принималось не в форме заочного, и чтобы ответчик не присутствовал в суде, поскольку ответчик мог и не получить даже резолютивную часть (письмо-то было не заказное) и соответственно не смог бы его обжаловать даже. А тут уже поди докажи, что ты в суд не был приглашен, ведь наверняка в деле будут всякие повестки лежать (но ни в одной из них не будет моей росписи, да и заказных писем мне не приходило...).

[Малыгин Олег]

В апелляции просить отказать, по двум причинам - первая, т.к. не был извещен должным образом (телеграммой, например), поскольку повестку действительно никто не вручал и не пытался вручить. Вторая уже по сути решения, надо будет его еще увидеть

Горизонт, мировой судья вынес решение с нарушением требований

статьи 155, частей 2 и 4 статьи 167 гпк, при неявке в судебное заседание ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в то время, когда сведения о его извещении в деле отсутствовали..

указанные обстоятельства в соответствии с пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 гпк предполагают безусловную отмену обжалуемого решения суда первой инстанции..

согласно части 5 статьи 330 гпк при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 гпк..

как разъяснено в пункте 32 постановлении пленума вс рф от 19.06.2012 № 13, суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 гпк безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 гпк выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 гпк, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Горизонт, вместе с апелляционной жалобой подайте заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного по уважительной причине: о решении суда узнал такого-то числа..

в соответствии с пунктом 8 постановления пленума вс рф от 19.06.2012 № 13, уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы может быть получение лицом, не присутствовавшем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования..

[afrika28]

А вот почему судья принял решение не в форме заочного, здесь вопросы остаются.

А что, в резолютивке не сказано, что оно заочное? Не верю! Зачем тогда судья пишет вам 15 дней, а не 3 на подачу заявление о составлении мотивированного решения??? Значит слово "заочное" будет в мотивированном решении, потому что по другому и быть не может. Выложите скан этого решения?

[Горизонт]

В резолютивке не указано, что решение заочное. Не знаю, как скинуть скан.... Вот дословно, что написано:

Резолютивная часть

решение

именем РФ

... сентября 2014г. мировой судья... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к .... о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья решил:

Взыскать с ... задолженность и гос.пошлину ...

В соответствии п.1 ч.4 ст 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение .... (далее по тксту ст. 199 п1 ч.4)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Печать. Подпись.

Заочное решение, как я понял, должно присылаться заказным письмом в окончательной форме, а не в форме резолютиной части. И заочное решение имеет срок на обжалование 7 дней со дня получения ответчиком этого решения. В этом я вроде уже разобрался. То есть у судьи есть два варианта принятия решения, как обычное и как заочное. Но в этих двух случаях ответчик должен быть надлежаще извещен. В моем случае, истец не был заинтересован в надлежащем извещении ответчика. Суд не мог принять решение без наличия в материалах дела каких-то бумажек, подтверждающих извещение ответчика (какие там будут бумажки, узнаю в понедельник).

[afrika28]

И заочное решение имеет срок на обжалование 7 дней со дня получения ответчиком этого решения. В этом я вроде уже разобрался.

Нет. 7 дней - это срок на отмену, а не на обжалование. На обжалование также месяц, который начинает течь после 7 дней, отведенных на отмену. Не понимаю вашего упорства. Что мешает подать заявления и на отмену решения и на изготовление полного текста?

Заочное решение, как я понял, должно присылаться заказным письмом в окончательной форме, а не в форме резолютиной части.

Нет. Вы может все-таки прочтете гл.16 и гл.22 ГПК?

ст.199 п.4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Про обязательность изготовления мотивированного решения автоматом при заочном производстве нигде не сказано.

ГПК позволяет выносить незаочное решение без ответчика только в одном случае:

ст.233 п.2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Получается что были и другие ответчики кроме вас? И они все явились, а вы нет? Других вариантов, почему решение незаочное я не вижу, не будет судья так топорно подставляться, грубо нарушая закон.

[Горизонт]

Спасибо, afrika28. Я не упорствуюю, я просто не соображаю, как Вы. Я немного туговато соображаю в юриспруденции, собственно поэтому обращаюсь на форум к знатокам.

Насколько я понял, ответчик только я.. А как же ст. 167 и ст. 233? Я не вижу разницы в них. Я даже не разобрался в отмене и обжаловании... упс. Но, думаю, что срок не прошел на отмену? Ведь там написано, что 7 дней со дня вручения копии решения ( я так понимаю, мотивированного решения?). То есть, мотивированное решение я еще не получил. Теперь опять вопрос, а что лучше - отменить и направить на новое рассмотрение в мировом суде или начать рассматривать в апелляции, как в первой инстанции... Все-таки в районном суде есть еще и апелляция и возможность к верховному дойти, а в мировом..., только краевой суд...

Вобщем, завтра пойду в суд... увижу, как называется решение, ведь должно быть определение, так? Завтра увижу и, если надо, напишу заявление об отмене этого решения.

Скажите, afrika28, я увижу завтра в деле, какое решение принято, и имеет ли это какое-то значения для меня? Или этого может не быть...

[afrika28]

А как же ст. 167 и ст. 233? Я не вижу разницы в них.

. Что вы привязались к этим статьям? Суд обязан был рассматривать в порядке заочного производства, если только вы единственный ответчик.

Ведь там написано, что 7 дней со дня вручения копии решения ( я так понимаю, мотивированного решения?). То есть, мотивированное решение я еще не получил.

Вот этот вопрос прямо не урегулирован, а потому судьи трактуют как хотят. А с момента вручения вам резолютивки 7 дней прошло? Все равно пишите на отмену, там же в тексте ходатайствуйте о восстановлении срока.

что лучше - отменить и направить на новое рассмотрение в мировом суде или начать рассматривать в апелляции, как в первой инстанции...

Отменит, конечно! Не будут в апелляции рассматривать как по первой инстанции. Там все быстро, 1-2 заседания, и есть особенности - могут не захотеть принимать новые доводы и доказательства, например...

Все-таки в районном суде есть еще и апелляция и возможность к верховному дойти, а в мировом..., только краевой суд...

Что за каша у вас в голове. Какая еще апелляция после апелляции? У вас дело подсудно мировому судье. Значит мировой - это первая инстанция. Со всеми вытекающими. До ВС не дойдете.

Вобщем, завтра пойду в суд... увижу, как называется решение, ведь должно быть определение, так?

Определения не увидите, оно протокольное. Просто фраза в протоколе с/з. А с протоколом вам могут не дать знакомиться. Во многих судах бюрократия, надо писать заявление на ознакомление и ждать несколько дней, пока пригласят.

я увижу завтра в деле, какое решение принято, и имеет ли это какое-то значения для меня? Или этого может не быть...

Я бы на вашем месте написала заявление на отмену в любом случае. Что вы теряете? Откажут, будете обжаловать решение в апелляции, у вас будет месяц с даты вынесения определения об отказе.

[Горизонт]

Сегодня смотрел дело, нет в расписках никаких подписей, просто написано в графе "вручено лично" - почтой, в других - представитель домоуправления без всяких фамилий и подписей. Ни дат вручения, ни квитанций почтовых, ни возвращенных уведомлений с почты. Никаких отказов от получения повесток тоже нет. Все расписки написаны одним почерком.

Вобщем, как я и предполагал, меня на суд не приглашали совсем.

Для ознакомления с делом затребовали написать заявление с указанием просьбы к мировому судье разрешить ознакомиться с делом. Никаких заявлений не писал, с боем ознакомился с делом, фото получились не качественные, но ничего особенного там не оказалось. Во всех протоколах судебных заседаний упоминается, что ответчик не явился, надлежаще извещен, причин отсутствия не известно. Нет в протоколах и упоминания, что рассмотрение дела будет проводится по правилам заочного производства.

Получил решение мотивированное, расписался сзади папки. Спросил у судьи, это решение заочное? Судья сказала, что нет, решение обычное. На вопрос почему не заочное, судья ответила, что не обязана мне ничего объяснять, и что отменять его по правилам заочного я не могу, судья так и сказала.

То есть у меня осталось право на апелляцию с момента сегодняшнего получения мотивированного решения. Кстати, мотивированное решение тоже в деле отсутствует, как и мое заявление об изготовлении его. Нашли где-то решение и всучили мне копию.

В самом решении есть интересное предложение: "ФИО извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О том, что он извещен о слушании дела свидетельствует его заявление об изготовлении по делу мотивированного решения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих возражений относительно спора".

То есть резолютивная часть решения принималась 08 сентября 2014 года, 22 сентября 2014 года я отправил заявление об изготовлении мотивированного решения ценным письмом с уведомлением, и это заявление стало надлежащим извещением для судебного заседания на 08 сентября? У меня совсем в голове это не укладывается.

По поводу решения создам новую тему.

[afrika28]

Я бы заявление на отмену заочки все-таки подала бы. Отказ бы потом обжаловала отдельно... Чудная у вас история. В решении чего пишут, вы единственный ответчик?

[Горизонт]

Да, я единственный ответчик.

Домоуправление обратилось с иском, требования мотивированы ст. 161 ЖК и договором между собственниками дома с домоуправлением. Много написано, когда были эти договора заключены, каковы тарифы, кто представитель дома и сколько денег домоуправление потратило на текущий ремонт дома в 2013 году (397 000 руб.).

Далее написано, что я являюсь нанимателем квартиры, согласно адресной справке и поквартирной карточке. Потом много статей ЖК (30, 36. 37, 39, 154, 158, 161), постановление Правительства № 491 от 13.08.2006г. о правилах содержания общего имущества собственников дома, и упоминание, что ЖК не делает различий в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одного, так и другого помещения (откуда это взято судьей, не знаю). Далее, учитывая, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении и проживает в нем, по мнению суда, он должен нести расходы по содержанию жилья и текущий ремонт.

Тут у меня заминка по поводу "нести расходы по содержанию жилья". Мое помещение нежилое, собственником я не являюсь, договора соцнайма в глаза никогда не видел, общежитие ликвидировано, то есть статуса не имеет. Получается, собственники жилых помещений дома в лице домоуправления, поставив меня в кабальные, по сравнению с ними, условия, требуют равных с ними обязанностей.

Кстати, в конце решения написано. что я имею право на обжалование в течении месяца с момента составления мотивированного решения, а не с момента его получения. Это тоже так должно быть?

[afrika28]

написано. что я имею право на обжалование в течении месяца с момента составления мотивированного решения, а не с момента его получения. Это тоже так должно быть?

Да, это так. Вы вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

[Горизонт]

Ну так срок еще не пропущен. Мое заявление они получили 25 сентября... Уж очень они хотели, чтобы сроки все прошли. Поэтому и заявление сегодня требовали на разрешение с ознакомлением дела, глядишь и срок-то и закончился бы...пока разрешили... Что-то тут нечисто, я даже не соображу, почему судья так изворачивается?

[Малыгин Олег]

Что-то тут нечисто, я даже не соображу, почему судья так изворачивается?

судья допустила сущесственное нарушение норм процессуального права как минимум, нарушения я перечислял ранее.

у вас есть немного времени чтобы составить и подать (можно по почте) так называемую предварительную апелляционную жалобу, где нужно коротко изложить какое решение вы обжалуете и что просите; основания, по которым считаете решение суда неправильным, не указывайте..

тогда вы не пропустите срок подачи жалобы..

судья оставит жалобу без движения, укажет недостатки, установит срок для их исправления, а у вас появится время, чтобы составить мотивированную жалобу

[afrika28]

с предварительную апелляционную жалобу, где нужно коротко изложить какое решение вы обжалуете и что просите; основания, по которым считаете решение суда неправильным, не указывайте..

Да. И пошлину 100 руб. за апелляцию пока не платите, а то вдруг судье ваша краткая жалоба "понравится" и она ее с радостью примет.., а неоплата пошлиной - железное основание для оставления без движения.

[Hider]

ФИО извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О том, что он извещен о слушании дела свидетельствует его заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011):

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ

В связи с обращением Уполномоченного по правам человека Российской Федерации В.П. Лукина, затрагивающего вопросы надлежащего извещения участников гражданского судопроизводства о времени и месте рассмотрения дела в суде, внимание судей необходимо обратить на следующее.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

[Горизонт]

Малыгин Олег, суд получил мое заявление о составлении мотивированного решения 25 сентября, 29 сентября они (якобы) отправили мне письмо с готовым решением, судя по сопроводительной бумаге, я его получил непосредственно в суде 06 октября. То есть у меня есть время до 29 октября? Могу ли я писать сразу апелляционную жалобу мотивированную, или сначала написать, что я не был извещен, что подтверждается материалами дела, в которых на момент моего ознакомления отсутствовали расписки с моими подписями и какие-либо другие документы, подтверждающие факт моего извещения. В связи с этим я не имел возможности предоставить свои возражения. Поэтому прошу отменить решение мирового суда и рассмотреть дело по правилам первой инстанции, куда я буду иметь возможность предоставить свои возражения. Как-то так.. ?

[Малыгин Олег]

суд получил мое заявление о составлении мотивированного решения 25 сентября, 29 сентября они (якобы) отправили мне письмо с готовым решением, судя по сопроводительной бумаге, я его получил непосредственно в суде 06 октября. То есть у меня есть время до 29 октября?

не понятно когда было изготовлено мотивированное решение.. поэтому апелляционную жалобу подавайте до 25 октября..

если подадите жалобу в период с 26 октября до 6 ноября, то вместе с жалобой нужно подать заявление о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине

[просто]

Суд обязан был рассматривать в порядке заочного производства, если только вы единственный ответчик.

Это Вы так считаете. А суды на практике считают по-другому. Слова в ГПК "может быть рассмотрено" заочно они трактуют как "может или заочно, или не заочно". Подробнее в теме "Гражданское процессуальное дышло" в разделе Важные темы на этом форуме.

[Горизонт]

Всем спасибо. Буду сочинять жалобу.

[afrika28]

Это Вы так считаете. А суды на практике считают по-другому. Слова в ГПК "может быть рассмотрено" заочно они трактуют как "может или заочно, или не заочно". Подробнее в теме "Гражданское процессуальное дышло" в разделе Важные темы на этом форуме.

Ну при дословном прочтении ст. 233 выходит что либо "может быть рассмотрено в порядке заочного производства", либо "отложено". Не вижу оснований для третьего варианта. Более того, я не раз просила рассмотреть в обычном порядке, такжке ссылаясь на эту фразу, типа может.., но не обязан, потому как бесит, когда спустя месяцы и годы объявляется ответчик-красавчик и отменяет нафиг решение, и все по новой. И каждый раз судьи на меня глаза таращили как на дуру, говоря, что ГПК такого варианта не подразумевает.

[Горизонт]

Ну если юристы блуждают в этих двух статьях (167 и 233 ГПК), то что может быть понятно тогда мне?

1. Я лично понял так, что заочная форма решения защищает права ответчика, потому как у него есть право на защиту с момента, как он получил заочное решение, которое обязательно должно быть ему направлено заказным письмом. Ну или если ответчик получит это решение каким-нибудь другим способом (например через судебных приставов). То есть тогда у ответчика будет шанс отменить заочное решение и принять лично участие в новом разбирательстве по этим же основаниям.

2. Обычное решение таких шансов ответчику не дает и принимается судьей, если ответчик злостно не является на судебные заседания. Я могу подозревать, что у судьи остается лазейка "отомстить" ответчику за отнятое у него время, что никак не вяжется с принципами судопроизводства. То есть обычное решение, принятое в отсутствии ответчика, может изрядно нанести ущерб его правам. Ответчик в таком случае может запросто пропустить срок на апелляционное обжалование и незаконное решение прекрасненько вступает в силу с вытекающими последствиями для ответчика.

3. Считаю, что в отсутствии ответчика решение должно носить исключительно заочную форму, либо в деле должно находиться его ходатайство о рассмотрении без его участия. Тогда абсолютно точно можно утверждать, что ответчик знал о процессе против него, и любое решение не будет для него, как снег на голову летом.

4. Может найдется кто-нибудь, который обратится в Конституционный суд о признании ст. 167 ГПК, противоречащей Конституции.

[Малыгин Олег]

Ну при дословном прочтении ст. 233 выходит что либо "может быть рассмотрено в порядке заочного производства", либо "отложено". Не вижу оснований для третьего варианта. Более того, я не раз просила рассмотреть в обычном порядке, такжке ссылаясь на эту фразу, типа может.., но не обязан, потому как бесит, когда спустя месяцы и годы объявляется ответчик-красавчик и отменяет нафиг решение, и все по новой. И каждый раз судьи на меня глаза таращили как на дуру, говоря, что ГПК такого варианта не подразумевает.

afrika28, в другой раз во время обсуждения вопроса (заочное или отложить) ссылайтесь на часть 3 статьи 167 гпк, несмотря на то, что также упоминается право суда, а не обязанность, настаивайте на рассмотрении дела по существу обычным порядком в случае неявки стороны, извещенной и не сообщившей об уважительной причине неявки и т.п.. - обычно это правило работает, не понимаю почему у вас такие сложности..

[afrika28]

часть 3 статьи 167 гпк

И что в этой статье?

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Где здесь про право суда рассматривать в обычном порядке? Суд вправе рассмотреть, да, а дальше норма действует во взаимосвязи со ст.233 - вправе рассмотреть, НО - в заочном порядке.

Не понимаю, почему у вас это работает. Может это и есть пресловутая "практика регионов"..?

[Hider]

юристы блуждают в этих двух статьях (167 и 233 ГПК), то что может быть понятно тогда мне?

"для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется согласие истца на это (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ), а также отсутствие от ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, сообщения об уважительных причинах неявки и ходатайства о рассмотрении дела без его участия"

Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2751.

[Горизонт]

ст.233

п.1 "... дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства";

п.3 "... если истец не согласен на рассмотрение в порядке заочного производства, суд откладывает рассмотрение...".

ст.167

п.4 "суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика...".

То есть, суд может и вправе, разницы не вижу.

Но суду выгодно принимать обычное решение, а не заочное. Поскольку при отмене заочного весь процесс начинается заново и у этого же судьи.

В моем случае, истец все оставлял на усмотрение суда, то есть не выражал никаких несогласий. А суд, зная, что в деле нет доказательств надлежащего извещения ответчика, все-таки принял решение.

И даже не знаю, хорошо или нет, что это решение не заочное, поскольку тоже не хочется иметь дело с этой судьей. У меня уже был неприятный разговор в ее участке, думаю она мне его припомнит и в процессе.