Перейти к содержимому
Zotov

Объедиение Арбитражного и Верховного суда РФ, цели и задачи, плюсы и минусы

Рекомендуемые сообщения

Слияние

но я знаю источники права, ТГП. Еще раз повторяю (в последний). процесс в СОЮ отличается от арбитражного, потому что законодатель так придумал. Если б они были одинаковы, то у нас существовал только ГПК, а АПК сожгли как второй томик "Мертвых душ". Да, оба процесса похожи, но такие разные!!!!

Не могу согласиться! Даже юрист Путин в нашем споре встал на мою сторону

В сфере гражданских споров как между гражданами (в судах общей юрисдикции), так и между организациями (в арбитражных судах) применяются одни и те же нормы гражданского законодательства. Однако, зачастую суды общей юрисдикции и арбитражи применяют их в одних и тех же правовых ситуациях несколько по-разному. Возможно, что одной из целей объединения высших судебных органов является именно унификация судебной практики двух разных ветвей судебной власти.

Улучшит ли суды общей юрисдикции объединение с арбитражем?

Президент России В.В. Путин недавно предложил идею объединения высших судебных органов страны — Высшего Арбитражного и Верховного судов. Планируется создание на их основе единого Высшего Суда Российской Федерации. http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=442.ru0pOfeValnI44OBsRMPYdzpVLZmbhHturKXRIMjDx1XyVn15fhpJtgtCYLNW17JU1iYwEmWTtazgViBDAJhuu-vHK_DnS-RSRWBoC0k8mRB9MbbSaIruP8OzcQuhgJcO4y-79oyjAKW8aPImL9srU-uzyKVsJCi_VxKpLOVRK5G4w0nhslHdDOwJaiQSeFGWdVJfC0svW1IWXbrkRynhQobJFKpacUwHyk-Uv6kVi4Y2Z-LeyD4jb4tB483XYCxkHVU5M3gs0N7iL1-3Gf8FN9TSd4QlznActOeBiAUX2lMyJjslfomquCMoopQoQc6H2W2boid8ecsDsKmKv-Goo01Y3b9rVrgo0PQzEz73Z03tt6uHHTW8SGz8vcp0bbYmcdpuHdW9Ni4l3nO6gkyKIuxDm4vlMAORBynlWvti2ZkoWedG8QUNP5BCh7A7XZh.9a77d533d8c6bbadba85812cc28c7b5e658d40a4&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfy1qNK6_no60QUZk34KvSwwotQL5Hl8CJfsypGueS4lka38gOhC_45dw5E3wbrd4UDQX9XWG0jJyZmq6_ggFxu4ZN-hG3Mphru2Xpnt0iHgynqA-nKGBLZl8W6OD0JoyGnZ93CuqVQYFAi-BDRJwXqA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxb3d1b29BbzF0enF4dWQtWHhQOEJXYzBTNmNEaWstMmN5ZFZSODRpUC12RF9vOUI5aEVicHhFcDhMWXdsQ09KZmxSbXpXTXFEcXlHMXFGOG1NNzZhaDNKOGV4ZUNlaWlOQTdRME1ZYjNVdTlESHVoLVNHQTJDcVoxWWRfSWdSUFktQWczbU1ieUNsSg&b64e=2&sign=3a632a3962c675b55e15c927a9d7b349&keyno=0&l10n=ru&cts=1410309695438&mc=3.0895598739157

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и так, все порядку.

Цитата:

Сообщение от Zotov

ПОчему нет Арбитражного суда в Конституции РФ??

арбитраж рассматривает гражданские и административные дела (и иные споры) в рамках арбитражного процесса

СОЮ рассматривает гражданские и административные дела (иное в рамках гражданского процесса

То, что неприемлимо в арбитраже, для СОЮ обычная практика

вот на эту тему отдельную тему создал!

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=161979

Есть такое понятие, как общие принципы судопроизводства!

Например в СОЮ, отводы рассматривает судья, которому заявлен отвод, в Арбитраже отвод судье рассматривает сам Председатель суда или его зам!

А В чем отличие-то? Что изменилось-то?? Какой Вариант лучше? Что в арбитраже отводов стали больше удовлетворять??

Вы не поверите, но основания для отвода остались одинаковыми, поэтому и количество отводов будет одинаковое! Не?

Когда я садился в процесс по КоАП и АПК, я практически даже и не открывал КоАП и АПК, патмушта принципы судопроизводства везде незыблимые и идут в ногу с международным правом под диктовку ЕСЧП! Поэтому я смело могу сесть на процесс в любой суд правового европейского государства, патамушта ЕСЧП их всех подравнял под одну гребенку!! ПОэтому Уважаемый Лис Вы проиграли в нашем споре, потому, что в Арбитраже и в СОЮ приемлемо все, что приемлемо в ЕСЧП, иначе ЕСЧП парвет решения, несоответствующие общепризнанным международным нормам и праву! Не?:dontknow:

Постарайтесь убедить меня в обратном!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть такое понятие, как общие принципы судопроизводства!

да есть, они действительно общие!

в Арбитраже отвод судье рассматривает сам Председатель суда или его зам!

не-а, председатель состава. Отвод председателю состава - зам или председатель

Что в арбитраже отводов стали больше удовлетворять??

нет, не стали

Вы не поверите, но основания для отвода остались одинаковыми, поэтому и количество отводов будет одинаковое! Не?

вот с этим я согласна.

Но., порядок тем же самых отводов четко прописан. Вы знаете, что такое незаконный состав суда? Если отвод будет рассматривать не председатель состава, зам или председатель, а сам судья или другой судья - безусловная отмена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не зная процесса, может и можно находится в процессе, но сложно.

Вот, например, ходатайства. Некоторые из них можно заявлять устно, другие - только письменно. Некоторые документы можно подать в процессе, а другие только через канцелярию суда.

Кроме только, есть иные нюансы. О них необходимо знать, а не ждать, когда судья разъяснит, ибо такового может и не случится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:

Сообщение от Zotov

Есть такое понятие, как общие принципы судопроизводства!

да есть, они действительно общие!

Цитата:

Сообщение от Zotov

в Арбитраже отвод судье рассматривает сам Председатель суда или его зам!

не-а, председатель состава. Отвод председателю состава - зам или председатель

Я ВАм указал на различия, а Вы пытаетесь мне доказать, что даже и отводы также рассматриваются как и в СОЮ!!

Статья 25 АПК. Порядок разрешения заявленного отвода

1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

не-а, председатель состава.

ПРедседатель состава не сможет рассмотреть отвод, если он единолично рассматривает! А в СОЮ судья рассматривает сам себе! Вот это отличие я ВАм и хотел подчеркнуть, но Вы мне стали возражать, что единоличный судья может отказать в удовлетворении отвода ему же и заявленному!

Цитата:

Сообщение от Zotov

Что в арбитраже отводов стали больше удовлетворять??

нет, не стали

Цитата:

Сообщение от Zotov

Вы не поверите, но основания для отвода остались одинаковыми, поэтому и количество отводов будет одинаковое! Не?

вот с этим я согласна.

Но., порядок тем же самых отводов четко прописан.

Вы не поверите, но порядок отводов также четко прописан и в СОЮ! Отличий нет! Общеевропейские принципы ЕСЧП для всех одинаковы!

Вы знаете, что такое незаконный состав суда?

Нуканешна знаю! Я много чего знаю!:shocking:

Если отвод будет рассматривать не председатель состава, зам или председатель, а сам судья или другой судья - безусловная отмена

Ну, это каждый ребенок знает! Во всех процесуальных законах, четко прописаны существенные нарушения, влекущие отмену решения суда! На отводах я работаю давно. Однажды в конце девяностых я подловил райсудью, который рассматривал отводы и мои ходатайства по уг делу вместе с запасным народным заседателем, т.е. 1 судья и 3 народных заседателя! Другой судья только с одним народным заседателем рассмотрел замечания на протокол судзаседания! И этот бред до сего времени не могу отменить, поскольку протокол, как и постановления по уг делу были как бы промежуточные. НО, у меня нет времени это довести до конца, но бумаги храню и буду дальше запускать жалобы, чтобы доказать, что не Зотов сумасшедший, а судьи, которые выносят вот такие судебные акты, и вышестоящие судьи, которые прикрывают эти сумасшедшие решения судов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я ВАм указал на различия, а Вы пытаетесь мне доказать, что даже и отводы также рассматриваются как и в СОЮ!!

Я думала, что мы договорились поспорить на определенную тему. в итоге, вы даж не пытаетесь меня понять!

ПРедседатель состава не сможет рассмотреть отвод, если он единолично рассматривает! А в СОЮ судья рассматривает сам себе! Вот это отличие я ВАм и хотел подчеркнуть, но Вы мне стали возражать, что единоличный судья может отказать в удовлетворении отвода ему же и заявленному!

все не так, все наоборот! Еще раз почитайте мои ответы.

Вы не поверите, но порядок отводов также четко прописан и в СОЮ! Отличий нет! Общеевропейские принципы ЕСЧП для всех одинаковы!

тож самое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не зная процесса, может и можно находится в процессе, но сложно.

Вот, например, ходатайства.

Ничего сложного нет я сам люблю ловить судей на нюансах, и судьи как ни странно не знают многих нюансов! Эти ошибки я ловлю и собираю и не выбрасываю, поскольку стоит только одного судью наказать за это, то председатель райсуда на оперативном совещании уже расскажет другим, чтобы они так не ошибались с Зотовым и вообще больше так не делали!

У меня сейчас в запасе как минимум есть две домашние заготовки - два как Вы пишите нюанса, которые подводят судей к существенному нарушению влекущему отмену.

Есть несколько заготовок, которые ведут к выигрышу в Конституционном суде РФ! Но времени пока не хватает вновь добраться до КС РФ.

Вот, например, ходатайства. Некоторые из них можно заявлять устно, другие - только письменно. Некоторые документы можно подать в процессе, а другие только через канцелярию суда.

Кроме только, есть иные нюансы.

Эти нюансы я изучил пока ехал на маршрутке в суд, КоАП я кинул себе на стол в зале суда и пока рассматриваются отводы пробегаю по нему! Когда я был в розыске почти 10 лет, то я как бы заочно участвовал и в Арбитраже, поскольку направлял туда своих представителей и консультировал по телефону. Щас есть планшеты и прочие навороты ваще стало удобно мочить судей не выходя из квартиры! Направил в суд представителя и подавай ему команды!

О них необходимо знать, а не ждать, когда судья разъяснит, ибо такового может и не случится

Я всегда стебаюсь над судьями, когда они меня спрашивают, понятны мне мои права! Я всегда отвечаю, что не совсем понятны мне мои права, в частности мне не понятен Институт возражений против действий председательствующего, право я такое имею, но не прописаны механизм и процедура подачи возражений, а так как выкрикивать с места, нельзя, вскакивать без разрешения председательствующего нельзя и как обозначиться непонятно, например бывают ситуации, когда судья задает стороне наводящий вопрос и надо как-то срочно остановить этого судью, чтобы он не успел сказать подсказки, и чтобы свидетель не уловил их не повторил за судьей архиважные показания, которые в корне могут повлиять на процесс.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=156858

По умолчанию Ст.156 ГПК РФ возражения против действий Председательствующего в судебном заседании

Цитата:

Сообщение от Zotov Посмотреть сообщение

Статья 156 ГПК РФ. Председательствующий в судебном заседании ----

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Ктонить видел в глаза эти разъяснения председательствующего http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_17.html#p1365 относительно заявленных участниками процесса возражений против действий председательствующего??

О них необходимо знать, а не ждать, когда судья разъяснит, ибо такового может и не случится

Не беда если судья лтишний раз чего-то разъяснит!

Например заявил ходатайство, а судья скажет, что это только письменно и через канцелярию, тогда я заявляю х-ство о перерыве для напи***** ходатайства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zotov, вы сейчас личными делами занимаетесь или представляете кого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это слияние ждал когда-то....

Кажется, что будет больше здравого смысла в принимаемых постановлениях, ведь подчас рассматривают одно и то же, но оценивают по-разному.

---------------------------------

Вспоминается: как-то сообщаю судье СОЮ, что пару месяцев назад, в ста метрах от нас с Вами, арбитражный суд владимирской области дал официальные разъяснения спорной ситуации опубликовав обзор судебной практики за 2010г..

Мировой судья отвечает(и к тому же обоснованно): мне арбитраж - не указ и даже читать не буду.

--------------------------------------

Но вряд ли любое изменение законодательства достигнет границ Владимирской области, ведь туда ещё и Жилищный кодекс РФ не успели довезти(явно улитка транспортирует). :biggrin:

Даже юрист Путин

Путин - уже и юрист ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:

Сообщение от Zotov

Даже юрист Путин

Путин - уже и юрист ?

__________________

Они же оба ПРезидента юристы! НЕ?

1311180133.42.jpg

http://www.prosto-rossiane.ru/upload/img/11/07/1311180133.42.jpg

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=444.gKALwe6-1jvfy84pHajSN8NUp1uRhiCwf1Ts2PG9u7eMJmi6KCTaC01G78YXLmnyim1RwEG4OfSVRmdTpBbeiAXKmc_hwPDXBzZZYaINOKmsh_mnbO6j7R2bI_X7e-Es.0e6f2e340253dad240edc951515cb493f8a2dffe&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeKdnI0e4oXuRYo0IEhrXr7w9ELk3kAN9eWspSXlJBXO0x3y6gtk3nbX69bXRRracCNUTsbzgZE0HZGAWGQoBG_tnzbYs-RzfluwTHFHu2_ZZ23AvilxaDSh5pYNusAd6Mo7cnVoWHe8bTMfky71-5RALaZ5ihxeG8y7KWg_FauteOCOSWW0mRD8ZggIsjQR-Gtm7V-ttHPQ3HrOe5KqLykrFi61EOde0gg&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdEtJcnRQVkxLLWkybDFocXk3dWk5X19MZG5oMjJVN3RJWlpIeHp2QUQyWk8zMzFlYUFfdFgxOFR2WXU2U2tnSm44RGQwcGU5elpYYWl4UmhOZnNHNVdCQlRjQ2ZaYXRGQQ&b64e=2&sign=1366ff6ddc30c7cf57af8d1a1b8420cc&keyno=0&l10n=ru&cts=1410436503112&mc=5.090240548573971

Что вижу - о том пою - Салье о всех делах Путина

ruscesar.livejournal.com›542069.html

Владимир Путин – юрист по образованию, не мог не знать, что предъявление подобных договоров в суд действительно бессмысленно – суд в иске должен был отказать.

Кстати Ленин тоже юрист!

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=444.2CgHEH6VU2q3kD1Omn3VlYXBf9dIwpha9UUMolko-VEozHLHxgIqB0bf65faJJblzAvOK4EQvcTgRC47xLMLeeaJmHBmI4V30QQovqW85_k3m5PBg36YYsTdcd3PC5SQ.038eb345aef191f7f146ab224a99e6b74de4a75f&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xti-b8lArfpY2fz6fP4kJz3523BIyRaKdD4354SjCU1UZvdurVFYII-fkZ9Wnxcy0vUqfEsNMHe2Oc2pm__msl74xkRZ7MG0LRyidq7s7gTeehR32qb0S_5KDZG34xsbRgr9RpWFo2VwRryLiuIls80TzDbji_U6AM0dLx4nIX_-FKgp-1gbstCtnPWDIRE7u0QXPCkVzc5wA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbFlZdEZPSkUwTUx3U0UwSklSZnhvWUFhcEJYTk9jdG55TEx4ODc2X1l6ZFpWQzVrUlBueEF1UFhKR3ZaSDdCeXZScWdSVEpKLUlhck5iV0l1ZVMyX2FFeWg1TXhQSXRVaHZKRFZMbDhSR1I&b64e=2&sign=397fc6280575b85ef7177c33db4763df&keyno=0&l10n=ru&cts=1410436397384&mc=4.593069207771888

Путин: юрист должен занимать активную гражданскую позицию...

zonazakona.ru›Законодательство›Юридические статьи›20

Владимир Путин считает, что юрист должен занимать активную гражданскую позицию. ... Адвокатские консультации на форуме адвокатов Зона закона.РУ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Они же оба ПРезидента юристы! НЕ

ДВУПРЕЗИДЕНТСТВО, ну наверное.... (они такие же юристы, как аист...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×