Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

кассационная жалоба


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста. Если на решение мирового судьи по уголовному делу уже была подана апелляционная жалоба, но городской суд оставил решение без изменений, то на решение городского суда подается уже кассационная жалоба в областной суд. Это верно - я не ошибся в терминологии названий жалоб и порядке подачи? И в данном случае необходимо обжаловать уже непосредственно решение городского судьи, а не исходное - мирового?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В названии Вы не ошиблись, но обжаловать надо одновременно оба решения судов 1-ой и 2-ой инстанции!

В Ростове у Вас кажись случилось наводнение! Не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже на то, я не выходил из дома - простуда. А по какому принципу увязать обжалуемые решения в единое целое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В кассационной жалобе, насколько понимаю, как и в апелляционной, приложения не допускаются. Т.е. приложить апелляцию нельзя. Судя по всему необходимо как-то вкратце что ли вначале изложить суть претензий к приговору мирового судьи, а затем аргументированные возражения на решение судьи городского суда, верно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В кассационной жалобе, насколько понимаю, как и в апелляционной, приложения не допускаются. Т.е. приложить апелляцию нельзя. Судя по всему необходимо как-то вкратце что ли вначале изложить суть претензий к приговору мирового судьи, а затем аргументированные возражения на решение судьи городского суда, верно?

Ошибаетесь. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд, в который направляется жалоба с приложением обжалуемых постановлений заверенных судом. Ознакомьтесь с гл. 47.1 УПК РФ, а в части того что должна содержать кассационная жалоба ст. 401.4 УПК РФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Кассацию отправили. Возник еще один вопрос, подскажите пожалуйста – на основании какой статьи(статей) сторонам, участвующим в процессе, запрещается дополнять свои исходные показания новыми «фактами», не указанными в исходном исковом заявлении в мировой суд, якобы из соображений стеснения. Ну вот якобы писать об этом в своем исковом заявлении человек постеснялся, а на заседании суда апелляционной инстанции, когда понял, что может проиграть и сам следом быть привлечен за дачу заведомо ложных показаний и клевету, стеснение сразу улетучилось. Уверен , что подобное недопустимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. если человек не бедный покупает себе заключение судмедэкпертизы, оформленное задним числом, разве может он представить его на суд аппеляционной инстанции, если в исходном процессе(мировой суд) ничего этого не было? Или вываливать какие-то новые «факты», о которых раньше молчал? Полагаю не может, но какие статьи запрещают подобные действия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...