Правоприемство в исполнительном производстве

[tytt]

Значит, дело было так.

Сосед подал на сервитут.

06.08. Ответчик дарит один из участков, попадающих под сервитут.

15.08 - суд выносит решение, по которому уже не принадлежащий Ответчику участок обременяется сервитутом.

28.10. апелляционным решением, решение по сервитуту вступает в законную силу.

Понятно, что в исполнительном листе требование об установлении сервитута к тому, кто на момент вынесения решения и вступления его в законную силу, собственником одного из спорных участков уже не являлся. Данное требование к нему незаконно.

Судебный пристав, чесала, чесала голову и выносит в суд заявление о смене лица в исполнительном производстве..., на основании ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", хотя по смыслу ст. 275, правопреемником в сервитуте является лицо, приобретающее обремененный участок после установления сервитута.

Может у кого-нибудь есть судебная практика по делам о правопреемстве при установлении сервитута? Пленум ВС очень приветствуется.

Вообще, есть тут правопреемство? Я, лично, не вижу. Может ограниченно смотрю.

На всякий случай, одариваемый обратился в суд с требованием признать договор дарения на указанный кусок земли - недействительным, с применением последствий недействительности сделки. Суд ему отказал, заявив в решении, что договор действителен и сделка чистая (шелковистая). Это, шоб договор мнимым не признали

[tytt]

ребзь.

Таки ничего?

[просто]

ребзь.

Таки ничего?

Таки ничего, окромя мыслей. Надо?

Сколько времени прошло с момента, как одариваемый узнал о решении, сервитуте и постановлении пристава? А с вступления в силу решения об отказе по дарению?

[tytt]

Таки ничего, окромя мыслей. Надо?

Канешна.

Вот еще: сервитут не зарегистрирован. Скоро уж год

[просто]

Канешна.

Вот еще: сервитут не зарегистрирован. Скоро уж год

Это легко поправимо, а потому не должно радовать. Ибо с Вашей же подсказки (например, в иске), имеющий право на сервитут бегом его зарегистрирует и суд ему не помеха.

Я бы подумал в этих направлениях:

1. Обжаловать решение суда может даже лицо, не участвовавшее в деле, если решение затрагивает его интересы. Одариваемый имеет право обжаловать не договор дарения, а само решение суда.

2. Решение может быть отменено в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами... по заявлению, поданному в течение трех месяцев со дня, когда об этих обстоятельствах стало известно заявителю... договор дарения - новое обстоятельство...

[tytt]

Да. Насчет раскрытия глаз о регистрации думал также.

Обратиться за регистрацией они могут, но решение суда об обременении лица, не являющегося собственником - повод для отказа. Но мы знаем, что могут затупить наши регистраторы, потом будем доказывать...

Отпишусь пока в возражения, в рамках 275.

П.1 интересен. Благодарю. Буду готовиться.

[dollar]

tytt, как юрист юристу поясните конкретнее что вы подразумеваете под юридическим фактом "06.08. Ответчик дарит один из участков, попадающих под сервитут".

Заключает договор? Регистрирует право?