tytt Опубликовано 6 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2014 Значит, дело было так. Сосед подал на сервитут. 06.08. Ответчик дарит один из участков, попадающих под сервитут. 15.08 - суд выносит решение, по которому уже не принадлежащий Ответчику участок обременяется сервитутом. 28.10. апелляционным решением, решение по сервитуту вступает в законную силу. Понятно, что в исполнительном листе требование об установлении сервитута к тому, кто на момент вынесения решения и вступления его в законную силу, собственником одного из спорных участков уже не являлся. Данное требование к нему незаконно. Судебный пристав, чесала, чесала голову и выносит в суд заявление о смене лица в исполнительном производстве..., на основании ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", хотя по смыслу ст. 275, правопреемником в сервитуте является лицо, приобретающее обремененный участок после установления сервитута. Может у кого-нибудь есть судебная практика по делам о правопреемстве при установлении сервитута? Пленум ВС очень приветствуется. Вообще, есть тут правопреемство? Я, лично, не вижу. Может ограниченно смотрю. На всякий случай, одариваемый обратился в суд с требованием признать договор дарения на указанный кусок земли - недействительным, с применением последствий недействительности сделки. Суд ему отказал, заявив в решении, что договор действителен и сделка чистая (шелковистая). Это, шоб договор мнимым не признали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 9 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 ребзь. Таки ничего? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 9 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 ребзь. Таки ничего? Таки ничего, окромя мыслей. Надо? Сколько времени прошло с момента, как одариваемый узнал о решении, сервитуте и постановлении пристава? А с вступления в силу решения об отказе по дарению? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 21 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2014 Таки ничего, окромя мыслей. Надо? Канешна. Вот еще: сервитут не зарегистрирован. Скоро уж год Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2014 Канешна. Вот еще: сервитут не зарегистрирован. Скоро уж год Это легко поправимо, а потому не должно радовать. Ибо с Вашей же подсказки (например, в иске), имеющий право на сервитут бегом его зарегистрирует и суд ему не помеха. Я бы подумал в этих направлениях: 1. Обжаловать решение суда может даже лицо, не участвовавшее в деле, если решение затрагивает его интересы. Одариваемый имеет право обжаловать не договор дарения, а само решение суда. 2. Решение может быть отменено в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами... по заявлению, поданному в течение трех месяцев со дня, когда об этих обстоятельствах стало известно заявителю... договор дарения - новое обстоятельство... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 21 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2014 Да. Насчет раскрытия глаз о регистрации думал также. Обратиться за регистрацией они могут, но решение суда об обременении лица, не являющегося собственником - повод для отказа. Но мы знаем, что могут затупить наши регистраторы, потом будем доказывать... Отпишусь пока в возражения, в рамках 275. П.1 интересен. Благодарю. Буду готовиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dollar Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 tytt, как юрист юристу поясните конкретнее что вы подразумеваете под юридическим фактом "06.08. Ответчик дарит один из участков, попадающих под сервитут". Заключает договор? Регистрирует право? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.