Срочно прошу помощи! Обман в медосвидетельствовании!

[Марина777]

Уважаемые форумчане! Помогите разобраться, если есть у кого опыт.

Муж приехал с работы вечером с признаками простуды, работает почти каждый день с 9 до 9. В течении дня принимал кеторол от головной боли, позже ночью все же решил поехать в аптеку за лекарствами от простуды, так как состояние ухудшалось а утром на работу опять.. Остановили гаишники, показал документы все в порядке, сказали что у них есть подозрение что он не трезв, он объяснил что не очень хорошо себя чувствует и едет в аптеку за лекарствами от простуды, но ничего запрещенного он не принимал и не пил,они сказали надо проехать на медосвидетельствование, он согласился, так как был в себе абсолютно уверен. Далее они остановили какие то машины, долго искали понятых, те что то подписали, что именно муж не видел и с ним они не общались. Никаких протоколов не составляли, только направление на медосв-е. Ехали в пункт почти 2 часа, так как то гонялись за какой то машиной, то проверяли права у других водителей, до пункта ехать всего 20 мин.! Приехали в пункт, муж продул в аппарат показали нули, далее пописал в баночку, выполнял все задания уверенно на сколько позволяло простуженное состояние, о котором он известил заранее врача, врач выдал справку что взят анализ и все. Отвезли его к машине обратно, права не забирали, он поехал в аптеку и домой. Потом мы и забыли об этом, так как не придали значения и не брали анализы. Сейчас спустя 3 недели его звонком вызывают в суд, мы съездили за анализами и были в шоке там в акте написано 130 нг/мл канабиоиды!! КАК такое может быть?? Муж НИКОГДА не принимал никаких наркотиков, и выпивает и то по праздникам! Что делать с таким обманом? помогите пожалуйста! Можт сдать сейчас какие то анализы и ли еще что то? мы реально в состоянии шока Суд на 19 сказали.

[cs53]

Вы потратили столько слов зря. Вы издеваетесь над читающими? Вы долго и нудно описываете какую то простуду, зачем то рассказываете что муж показал документы и искали понятых и сколько то ехали........

Ну зачем вы это делаете??? Вы не понимаете, что есть суть дела, а есть вторичные подробности? Кому интересны эти лишние детали????

Зачем писать слово шок??? Зачем большим шрифтом слово никогда???

Весь ваш рассказ годится для бабушки во дворе. В реальности нужга всего пара предложений что бы описать суть дела. Вы напрасно назвали тему обманом и напрасно пытаетесь представить мужа святым человеком. Это самый тупиковый путь. Так делают все алкоголики и наркоманы. Они всегда рассказывают, что инспектор просил взятку и прибор не исправен, врач специально фальсифицировал все, понятые ничего не видели, а они сами не пьют вообще ))) что суду делать? Всех оправдывать? Или все таки сомневаться в словах уважаемых людей?))

Скорее всего анализы сделаны честно. Оснований сомневаться в этом нет. Кому надо совершать уголовное преступление и не иметь за это выгоды???? Зачем это врачу????? Ему что инспектор платит из своего кармана???

Доугое дело, что даже если ваш муж был в состоянии опьянение он все равно может бороться в суде. Но не таким дурацким способом, не рассказами общими и не большими буквами. А путем поиска процессуальных нарушений

У вас лично шансов нет. Если обратитесь к специалисту будет стоить денег и шансов мало.

[Марина777]

Не верить ваше право, вы не зная человека не можете судить о нем не так ли? А я могу, муж это взрослый человек, очень отрицательно относящийся к наркоманам! я отличить накуренного от не накуренного могу по внешнему виду хотя бы и по поведению, давно был опыт общений с двоюродным братом подростком...Не была бы уверена, не дала бы ключи от машины для поездки в аптеку, а дала бы по морде и в травмпункт сама довезла бы! не святой это да, как вы и многие тут, не хотите читать мои эмоции не читайте, не понимаете смысла слов и зачем их пишут, что ж ваши недочеты. Про то что "зачем этот сговор врачу? " это как раз вроде вы издеваетесь ,прикидываясь дурачком.. Может там где вы проживаете гаишники и святые, а у нас нет к сожалению..

[gragm]

Муж НИКОГДА не принимал никаких наркотиков, и выпивает и то по праздникам! Что делать с таким обманом? помогите пожалуйста! Можт сдать сейчас какие то анализы и ли еще что то? мы реально в состоянии шока. Суд на 19 сказали.

Хотите иметь доказательство, что муж в течение нескольких месяцев не употреблял марихуану, сдайте в 17 НКБ на анализ волосы мужа, получите справку, пригласите в суд специалиста, который может дать в суде соответствующие разъяснения. В противном случае придется опровергать заключение по результатам медосвидетельствования, а это дело трудное, сложное и малоперспективное. А на 19-е – читайте "Первое заседание суда".

[Марина777]

Хотите иметь доказательство, что муж в течение нескольких месяцев не употреблял марихуану, сдайте в 17 НКБ на анализ волосы мужа, получите справку, пригласите в суд специалиста, который может дать в суде соответствующие разъяснения. В противном случае придется опровергать заключение по результатам медосвидетельствования, а это дело трудное, сложное и малоперспективное. А на 19-е – читайте "Первое заседание суда".

Большое вам спасибо за ответ. Были в суде, дали ходатайство о переносе и об ознакомлении с материалами дела,удовлетворены, правда со словами а зачем вам это? Ознакомились и сфоткали, в отличиии от того что у нас на руках была всего лишь только справка о том что приняли мочу и результат будет через 10 дней, то в деле имеется

1) и протокол об отстранении управления ТС, который естественно не подписан моим мужем так как при нем не составлялся!, и копия не выдавалась,

2) и протокол об АП, который они составили без него ,потому что он не явился и что якобы они направили почтой копию, которая не была получена мужем

3) также при подписании направлении на МО, муж написал что "согласен"

в графе на прохождение МО, НО конечно у мужа есть вина в том что он не внимательно отнесся к данной бумаге, так как он на месте не отказывался проходить освидетель-е и ему его не предлагали даже, но гайцы поставили галочку в квадрате где " отказ от освид-я" и он подписал акт направления, так как ему объяснили что это только значит что он не против проехать на МО. Копию ему тоже не дали, хоть он и подписал.

Далее имеется в деле справка что по клиническим показаниям подозревается состояние опьянения, но окончательный результат через 7 дней. Почему врачи не говорят об этом и не выдают такую справку обследуемому, ведь тогда бы человек сразу поехал пересдавать в другое место! Но вялая речь, насморк ,дрожание пальцев рук и век может и признаками простуды быть, его с момента остановки ночью в холодную погоду продержали на улице 1,5 ч пока не овтезли в пункт, где было открытое окно и оч холодно, и муж даже попросил закрыть окно у медсестры. Во первых дрожание век, а точнее одного у него с детсва, у него поражен при травме лицевой нерв и щека все время поддергивается с глазом, но врач написал в 12 п. где указываются посттравматичексие признаки перенесенных травм, что не выявлено. Должны ли были выдать мужу копию акта сразу или только после получения результата через 10 дней? и еще вопрос, приобщается ли справка по результатам исследования непосредственно из лаборатории к материалам дела?

И последнее, насколько законны действия гаишника, который сразу после МО когда отвозил обратно к машине, выдал мужу маленькую полосу бумаги, где написано что 13 надо явится в суд к мировому судье по поводу АП в его адрес, и добавил что ну если норм анализы то и приходить не обязательно? и только 16 позвонили из суда, и сообщили что надо придти 19го так как 13 был выходной день. разве не зная результата анализа, не составляя протокола об АП можно выдавать такую бумажку инстпектором ,а не судом? Конечно муж в его простуженном состоянии проведя с ними почти всю ночь, к сожалению не был внимательным и взял такую бумагу( И большое спасибо за помощь.

[gragm]

…со словами а зачем вам это?

А это уже позиция суда относительно исхода дела Вашего мужа.

Далее имеется в деле справка что по клиническим показаниям подозревается состояние опьянения, но окончательный результат через 7 дней. Почему врачи не говорят об этом и не выдают такую справку обследуемому, ведь тогда бы человек сразу поехал пересдавать в другое место!

Вы противоречите себе. Выше в своем сообщении Вы пишите, что

у нас на руках была всего лишь только справка о том что приняли мочу и результат будет через 10 дней

Да и самому мужу никто не мешал поинтересоваться у врача результатом медосвидетельствования и подозрениями врача относительно своего состояния.

Но вялая речь, насморк ,дрожание пальцев рук и век может и признаками простуды быть, его с момента остановки ночью в холодную погоду продержали на улице 1,5 ч пока не овтезли в пункт, где было открытое окно и оч холодно

Поверьте, от простуды в моче не появляются каннабиноиды. Для судьи важен акт медосвидетельствования со сведениями об обнаружении в моче каннабиноидов и заключением врача об установлении состояния опьянения. Вот этот акт и следует поставить под сомнение. Все остальное лирика.

Должны ли были выдать мужу копию акта сразу или только после получения результата через 10 дней?

Выдать должны, но не сразу, а после составления в окончательном виде, и если бы Ваш муж обратился в медучреждение по этому поводу, то выдали бы.

и еще вопрос, приобщается ли справка по результатам исследования непосредственно из лаборатории к материалам дела?

Нет, не приобщается.

И последнее, насколько законны действия гаишника, который сразу после МО когда отвозил обратно к машине, выдал мужу маленькую полосу бумаги, где написано что 13 надо явится в суд к мировому судье по поводу АП в его адрес

Это можно интерпретировать как превышение служебных полномочий со стороны ИДПС, что рассматривается не в рамках Вашего административного дела, а руководством этого ИДПС в аспекте наличия/отсутствия в его действиях дисциплинарного проступка. Вы же можете преподнести данное обстоятельство в суде как факт того, что ИДПС заранее, до получения результатов ХТИ, до составления протокола об АП, заведомо знал, предвидел и был уверен в результатах медицинского освидетельствования. Осталось малось: правильно сформулировать свой довод и правильно его преподнести в суде.

протокол об АП, который они составили без него ,потому что он не явился и что якобы они направили почтой копию, которая не была получена мужем

Это заслуживает внимание в аспекте нарушения прав Вашего мужа, если сумеете доказать в суде, что копия протокола в адрес мужа действительно не высылалась.