Аппеляция в вышестоящую ИФНС

[Leksele]

Подскажите,пожалуйста, могу ли я в одной аппеляционной жалобе указывать несколько требований ИФНС о взыскании штрафов или же по каждому ОДНОРОДНОМУ требованию нужна своя аппеляция?

Однородными у меня являются штрафы за просрочку сдачи отчетов.

[cs53]

Но ведь вы оспариваете отдельный штраф? По отдельному отчету? Вероятно разные обстоятельства в каждом случае. Как можно их обюеденить? Вам жалко бумагу?))

[Leksele]

8 решений по 1000 рублей за несданные отчеты по НДС за два года.

На мой взгляд обстоятельства одинаковые

[ghhg]

А смысл их вообще оспаривать, если вы не сдавали? Если только не являлись плательщиком. А решение о наложении штрафов тоже одно?

[Leksele]

А смысл их вообще оспаривать, если вы не сдавали?

Смысл в том, что не должен был сдавать

А решение о наложении штрафов тоже одно?

акты камеральной проверки разные.

решение не по всем ещё получил.

[*Аннушка*]

8 решений

На каждое решение должна быть отдельная жалоба. Всего - 8 штук.

Ведь их будут разбирать индивидуально. По каким-то откажут, по каким-то могут удовлетворить жалобу...

[Leksele]

. По каким-то откажут, по каким-то могут удовлетворить жалобу...

Сомнительно. Все решения - поквартальные штрафы за не сдачу отчета.

Налоговики считают, что можно все вместе объединить.

Аналогично будет и обращение в суд - один иск на все решения.

[Leksele]

Подскажите пожалуйста, насколько необходимо выигравшей дело стороне в арбитражном суде, участвовать в апелляционном производстве, начатому по инициативе проигравшей стороны?

Повлияет ли это каким то образом на ход процесса и принятие решения?

[cs53]

То есть вас интересует прогноз? Но для этого идите к гадалкам

Вы считаете себя выигравшими???? На каком основании? А если это решение суда незаконное и необоснованное? И при обжаловании вторая сторона сможет убедить в этом суд???? А ваше отсутствие не позволит возражения заявить и отстаивать свою позицию

Хотя если вы задаете такие вопросы, то и присутствие ваше может навредить. Это без шуток.

[Leksele]

То есть вас интересует прогноз? Но для этого идите к гадалкам

Вы считаете себя выигравшими???? На каком основании? А если это решение суда незаконное и необоснованное? И при обжаловании вторая сторона сможет убедить в этом суд????

так это у вас одни гадания : если....если......

Ну и как всегда без дурного тона не обойтись?

Без перехода на личности никак?

по делу ноль...

[dos-en]

если есть уверенность что проигравший ничего не сможет повернуть в свою сторону, то можно и не ходить, но я бы пошел... мало-ли что.

[Leksele]

спасибо

да - 100% уверен

[Leksele]

Ситуация следующая.

Подан иск на отмену решения ИФНС по одному основанию.

В процессе рассмотрения в суде первой инстанции появились в качестве доказательства и другие основания.

Суд отменил решение ИФНС по одному из них, а своего отношения к другим выводов не делал, в том числе и заявленном в иске.

Апелляция отменяет решение, принимает новый акт, но не рассматривает ни одно из доказательств представленных

в первой инстанции, в том числе и в иске.

Правильно ли это?

[Kapriziki76]

В 15.05.2015 в 11:25, Leksele сказал:

Ситуация следующая.

Подан иск на отмену решения ИФНС по одному основанию.

В процессе рассмотрения в суде первой инстанции появились в качестве доказательства и другие основания.

Суд отменил решение ИФНС по одному из них, а своего отношения к другим выводов не делал, в том числе и заявленном в иске.

Апелляция отменяет решение, принимает новый акт, но не рассматривает ни одно из доказательств представленных

в первой инстанции, в том числе и в иске.

Правильно ли это?

????не правильно. ???вот что. ?