Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

нужно ли платить госпошлину в данном случае?


Рекомендуемые сообщения

Статья 263. Порядок рассмотрения[/B] и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства

1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства

, а исковое производство - однозначно спор

Так почему всё-таки

Tewis вопрос уплаты пошлины правила не затрагивают?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

потому что вопросы уплаты пошлины и льгот по ней это вопросы финансового (налогового) права, а правила ведения судебного разбирательства это вопросы процессуального права.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Tewis,

потому что вопросы уплаты пошлины и льгот по ней это вопросы финансового (налогового) права

и ГПК вопрос пошлин не затрагивает? Например, ст 131 ГПК не упоминает про пошлины... и суд не освобождает или не освобождает от пошлин ... и т д

Вот согласно ст 35 Конституции пошлина вообще должна оплачиваться после рассмотрения дела судом и при соответствующем возмещении , т е отправленном правосудии. Если я докажу неправосудие, то и пошлину платить не буду. Потому РФ по мошеннической привычке сначала требует пошлину, потом отказывает в правосудии и попрбуй её вытребуй обратно. Мне после года жалоб только удавалось .... не у всех терпения хватает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИринаИ, упоминание гопошлины и судебных расходов в Трудовом кодексе не делает их элементом трудового права, точно также и упоминание их в ГПК не делает их элементом процессуального права.

Что касается ваших упоминаний норм Конституции РФ, то основная часть по принципу, "слышала звон, но не знаю где он"

:ciao:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Tewis,

упоминание их в ГПК не делает их элементом процессуального права.

не поняла : если без пошлины судья отказывается исполнять процессуальные нормы, то как пошлина может не относиться к правилам , по которым действует суд

Что касается ваших упоминаний норм Конституции РФ, то основная часть по принципу, "слышала звон, но не знаю где он"

А поподробней.... а то не убедительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если без пошлины судья отказывается исполнять процессуальные нормы, то как пошлина может не относиться к правилам , по которым действует суд

Действительно, правоотношения (и их регулирование в нормах) по поводу размера госпошлины и по поводу того, платить ли ее в конкретном случае можно отнести не к чисто процессуальным или к чисто налоговым, а к смежным... и процессуальным, и налоговым одновременно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спор, конечно, занимательный. Но автору, наверняка, вернут заявление или оставят его без рассмотрения.

По поводу доказательств, думаю, она неправа, т.к. их предоставление является правом, а не обязанностью стороны.

В данном случае вы обязаны представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Вы для какой цели просите установить эти факты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действительно, правоотношения (и их регулирование в нормах) по поводу размера госпошлины и по поводу того, платить ли ее в конкретном случае можно отнести не к чисто процессуальным или к чисто налоговым, а к смежным... и процессуальным, и налоговым одновременно...
Да, но

Tewis, при чём в данном случае

потому что вопросы уплаты пошлины и льгот по ней это вопросы финансового (налогового) права
Что, в налоговом (финансовом)праве где- нибудь отдифференцированы налоги в зависимости от типа судебного производства (исковое или особое)? Извините (я не юрист), но ,по-моему, Вы противоречите сами себе, т.к.
правила ведения судебного разбирательства это вопросы процессуального права.

Так процессуальное право устанавливает в ст.263 ГПК РФ

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства

Из ст. 263 ГПК следует, что правила – одни.

Вопрос

1. ПРЕДПОЛОЖИМ, ГОСПОШЛИНУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ПЛАТИТЬ НУЖНО

2. ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЕЁ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ

3. ПРАВИЛА РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОБЩИЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из ст. 263 ГПК следует, что правила – одни.

Вопрос

1. ПРЕДПОЛОЖИМ, ГОСПОШЛИНУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ПЛАТИТЬ НУЖНО

2. ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЕЁ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ

3. ПРАВИЛА РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОБЩИЕ

1. Я уважаю мнение (по толкованию норм) других юристов. Готов изменить свое мнение, если мне докажут, что я не прав.

2. В этих общих правилах отсутствует конкретный прямой недвусмысленный ответ на вопрос: надо ли уплачивать 200 р за подачу заявления об установлении юр. факта, касающегося трудовых правоотношений. Оспорить это невозможно. Нет прямого ответа. Белое пятно. Пробел. В этих общих правилах сказано об освобождении от уплаты только при подаче иска, а не заявления в особом порядке...

3. Если судья толкует эти правила не так, как Вы, то у Вас есть право аргументированно возражать. У суда есть право остаться при своем мнении, если Вы его не убедили. А у Вас в таком случае есть право обжаловать решение в вышестоящий суд. В итоге решается вопрос там.

Я понял все изложенные точки зрения, но считаю, что аргументов маловато. Если точки зрения будут подтверждены ВС или КС - будет устранен пробел в праве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто,

В этих общих правилах сказано об освобождении от уплаты только при подаче иска, а не заявления в особом порядке...

Я повторю дело в СМЫСЛЕ освобождения от уплаты пошлины , если он ЕСТЬ при иске, то есть и при завлении в особом порядке. А далее аналогия закона для пробелов

судья не может не согласиться, судья должен ДОКАЗАТЬ свои требования на основании ч 3 ст 55 Конституции

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте!

Нужно получить копии из материалов гражданского дела и протокол. Документы эти раннее не получал.

Госпошлину при запросе таких копий отменяли, обязан ли я платить ее на данный момент?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Нужно получить копии из материалов гражданского дела и протокол. Документы эти раннее не получал.

Госпошлину при запросе таких копий отменяли, обязан ли я платить ее на данный момент?

на практике: с меня не требовали вплоть до сего дня.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

safo, это интересно, но нужно обоснование.

Было какое-то разъяснение ВС РФ по этому поводу... Смысл такой, что, отмена госпошлины касается только копий постановлений (определений, решений) и протоколов. Остальные материалы надо выдавать только при уплате госпошлины.

Считаю, что это логично, т.к. в противном случае суды могут получить такое количество требований предоставить копии ВСЕХ станиц многотомных дел, что это может парализовать работу канцелярии... не говорю уже о стоимости расходных материалов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я - не юрист. На практике неоднократно обращалась в суды с просьбой об изготовлении копий материалов из дела - практически всегда получала требуемое.

Мои исковые требования вытекают из трудовых отношений. Вопроса об уплате госпошлины при получении копий материалов из дела у меня с 2013г. не вставало ни разу – но при запросах мной копий материалов из дела , НЕ относящихся к копиям решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, КАНЦЕЛЯРИЯ суда неизменно ссылается на необходимость получения мной визы председателя суда на заявлении о выдаче копий – без визы председателя сотрудники канцелярии делать копии отказываются. Приходится идти на личный приём к председателю, объясняться. Бывало, что председатель направлял к судье, который вёл дело (и обозревал в процессе подлинники документов, копии которых я хочу получить из материалов дела).

На практике я - до сих пор успешно - использовала в заявлении о выдаче копий следующий текст (нашла в инете).

Положения подпункта 10 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ об уплате гос.пошлины «при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, КОПИЙ ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ДЕЛА (выделено мной – safo), выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов – 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей» отменены с 1 января 2013г.

Подпункт 10 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 333.20 данного Кодекса, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) гос. пошлины , подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, КОПИЙ ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ДЕЛА (выделено мной – safo), выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера гос. пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) её уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 03.05.1995 № 4-П, от 02.07.1998 № 20-П, от 04.04.1996 № 9-П, от 12.03.2001 № 4-П, определении от 12.05.2005 № 244-О утрачивает силу и не может применяться судами, дргими органами и должностными лицами (определение КС РФ от 13.06.2006 №274-О)

Далее в заявлении я ссылалась на п.1 ст.333.36 НК РФ, 393 ТК РФ (в случаях, когда требования вытекают из трудовых отношений………)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...