Sергей52 Опубликовано 21 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2014 Добрый день, уже задавал вопрос на другой ветке, но ответа не получил, видимо там нет спецов по этому вопросу. Итак: пострадал в ДТП, правил не нарушал, с места ДТП увезли в больницу, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб м/т шейного отдела. Получаю по почте определение из ГИБДД: другой водитель нарушил п.9.10 ПДД, про мои нарушения ничего не сказано, зато указали, что согласно консультативного заключения, при поступлении в стационар объективных мед.признаков повреждений не обнаружено. Опасаясь, что с такой бумагой мне СК откажет в возмещении по здоровью (2 мес. на больничном), побежал в ГИБДД знакомиться с этим консультативным заключением. Что не понравилось: там написано, что это не процессуальная медицинская услуга осуществляется при отсутствии постановления о назначении суд-мед экспертизы, и далее, что эти травмы не подтверждены симптоматикой и экспертной оценке не подлежат. Как такое консультативное заключение соотносится с законом и есть ли основание отменить по суду это определение в части указания в ней на то, что мне не был причинен вред? Или суд может отменить определение только полностью. Или вообще мент все сделал по закону и жаловаться бесполезно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 21 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2014 Вред здоровью согласно российскому законодательству определяется исключительно в рамках судебно-медицинской экспертизы. Никаких "консультативных заключений" закон не предусматривает. Обжалуйте определение вышестоящему должностному лицу или в суд. А вот насчет объективных признаков они правы, если не было выявлено никаких внешних видимых повреждений или не проводились инструментальные исследования, которые могли бы установить патологию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 21 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2014 не понятно - в отношении вас дело прекратили? а в отношении второго участника? ознакомьтесь с материалами дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 21 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2014 Вред здоровью согласно российскому законодательству определяется исключительно в рамках судебно-медицинской экспертизы. Ключевое слово "судебной".... А не подскажите, так кто же такую экспертизу должен назначить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 22 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2014 А не подскажите, так кто же такую экспертизу должен назначить? Подскажу – "Экспертиза. Назначение экспертизы. Порядок назначения экспертизы. Назначение судебной экспертизы по отдельным видам судопроизводства". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexBel6666 Опубликовано 13 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2014 Только в Прокуратуру!!! Значит тот Ваш чувак банально дал взятку!!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.