Что со сроком исковой давности?

[loginru]

Ситуация:

Образовалась задолженность за ЖКУ за три года.

Истец (УК) успел уложиться в общий срок исковой давности по дал иск о взыскании этой задолженности.

Суд принял дело к рассмотрению, но оставил заявление без рассмотрения, т.к. истец больше в суде не появлялся (ст.222 ГПК).

Прошел год.

Вопрос: что со сроками исковой давности в данном случае?

Судья утверждает, что даже если истец появится в суде через 5 лет, все равно он взыщет всю сумму за три года.

[cs53]

Судья ничего не может утверждать. Судья не приятель и вступать в споры со сторонами не может и не будет. Когда у судьи будут материалы он и примет решение. А сейчас он мог пошутить или вы не расслышали или говорил судья про доугое

Если истец появится то это будет отдельный уникальный случай. Будет важно когда он появился, почему пропал, как уведомляли истца в этот раз....

Да вариантов миллион. Даже если срок будет пропущен, его могут восстановить. И опять будет важно почему срок пропущен

Какой смысл обсуждать слова судьи за которые он не отвечает? При любом мнении форума истец может появится через год, а может и не появится. Все таки проблемы решают по мере поступления. Если обсуждать все возможные проблемы....все силы потратят зря.

[Director]

Судья утверждает, что даже если истец появится в суде через 5 лет, все равно он взыщет всю сумму за три года

Если за эти, только в случае если должник признает долг. Кроме того, срок исковой давности применяется по заявлению стороны.

И здесь судья наверное ссылался на обстоятельства предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

[loginru]

Какой смысл обсуждать слова судьи за которые он не отвечает?

А кто обсуждает слова судьи?

cs53, меньше воды. Я вроде достаточно конкретно задал вопрос.

"что со сроками исковой давности в данном случае?"

Срок прерывается или его течение продолжается при вынесении судом указанного определения?

Если за эти, только в случае если должник признает долг.

Не признал, в материалах дела есть отзыв на исковое.

Кроме того, срок исковой давности применяется по заявлению стороны.

И здесь судья наверное ссылался на обстоятельства предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Вот тут не уловил....

[Director]

Вот тут не уловил....

ч. ст. 223 ГПК РФ

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

А потому, при наличии обстоятельств определенных этой нормой закона, Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд продолжит разбирательство дела и срок исковой давности здесь не сможет быть применен, т.к. его течение приостановилось в момент подачи иска. И значение не будет иметь когда истец подаст это ходатайство, через месяц или через 5 лет. Все будет зависеть от того, удовлетворит его суд или не удовлетворит.