Взыскать неустойку когда и/л на руках!!!

[Akl90]

В 2/7/2016в14:41, prizrak сказал:

в нашем регионе суды полагают' date=' что если одновременно заявлены два требования об установлении отцовства и взыскании алиментов, то вины должника в несвоевременной уплате алиментов до вынесения решения нет. [/quote']

а что разве не правильно считают?Ведь "чужой" дядя по несуществующему(до вступления в силу решения) судебному акту разве что то должен(виноват) ЕЖЕМЕСЯЧНО платить?

А если ситуация обратная, т.е. мать подает на алименты, а отец в ответ подает встречный иск по оспаривании отцовства и не платит алименты все то время, пока этот иск рассматривается, около года, можно ли в этом случае взыскать неустойку за этот период?

[Малыгин Олег]

2 часа назад, Akl90 сказал:

мать подает на алименты, а отец в ответ подает встречный иск по оспаривании отцовства и не платит алименты все то время, пока этот иск рассматривается, около года, можно ли в этом случае взыскать неустойку за этот период?

- алименты на ребенка можно взыскать до вынесения судом решения;

- обязательства отца прекращаются не с момента подачи иска об оспаривании отцовства, а при вступлении решения суда в законную силу.

[prizrak]

9 часов назад, Akl90 сказал:

а отец в ответ подает встречный иск по оспаривании отцовства

если оспорите отцовство,то и от долгов можно избавиться.Правда все что заплатите назад не вернуть

[Akl90]

10 час назад, prizrak сказал:

если оспорите отцовство,то и от долгов можно избавиться.Правда все что заплатите назад не вернуть

Я имею в виду случай, когда отцовство не было оспорено, разумеется)) Можно ли в этом случае взыскать неустойку с момента подачи иска об алиментах?

[Малыгин Олег]

3 часа назад, Akl90 сказал:

Можно ли в этом случае взыскать неустойку с момента подачи иска об алиментах?

"хороший" вопрос, при том что в теме подробно, с примерами судебной практики, обсуждается похожая ситуация.

указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, приведены нормы права..

[prizrak]

13 часа назад, Akl90 сказал:

Можно ли в этом случае взыскать неустойку с момента подачи иска об алиментах?

Вы хотите потянуть время и при этом остаться безнаказанным?Пока отцовство не оспорено вступившим в силу решением суда Вы обязаны содержать ребенка со всеми вытекающими санкциями

[Akl90]

11 час назад, prizrak сказал:

Вы хотите потянуть время и при этом остаться безнаказанным?Пока отцовство не оспорено вступившим в силу решением суда Вы обязаны содержать ребенка со всеми вытекающими санкциями

Нет, я взыскатель по алиментам и цели у меня противоположные - взыскать неустойку за период, когда алименты не выплачивались))) Дело уже два года как закончено, отцовство не оспорено.

[zavarow]

В 15.03.2016в15:32, Малыгин Олег сказал:

- алименты на ребенка можно взыскать до вынесения судом решения;

- обязательства отца прекращаются не с момента подачи иска об оспаривании отцовства, а при вступлении решения суда в законную силу.

Правильно ли я понял, что истице достаточно лишь указать на любого удобного ей мужчину и суд совершенно законно может обязать его выплачивать алименты на период суда, не взирая на то, что ребенок может быть не его, и не имея после возможности взыскать уплаченные алименты на чужого ребенка?

В таком случае, это - презумпция виновности в виде презумпции отцовства.

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, zavarow сказал:

Правильно ли я понял,

либо вы троль, либо не понимаете, что для взыскания алиментов на ребенка достаточным доказательством отцовства является свидетельство о рождении (и книга записи рождений загса), в котором в качестве отца указано конкретное реальное лицо.

что вам еще не понятно?

[zavarow]

Так то-то и оно - является достаточным, но не обязательным.

[Малыгин Олег]

17 минуту назад, zavarow сказал:

является достаточным, но не обязательным.

ну и что дальше? что сие означает для автора вопроса и в чем смысл вашего участия в ответе на него?

[Juna]

Не прошло и недели после подачи жалобы, пристав рассчитала долг по алиментам, но неправильно. От своих слов, которые говорила по телефону, естественно, отказалась. Уже сил нет с ней бороться. Могу ли я сразу обратиться в суд о признании незаконным постановления (неправильным расчет задолженности)? Или нужно обязательно пройти этап старшего судебного пристава?

[Малыгин Олег]

17 час назад, Juna сказал:

Могу ли я сразу обратиться в суд о признании незаконным постановления (неправильным расчет задолженности)? Или нужно обязательно пройти этап старшего судебного пристава?

сначала получите копию этого постановления, а дальше - на ваше усмотрение

[Juna]

Получила от пристава новое постановление о расчете задолженности за три года, разница с моим расчетом незначительна. Теперь возник вопрос. Должник ИП, прибыль, которую он показывает в налоговую, около 10000 в месяц, но есть различная коммерческая недвижимость. Для погашения долга пристав будет удерживать n% от чистой прибыли или пристав вправе обратить взыскание на имущество должника для его реализации и полного погашения долга?

[Малыгин Олег]

35 минут назад, Juna сказал:

Для погашения долга пристав будет удерживать n% от чистой прибыли или пристав вправе обратить взыскание на имущество должника для его реализации и полного погашения долга?

не могу точно предсказать как поступит ваш судебный исполнитель, какие действия совершит, но надеюсь - в соответствии со статьями 2, 4 и 68 закона 229-фз.

о правах и обязанностях сторон - в статье 50 закона; о рассмотрении ходатайств и заявлений - статья 64.1

=

[Juna]

Возник вопрос, с какого момента считать неустойку. Заявление о расчете задолженности за три года подала в конце 2015 года. Пока пристав думала индексировать или нет, пока думала, как правильно производить индексацию, прошло почти 5 месяцев. На этой неделе наконец добилась от нее правильного расчета с 2012 г. по 2015 г. и плюс 3 месяца текущего года, о чем получила соответствующее постановление. 

С какой даты считать неустойку на задолженность за три года:

1. с момента подачи мною заявления о расчете задолженности плюс два дня (в методических рекомендациях для судебных приставов сказано, что решение о возбуждении исполнительного производства судебный пристав принимает в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов судебный пристав, помимо сведений, указанных в ч. 2 ст. 14 Закона, в том числе указывает размер удержаний с учетом задолженности. В случае возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа о взыскании алиментов, по которому имеется задолженность по алиментам, в целях предупреждения должника об уголовной ответственности, принятия мер, направленных на погашение задолженности по алиментам, судебным приставам-исполнителям необходимо приступить к совершению исполнительных действий не позднее следующего после возбуждения исполнительного производства рабочего дня.);

2. с момента вынесения правильного постановления о расчете задолженности, которое было вынесено на этой неделе;

3. или 2012 года, т.к. должник знал о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка.

[Juna]

Какие будут мнения?

[prizrak]

В 09.04.2016 в 00:17, Juna сказал:

. или 2012 года, т.к. должник знал о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка.

я бы посчитала именно так

[Juna]

31 минуту назад, prizrak сказал:

я бы посчитала именно так

Я бы тоже не против так считать, но вот какими нормами закона подтверждать это?

[prizrak]

1 минуту назад, Juna сказал:

Я бы тоже не против так считать, но вот какими нормами закона подтверждать это?

почитайте,где то Африка скидывала решение суда,а нормы все теже,а предъявление ИЛ для принудительного исполнения это Ваше право,а не обязанность,а вот у родителя именно обязанность содержать ребенка,тем более он знал о решении суда

[Juna]

Только прошла первый этап в борьбе с приставами, возникла новая проблема. БМ не желая ничего платить подал заявление об отмене задолженности по алиментам и об освобождении от уплаты алиментов совсем, заявил, что ребенок живет с ним, излив в своем заявлении массу негатива. Понятно, что проживание ребенка я легко могу оспорить, ребенок живет со мной и могу подтвердить чем угодно. В своем иске он заявил несколько требований: 1. освободить от задолженности; 2. освободить от уплаты алиментов; 3. прекратить исполнительное производство по взысканию алиментов и долга; 4. также в описательной части заявил о незаконности вынесенного постановления о расчете долга, которое не оспаривал, сроки на обжалование прошли. Суд принял такой иск к производству. Сегодня на беседе я, естественно, возражала против иска. 

Но возражала против расмотрения дела в мировом суде, который принял иск. По сути он заявил несколько требований, которые подсудны разным судам: об отмене долга и алиментов - мировой суд, о прекращении исполнительного производства и несогласие с постановлением - районный. Судья сказала, фиг вам, будет рассмотрено здесь, тк отмена алиментов влечет за собой прекращение исполнительного производства.

При таком раскладе даже страшно подумать,какое решение сможет вынести судья. Кроме этого по постановлению о расчете долга был суд, где пристав согласился с моими требованиями и пересчитал сумму, суд вынес определение, БМ и его также не стал оспаривать.

Не вижу смысла спорить в суде по заявлению БМ и тратить на это время, как можно решить все в порядке передачи дела по подсудности?

 

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, Juna сказал:

как можно решить все в порядке передачи дела по подсудности?

автор, вы можете свои возражения и ходатайства оформить в письменной форме и вместе с вашими доказательствами и копиями для истца (других лиц) подать мировому судье.

[Juna]

Так и подала в письменном виде. Решение судья пока не вынесла по моему возражению, сегодня была беседа, сказала, что решение будет на заседании. Но по ее словам и так уже ясно, какое будет решение.

[AlexeySPb]

43 минуты назад, Juna сказал:

Но по ее словам и так уже ясно, какое будет решение

вполне ясно, т.к оснований для удовлетворения его иска нет

[Juna]

Наоборот, сдья говорит, что дело будет рассмотрено по всем правилам. Я же не могу проигнорировать и не ходить на заседания, не доказывать свою правоту. Конечно, я паникую, уж какие у нас суды!!! Если уже вышестоящий суд рассмотрел вопрос обжалования постановления СПИ, долг определен судом, разве можно вновь рассматривать, да еще в мировом суде?