Перейти к публикации
_Сирена

ст. 303: на кого подавать - на юрлицо или его представителя?

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

В ходе моего ГД представителем ответчика (юрлицо) было представлено множество сфальсифицированных документов. Суд отказал мне во всех ходатайствах о проведении экспертизы этих документов, сославшись на ложные показания свидетелей. В исковых требованиях мне отказано.

Однако, согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21 .12.2011г. № 30-П «По делу о проверке Конституционности положений статьи 90 УПК РФ …», я могу возбудить уголовное дело.

?: На кого писать заявление в СК:

- на юрлицо

или

- на представителя юрлица?

Спасибо заранее всем ответившим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане!

Если среди Вас есть квалифицированные специалисты, которые могут ответить на этот вопрос, но Вы не хотите бесплатно делиться этой информацией - пишите в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
?: На кого писать заявление в СК:

- на юрлицо

или

- на представителя юрлица?

Пишите на юр. лицо, представитель использовал его документы.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пишите на юр. лицо, представитель использовал его документы.

Уголовной ответственности по определению подлежит только физическое лицо. Вменяемость и возраст - ОСНОВНЫЕ юридически значимые характеристики. Где и кем это лицо работает для данной статьи второстепенно.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас только физ.лицо. хотя Бастрыкин хочет чтобы и юр.лиц привлекали.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну , ВО-ПЕРВЫХ, о чем Вы собираетесь писать ?

А во вторых, пишите заявление на руководителя учреждения/организации или на должностное лицо, подписавшее "фальсифицированные" документы.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако, согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21 .12.2011г. № 30-П «По делу о проверке Конституционности положений статьи 90 УПК РФ …», я могу возбудить уголовное дело.

Где вы это увидели?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Где вы это увидели?

Согласна, неправильно выразилась. Надо "подать заявление о преступлении"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех присутствующих.

Хочу поделиться личным опытом по возбуждению уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Оговорюсь сразу. Нам было проще в том плане, что в ГД участвовали два физических лица. То есть, по большому счёту, судье было «фиолетово», кто "равнее" перед законом, истец Иванов, или ответчик Иванова (условно, говоря).

Для него (судьи) одинаково не представляли «личного» интереса ни истец, ни ответчик.

И, тем не менее, как только истец представил кучу фальшивок (в общей сложности, на 2,4 млн. рублей), первое, что мы сделали, это составили письменное заявление о фальсификации доказательств (желательно все процессуальные документы передавать только через канцелярию суда, как это предписывает инструкция о судебном делопроизводстве, с соответствующей пометкой самой канцелярии), и параллельно в прокуратуру.

Более подробно с ситуацией можно ознакомиться здесь:

Право без морали 1,2,3,4

Поэтому о результатах.

Судья, при получении письменного заявления (которое приобщено к материалам дела), в соответствии с правилами, установленными ст. 186 ГПК РФ (Заявление о подложности доказательств), предложил истцу представить другие доказательства, а с учётом нашего ходатайства, назначил судебную строительно-техническую экспертизу. И при вынесении решения судья свои выводы основывал, именно, результатами экспертизы.

Дело мы выиграли. Истцу в исковых требованиях отказали в полном объёме, суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения.

Что касаемо заявления прокуратуру.

Любое юридическое лицо имеет имя, фамилию. Следовательно, одновременно является и физическим лицом. Вопрос лежит в другой плоскости, найдёт ли прокуратура «состав преступления».

В нашем случае, наши доводы нашли подтверждение при проверке фактов, указанными нами сотрудниками полиции.

Но, в связи с тем, что в фальшивых договорах указывались реальные ИНН и банковские реквизиты (мы проверили через налоговую систему то, что находится в открытом доступе, это и явилось основанием для проверки фактов полицией), и «задели» интересы более «влиятельных» лиц, то в течение года следователь СУ СК выносит Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

А, прокуратура (по нашим многочисленным и настойчивым жалобам) эти Постановления отменяет.

В итоге, собрав все доказательства и отписки, мы направили обращение Бастрыкину уже почтовым отправлением с приложением копий всех имеющихся у нас, документов.

Ждём-с, результатов. :yes2:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любое юридическое лицо имеет имя, фамилию. Следовательно, одновременно является и физическим лицом.

:yes2:

это как? обоснуйте на нормы права?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это как? обоснуйте на нормы права?

Возникновение и осуществление гражданских прав и обязанностей предполагают наличие их носителя, т.е. субъекта права. Субъектами права являются граждане (физические лица), организации (юридические лица), публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования).

Физическое лицо, термин в гражданском праве, употребляемый для обозначения человека как участника правоотношений, носителя гражданских прав и обязанностей. То есть является субъектом права.

Субъектом права также является и руководитель организации, как участник правоотношений.

Или, нет?

Ст. 20 УПК предусматривает следующие виды преступлений: частные, частно - публичные и публичные.

Ст. 303 УК РФ не включена ни в первую, ни во вторую части ст. 20 УК РФ, следовательно , квалифицируется как преступление публичного характера.

Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования

2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

:yes2:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хочу поделиться личным опытом по возбуждению уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Вам повезло.

А, прокуратура (по нашим многочисленным и настойчивым жалобам) эти Постановления отменяет.

Я говорю что Вам "везет", в моем случае, прокурор просил суд, отказать в удовлетворении жалобы на незаконное постановление следователя СУ СК об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ и ч. 3 ст. 128.1.

Основанием подачи заявления послужили: вступивший в законную силу приговор по уголовному делу и вступившее в законную силу, решение по гражданскому делу.

В оба процесса, председателем кооператива представлялись документы заверенные печатью кооператива, но разные по смыслу и содержанию, т.е. дописанные, с клеветой в отношении меня. К заявлению были приложены копии этих документов и два экспертных заключения о (дописке) одного из основных документов. Конечно, буду обжаловать, но сам факт отказа суда меня просто поразил. Как убеждать суд в Апелляции, просто не знаю. :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Сирена, не Вашу пользу судебное решение, которым отказано в удовлетворении Вашего иска.

В случае, не согласия Вы вправе обжаловать это решение в вышестоящие органы судебной системы. Как показывает практика, в случае, если Вы правы, и в суде первой инстанции все сделали грамотно, то решение будет отменено/изменено, одним из вышестоящих судов.

Вы имеете, право обратиться с заявлением о преступлении в Следственный комитет, но стоит понимать, что ст. 303 ч. 1 УК РФ, не предусматривает реального лишения свободы, не путать с указанным в этой статье арестом (такой вид уголовного наказания еще не действует), а вот доказывание для следователя будет очень хлопотным и трудоемким, поэтому не вызовет особого интереса и энтузиазмам у следователей СК. А поэтому, в случае если вы намерены подать такое заявление в СК, то сразу можете настраиваться, что пока дело возбудят пройдет не один год.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вам повезло.

Я говорю что Вам "везет", в моем случае, прокурор просил суд, отказать в удовлетворении жалобы на незаконное постановление следователя СУ СК об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ и ч. 3 ст. 128.1.

Ну, не так уж и "везёт", я ж, говорю, дело-то, так до сих пор и не возбуждено.

Просто, понимая, что суд вряд ли встанет на нашу сторону (в обжаловании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела через суд), потому как, действительно, фальсификация доказательств не нечто из ряда вон выходящее (поэтому суд и превратили в место "сведения счётов", а не "восстановления нарушенных прав охраняемых законов", что на самом деле более опасно для общества, да и для власти в целом, но этого упорно не хотят понимать), а у нас не было иного выхода,деваться было некуда, поэтому обратились в прокуратуру и упорно "отфутболиваем" все отписки СУ СК.

И, если честно, то добиваемся мы возбуждения уголовного дела (может быть и глупо), но по большей части с тем, чтобы привлечь внимание к тому, что творится в судах "на местном уровне".

Вот, опять буквально на днях, один из городских судов, в нарушении и ЖК, и Конституции "вышвырнул" на улицу семью с младенцем на руках, в угоду "местной администрации" , пополнив ряд бомжей...

О, времена! О, нравы!

Всех с наступающим Новым Годом!

Всем исполнения их желаний, терпения в борьбе за справедливость и главное, чтобы не утрачивали веру в то, что придёт время, и в России, действительно перед законом будут все равны...

Надежды юношей питают...

Всех благ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_Сирена,

Вы имеете, право обратиться с заявлением о преступлении в Следственный комитет, но стоит понимать, что ст. 303 ч. 1 УК РФ, не предусматривает реального лишения свободы, не путать с указанным в этой статье арестом (такой вид уголовного наказания еще не действует), а вот доказывание для следователя будет очень хлопотным и трудоемким, поэтому не вызовет особого интереса и энтузиазмам у следователей СК. А поэтому, в случае если вы намерены подать такое заявление в СК, то сразу можете настраиваться, что пока дело возбудят пройдет не один год.

Истинная правда!

А посему, важно это понимать, осознавать и воспринимать, как данность!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
?: На кого писать заявление в СК:

- на юрлицо

или

- на представителя юрлица?

разъяснение по 303 УК

Часть 1 статьи 303 УК РФ предусматривает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Фальсификация означает искажение фактических данных являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы: их подделка, подчистка, пометка другим числом. Фальсификация может выражаться и в том, что лицом, участвующим в деле. составляются письменные доказательства, ложные по содержанию.

Субъект преступления- лицо. участвующее в деле. или его представитель. за исключением свидетеля, потерпевшего. эксперта и переводчика.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы имеете, право обратиться с заявлением о преступлении в Следственный комитет, но стоит понимать, что ст. 303 ч. 1 УК РФ, не предусматривает реального лишения свободы, не путать с указанным в этой статье арестом (такой вид уголовного наказания еще не действует), а вот доказывание для следователя будет очень хлопотным и трудоемким, поэтому не вызовет особого интереса и энтузиазмам у следователей СК.

Поясните , пожалуйста. почему арест- вид уголовного наказания не действует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в соответствии с законом положения УК о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, при этом был установлен срок не позднее 2006 г., но закона о вводе в действия положений об аресте до сих пор нет.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну , ВО-ПЕРВЫХ, о чем Вы собираетесь писать ?

А во вторых, пишите заявление на руководителя учреждения/организации или на должностное лицо, подписавшее "фальсифицированные" документы.

__________________

зря Вы вводите в заблуждение.

Я обратилась в СО по поводу сотрудников , подписавших фальсифицированный акт. СО отказал. Тогда я обратилась в суд и суд не удовлетворил мое заявление : один из абзацев Постановления суда по 303УК см в ответе Сирене.

Ну, не так уж и "везёт", я ж, говорю, дело-то, так до сих пор и не возбуждено.

Может быть Вам подать в суд на бездействие следственного отдела.

Я до сих пор не пойму кто занимается фальсификацией: полиция или следственный отдел?

Согласно ст.151 УПК этим должен разбираться следственный отдел, но я обращалась параллельно в полицию и они "не брыкаются" но и волынят уже более года в результате чего суд признал их бездействие незаконным, но они также по ст.303 не проводят экспертизу на фальсификацию. Поделитесь опытом кто может.

Положительное постановление суда могу отобразить только выдержками

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_Сирена, не Вашу пользу судебное решение, которым отказано в удовлетворении Вашего иска.

В случае, не согласия Вы вправе обжаловать это решение в вышестоящие органы судебной системы. Как показывает практика, в случае, если Вы правы, и в суде первой инстанции все сделали грамотно, то решение будет отменено/изменено, одним из вышестоящих судов.

/QUOTE]

Ой, ну давайте не наводить "тень на плетень", уважаемые...

87% судебных решений первой инстанции утверждаются в суде апелляционной инстанции, даже если это решения абсурдные по форме, и незаконное по сути!

Кстати, я обратила внимание. Если суд первой инстанции выносит "законное и обоснованное" решение, оно, ка правило, занимает 2,5 - 3 страницы.

Если же "судья" решение "из пальца высасывает", то есть закон "отдыхает", то решение растянуто на 5 - 6 страниц.

Вот, считается, что грамотная апелляционная жалоба не должна превышать трёх страниц.

Может быть поэтому ,решения, не основанное на законе и размазывают судьи, чтобы и "апелляционные" судьи не разобрались в словоблудии, и апелляционка никак не смогла бы уместиться на трёх страницах.

А, значит (опять же) суд апелляционной инстанции не "выдюжит", у них не хватит терпения дочитать до конца (а что делать, если, что ни довод, то нарушение либо, материального, либо процессуального права, либо "неправильное толкование закона", либо "обстоятельства не соответствуют выводам суда?).

А суд апелляционной инстанции рассматривает только те доводы, что указываются в апелляционной жалобе.

Вот и выбирай...

У меня одна апелляционная жалоба (при указании всех доводов, указывающих на безусловную отмену Решения) составила 11 листов!!!

Вот... опасаюсь, что у судей просто не хватит терпения дочитать до конца (само решение составляло 6 страниц полнейшего "беззакония"), а что было делать?

Так что, совсем не факт, что решение "не основанное на законе", обязательно будет отменено судом апелляционной инстанции...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×