Обманул адвокат

[BceMoe]

Неужели и вправду так вот адвокат может взять и кинуть и никакой управы на него быть не может?

уголовный кодекс никто не отменял.

очевидно мошенничество, ведь он не был на судебных заседаниях

то что вам дали отписку - просто из расчета на то что вы неспособны отстаивать свои права

[Милияна]

BceMoe, ну какое мошенничество, о чём Вы? Где состав, где самый главный признак мошенничества -заведомость? Для состава мошенничества необходимо доказать, что в тот момент, когда брал деньги, он заранее не собирался ничего предпринимать. Если хоть что-то по делу делал-всё остальное спишется на "ну не смогла я, не смогла" . Ни разу не видела ни один обвинительный приговор в ситуации, подобной описанной ТС. Конечно, вышеописанная ситуация-безобразие чистейшей воды. Надо жаловаться, на адвокатов-в Палату. Куда жаловаться на юристов, не имеющих статуса-не имею понятия.

[Милияна]

Кстати, для обывателей: если Вам говорят про какого-нибудь адвоката, что он может ВСЁ(арбитраж, уголовные дела, наследственные, семейные, налоговые, ДТП, земельные)-бегите прочь. Ну невозможно объять необъятное. Точно так же, как не бывает врачей, которые с одинаковым успехом лечат сердце и почки. Да, все учили когда-то в ВУЗе все области права. Но успешно работать ВО ВСЕХ областях-ну никак невозможно. Просто работать-да. Успешно-нет.

[Zotov]

П.с. и поменьше слушайте

Zotov, он всех юристов ненавидит оптом. Все его советы преследуют одну цель-не помочь человеку(Вам, в данном случае), а побольше нагадить юристу.

Ну, зачем же Вы наговариваете на меня! Я за то, чтобы юристы честно выполняли свой долг и работу

[Zotov]

Категорически не согласен про обязательства вернуть оплату юриста / адвоката. Это не просто несоответствует характеру выполняемой работы, пусть даже и по собственной нерасторопности или рассеянности, а и на самом то деле сильно вредит деятельности юриста. Который будет уже внимание сосредотачивать на договорных обязательства: ка бы что, только бы на деньги не попасть самому. И тем самым, на результат дела уже не особо обращать даже не смотря на возможные бонусы.

Я бы сразу на такое не согласился. А будь подобные требования повсеместны, то, пожалуй, и практиковать юриспруденцию не стал. Так как по кр. мере по себе убеждён: хороший юрист и желаемый результат эффективно достигается тогда, когда на юристе как можно меньше ответственности, обязанностей и рамок. Я сейчас, конечно же, в психологической и моральной плоскостях говорю.

Единственное, что должно быть стимулом и фактором хорошей работы у юриста/адвоката, это только собственная репутация и доброе имя. Всё. Прочие обязательства - строго противопоказаны

Вот здесь Вас в пух и прах разнесли!

1) дорогим юристам чхать на их репутацию как и на сам термин "репутация". в случае чего, они недоказуемые эмоции обиженных граждан потащут в суд "моральный вред за оскорбление чести и достоинства"

это своего рода проф. деформация - юридическая казуистика начинает превалировать над реальными сущностями и понятиями. всё можно вывернуть.

2) самым лучшим мотиватором является понимание того, что если ты обманешь, тебя линчуют. это кстати обратная сторона той медали которую вы тут так облизываете - мол "юрист есть его репутация".

3) как уже давно перемывается пресловутый гонорар успеха - судьи конституционного суда оставляли особое мнение на этот счет, не согласные с выводами судебной коллегии, интересно почитать.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О

4) как и любая профессия, юрист (судья, адвокат, нотариус) - требует мотивации. как любой человек, юрист подвержен слабостям. а это означает что никто не застрахован от некомпетентности, лени, обмана и прочих слабостей юриста, прикрываемых нежеланием эту слабость признавать.

поэтому, говорить о том что обязательства и ответственность за их нарушение не должны прописываться - это абсурд. где вы видели договор между двумя сторонами, которые не прописали обязательства и ответственность?? это говорит юрист?

не можешь/не хочешь работать - не работай. если не хотите чтобы народ вас на вилы надел - значит сегодня не перегибайте палку. бунт беспощаден.

не явился на с/з - штраф

явился виной проигрыша - например не заявил ходатайство или не предоставил доказательство, которое имелось и ты о нем знал - и изза этого проиграл дело - штраф, вплоть до возмещения убытков. потому что ТЫ ВИНОВАТ в проигрыше

это некомпетентность.

А вот здесь

П.с. и поменьше слушайте

Zotov, он всех юристов ненавидит оптом. Все его советы преследуют одну цель-не помочь человеку(Вам, в данном случае), а побольше нагадить юристу.

Зотова как раз и надо побольше слушать! Дело в том, чтобы понять плохо или хорошо работает адвокат, надо самому разбираться в юрнауке, иначе адвокат навешает лапшу и обоснует, что он все сделал правильно, а то что проиграл дело, так это не он , а судья виноват! Затем судья начинает вешать лапшу, мол здесь в судах все куплено, поэтому надо ехать в Москву в ВС РФ и готовьте еще деньги на поездку и за надзорку

[Zotov]

BceMoe, ну какое мошенничество, о чём Вы? Где состав, где самый главный признак мошенничества -заведомость? Для состава мошенничества необходимо доказать, что в тот момент, когда брал деньги, он заранее не собирался ничего предпринимать.

Зачем же Вы вводите людей в заблуждение? Состав преступления будет и в том случае, когда человек брал деньги и хотел вернуть, а потом вдруг передумал и решил кинуть!

[Zotov]

Кстати, для обывателей: если Вам говорят про какого-нибудь адвоката, что он может ВСЁ(арбитраж, уголовные дела, наследственные, семейные, налоговые, ДТП, земельные)-бегите прочь. Ну невозможно объять необъятное. Точно так же, как не бывает врачей, которые с одинаковым успехом лечат сердце и почки. Да, все учили когда-то в ВУЗе все области права. Но успешно работать ВО ВСЕХ областях-ну никак невозможно. Просто работать-да. Успешно-нет.

Не могу с Вами согласиться, поскольку процесс везде практически одинаков, надо насобирать побольше доказательств и поназавлять побольше ходатайств! Надо знать процесс - процессуальное законодательство, а материалный закон всегда можно поднять погуглив практику!

[*Аннушка*]

материалный закон всегда можно поднять погуглив практику!

Каждый суслик - прокурор (с)...

[SVENORD]

1) дорогим юристам чхать на их репутацию как и на сам термин "репутация".

Тогда не долго быть им дорогим

в случае чего, они недоказуемые эмоции обиженных граждан потащут в суд "моральный вред за оскорбление чести и достоинства"

Ну после такого отношения к клиентам они и недорогими, врядли, выкарабкоются..

это своего рода проф. деформация - юридическая казуистика начинает превалировать над реальными сущностями и понятиями. всё можно вывернуть.

Возможно и так наверно Среди коллег, увы, встречаю преимущественно одно рассчётливое г.., не отличающееся от заурядных коммерсов. Только вот, они то под штрафами и работают, явных нарушений не допускают, клиентами обростают. Только кидают последних, грамотно, и согласно договору. По Вашей системе.

2) самым лучшим мотиватором является понимание того, что если ты обманешь, тебя линчуют.

Это не мотивация, а мешающий фактор делать свою работу творчески и как полагается да и не гуманный если чуть о тонких материях

это кстати обратная сторона той медали которую вы тут так облизываете - мол "юрист есть его репутация".

3) как уже давно перемывается пресловутый гонорар успеха - судьи конституционного суда оставляли особое мнение на этот счет, не согласные с выводами судебной коллегии, интересно почитать.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О

4) как и любая профессия, юрист (судья, адвокат, нотариус) - требует мотивации. как любой человек, юрист подвержен слабостям. а это означает что никто не застрахован от некомпетентности, лени, обмана и прочих слабостей юриста, прикрываемых нежеланием эту слабость признавать.

поэтому, говорить о том что обязательства и ответственность за их нарушение не должны прописываться - это абсурд. где вы видели договор между двумя сторонами, которые не прописали обязательства и ответственность?? это говорит юрист?

не можешь/не хочешь работать - не работай. если не хотите чтобы народ вас на вилы надел - значит сегодня не перегибайте палку. бунт беспощаден.

не явился на с/з - штраф

явился виной проигрыша - например не заявил ходатайство или не предоставил доказательство, которое имелось и ты о нем знал - и изза этого проиграл дело - штраф, вплоть до возмещения убытков. потому что ТЫ ВИНОВАТ в проигрыше

это некомпетентность.

Юриспруденция слишком тонкая область искусства, чтобы использовать предлогаемый такой Вами подход, обычный для коммерсов. Штрафы и угрозы наказания - напрочь лишают идеалов и доверия, не говоря об энтузиазме с репутацией. И, да, в нормальной ситуации лучше когда договор без обязательств на доверии: Договорились - и сделал. А если вдруг не смог - то бывает. Плату можно вернуть: но опять же, по своему желанию и по совести. Коммерционализировать и бюрократизировать отношения значит снижать их качество и делать черственно формальными.

[Милияна]

Zotov, уважаемый, а в чем Вы видите состав преступления в описанной топикстартером ситуации? Некомпетентность и мошенничество-это разные вещи. Вот если бы адвокат взял деньги, ничего не стал делать, не составил ни одного процессуального документа и отказывался деньги вернуть при этом, прятался-тогда да, есть состав. А проигранный суд из-за непрофессионализма(неграмотно составил иск, плохо подготовился к допросу свидетелей) или небрежности(опоздал, проспал, забыл документы, пропустил сроки)-это как раз чистейшей воды нарушение условий договора и рассматриваться должно в гражданском суде. По уголовной статье 159 никто данного юриста не осудит. Можете доказать обратное-вступивший в законную силу приговор в студию, плииз. Потому что прежде чем советовать "побольше жалоб" людям, надо чем-то подкрепить свою позицию, нет?

[Zotov]

Zotov, уважаемый, а в чем Вы видите состав преступления в описанной топикстартером ситуации? Некомпетентность и мошенничество-это разные вещи.

А хкто разграничит?

Вот и пусть следаки разбираются в порядке ст.144-145 УПК РФ и вынесут мотивированное постановление и пусть обоснуют отказ или ВУД! Наше дело маленькое, мы потребовали ВУД, а дальше пусть следаки начинают проверять наши доводы.

Вот если бы адвокат взял деньги, ничего не стал делать,

Ну, это слишком просто и очевидно!

Бывает и так, что деньги берут, а делают для видимости, что уг дело не возбудили - мол что же я делаю!

А проигранный суд из-за непрофессионализма(неграмотно составил иск, плохо подготовился к допросу свидетелей) или небрежности(опоздал, проспал, забыл документы, пропустил сроки)-это как раз чистейшей воды нарушение условий договора и рассматриваться должно в гражданском суде.

Здесь может быть и пограничное состояние! Вот пусть и начнут проверку!

По уголовной статье 159 никто данного юриста не осудит.

Даже если начнут процессуальную проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении адвоката уже хорошо, это его дисциплинирует и толкает на то, чтобы вернуть деньги!

Можете доказать обратное-вступивший в законную силу приговор в студию, плииз.

А почему Вы такая ленивая?? Вы погуглите и непременно найдете приговора в оношении адвокатов!

Потому что прежде чем советовать "побольше жалоб" людям, надо чем-то подкрепить свою позицию, нет?

Вы не поверите, но я Выигрывал в гр судах и забирал деньги у оборотней-адвокатов! Кроме того, были случаи, когда адвокаты после ковра у президента адвокатской палаты выходили красные и охотно возвращали не отработанные деньги извиняясь!

[Zotov]

Юриспруденция слишком тонкая область искусства, чтобы использовать предлогаемый такой Вами подход, обычный для коммерсов. Штрафы и угрозы наказания - напрочь лишают идеалов и доверия, не говоря об энтузиазме с репутацией. И, да, в нормальной ситуации лучше когда договор без обязательств на доверии: Договорились - и сделал. А если вдруг не смог - то бывает. Плату можно вернуть: но опять же, по своему желанию и по совести.

Не, на желание адвоката вернуть деньги по совести! Надежды мало! Этот вариант не подходит

[Милияна]

Zotov, проще всего сказать "Вам лень самой погуглить". На самом деле, Вы просто не можете подкрепить свои слова примерами из практики. Потом что у Вас нет таких примеров и быть не может. Если Вы и выигрывали суды с адвокатами, то это были ГРАЖДАНСКИЕ суды, правда? Вы специально это недоговариваете. Или хотите сказать, что по Вашему заявлению какого-то адвоката осудили по ст. 159 УК? Тогда приговор представьте.

[Милияна]

Как правило, если адвокатов и судят за мошенничество, то только по одной схеме: обещал "решить вопрос"-взял крупную сумму денег "под судью" или "под следователя"-обманул и деньги присвоил. Всё! Остальное- в рамках гражданского судопроизводства.

[Zotov]

Zotov, проще всего сказать "Вам лень самой погуглить". На самом деле, Вы просто не можете подкрепить свои слова примерами из практики. Потом что у Вас нет таких примеров и быть не может.

Не надо брать меня на "А Вам слабо поискать и выложить??",

Как правило, если адвокатов и судят за мошенничество,

Значит Вам известны такие случаи, когда судят адвоката за преступление?? Или Вы просто предполагаете?

А почему Вы ленитесь погуглить?

вот Вам на вскидку http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BB%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xulx1en6POiHSwvokIg6aHAgNQjLrfdjHVrZogcKdaakDfO7yYJ4cw_rIZTM3x44WZm8xAPY99ZeFYRwbls0hPRbhuR-oj7PB6Gxz2174JcdRfM07-vqxuMwG9yxutT_zvZA9748C7FmcBmlRjxUnFp-YhQlX1nuFjeLmiUewLBoSC5d7BFqogpMOsHA7C-SOO8q-K7vj5-Pg&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdXdmYTMxQnBSWklja0lsUmRNa182eHhKc2ZBT2VpMVRYcE9NcXdqV2pQdExTU01EdXVjdE9VaFJhaFlheVlnWDhxLUtnM0V5NTRUdFFNbVNUV0RWellIT0RLeEFnWFNZdjlHNEx4TXFZN3k&b64e=2&sign=1fa8be30e2c939ac9fbd292dc18504f8&keyno=0&l10n=ru

Гармаев Ю

lawdiss.org.ua›books/a1494.doc.html

Данное преступление также может быть совершено самими адвокатами, как правило, именно в связи с получением от доверителей вознаграждения за оказание юридической помощи.

...4. преступления, связанные с осуществлением адвокатами... http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BB%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xu2OK3FawXhsm5LyVOUy4y8dk2IM6mfrUHhfiVyh3IC2OoC0S0vQNz1xT5vf16sFLMZXAyUxg9Z5Ha9OM5lLHcK7YvGac0_BAh4RSkvtb2Tsm0e2mBuXPlUKfj6waGK4SYGOSofW1Lv9TK2V6w0TgG1JNzRFbQQbzt6O60VG_XPZF8UGB9xXTar2o8FLaH121Lg_Lehvjt-0A&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcWJZbUlKRGpzZ2MxNmZIQWQtVHNieWtqSkJ4S0IxWUlKdUdUR09pQ3dYRng3eElEb3R0SGhwbGlsU3FZT2ZWZVc5b1hCazIzVmpWMXFnVUVvbWZ0OG9CQ0JQck5jWmdIeUtERnR5bGd5dndCcHBFY05BQ1F3WQ&b64e=2&sign=14ee5757cad2100e52a94fed35431428&keyno=0&l10n=ru

kalinovsky-k.narod.ru›b/garm2005/04-1.htm

Преступления, предусмотренные ст. 298 УК РФ, совершаются адвокатами в двух основных формах: в явной (открытой, публичной) и скрытой (не публичной). ... Данное преступление также может быть совершено самими адвокатами, как правило, именно в связи с получением от..

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BB%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvaDOeOq8TV5F0Lw80B8bxMxnyuWyNrdkz5WOyJtZQ9BTvn10EIlxbgU1ZbDGVLMmgTKPAQB0H6BYu3WDmOyZvl1ayGpC-4Zl25_zoK5jRENkdfeeij_j6-SptOMyfMg3sWike7kMp6h6uefFWQDVGrCu3iuMVPNU3z9m5xohr7gWyOukz0fmPj9Y5_YAzrs0r5sMH3OvvlVQ&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcjNxVmtKcWJVdVpJRXJIR1gtNnBiakpzNmg2THBvdmNHbm9WRlVMSXd0dVUxUmY0ODVweWJESkwyZGtBVE9XRzFjWF9ZSGhBU1dBVy1NRkdiY0JrY2FjaThrcWFZdDF3dw&b64e=2&sign=5d601307063a6c7c33380c2c89d62d86&keyno=0&l10n=ru

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BB%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xukz0dqPN807yUm-tptTKWVeR05kt28NpPPpnY5pZ-Xp1QrQc7B-CYMWRvHqNQV6wMX5rMBIVgC8aj_DxIGoha7syETkaIU6hvfnLdOUD0AVoALfM26MGvHDKctxNn6v-czeOBeA9cLq4LQxMtd0sgA_tOANjmltJQXReUVnTFFcmD6k9J9qcMgmJP5_mTA2Wr7oT2nkzNLSw&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxalNZMUxXZ2hpXzhWWWtrZEZoRTJHS2g2cm9IRkV2RnhTTlZLS0x3WFJtVmhSQWZXWTVod1FGOGU4UnRQYV9oUjlTTnRXbTNmTmh6MkRFZnVSU2dYaUNUR3lOT0Nya1RHbnlwcjItZ1c4b2JQUXpoTnFnOEEwVU5jYS12THY2Q2ZEMXZERHZnQ3A0WnYyNlI5S2VkOS1iZXBuMmktbmYxcndyNXBnaDhsRXliT0JGQmtwZjFuWDQ&b64e=2&sign=ad30c88fb36e3a5330815b1e7ef65961&keyno=0&l10n=ru

Тема 5. Характеристика типичных преступлений, совершаемых

vse-uchebniki.com›advokatura_besplatno/tema…

Основания классификации преступлений, совершаемых недобросовестными адвокатами. ... Особенности объективных признаков «адвокатских» преступлений.

Статьи про адвокатов...

forum.femida78.ru›viewtopic.php?p=5697

31 марта 2013 Мы не рассматриваем преступления, совершаемые адвокатами как и любыми другими лицами, то есть посягательства, не связанные с их профессиональной деятельностью.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BB%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9l18DHb9MflkCufWGSjptUggYls6MS2Jd0gYB2PwhajoP19_NPo9iyBZrOu0tQ7dtx73tsWc6o1pSl79mBiwxGVhbFoOUHjdbIFtcBZXT-HrWxYu21XuUKJ616o5Z7QwsPpSegEaWWOPsB7uha7ETcUDKQsYlPTQ7i9jWDv0d2t0A1W-G6AkkNwytLJTKMzPiYcN8l31knRGrGOiFumwRCIw_RciOyPYZ&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdDR1M2VLRVBEU1ZKZmJOb2JmZjlZLVkzaVd3aU1ON3dqb254V2ZQSEdRSndmaTBRTV9EVjBhdUlxMjNCdWR5MzQ3VzZkWDNmQUt0UnVBOVY4NnlFa2JONEg3WF9HOTEzUUUxWnNCWEFKNlRkYmJKNExIR1lJZw&b64e=2&sign=e4b7e4e48945ecc9256e09e4a05c9b32&keyno=0&l10n=ru

[Волк]

"Пока на свете дураки - нам жить стало быть с руки" Лиса Алиса и Кот Базилио.

А куда Вы смотрели когда договор заключали? Верили в чудеса и сказки? Так Вы заплатили за это! Что теперь возмущаться?!

[Милияна]

Zotov, ну и где же судебная практика, которую я сама лентяйка найти не могу(потому что её просто нет)? Где обвинительный приговор, причем за действия, описанные топикстартером? Таких манускриптов я в годы учебы прочла массу. Но мы же с Вами говорили про реальные уголовные дела, переросшие в приговор, правильно? А их нет.

[Zotov]

Zotov, ну и где же судебная практика, которую я сама лентяйка

Я тоже лентяй! Сами поищите!

найти не могу(потому что её просто нет)? Где обвинительный приговор, причем за действия, описанные топикстартером? Таких манускриптов я в годы учебы прочла массу. Но мы же с Вами говорили про реальные уголовные дела, переросшие в приговор, правильно? А их нет.

Вы уверены, что в РФ не судили ни одного адвоката? Вы заблуждаетесь! Зайдите на сайты адвокатских палат - РФ и субъектовых! Не надо лениться! Надо рыть и копать и не надеяться на доброго дядю!

[Милияна]

Zotov, видимо, Вы, уважаемый, не имеете привычки признавать своё поражение в споре. Прекрасно знаете, за что адвокатов судят, и пытаетесь подвести эти приговоры под ситуацию, описанную в теме. Никогда гражданско-правовые отношения не перерастут в мошенничество, как бы Вам этого не хотелось. Зная Вас по форуму, никакой ленью Вы не отличаетесь. Просто нет таких приговоров, а Вам амбиции не позволяют признать, что неправы.

[Mulder]

А как Вы представляете такую ситуацию с адвокатом, когда, в договоре (ВНИМАНИЕ) копии - сумма не прописана, подписи доверителя на прайсе с услугами - нет, в адрес заявителя таковой прайс не направляли.

есс-но ,как всегда бывает, адвокат довел доверителя до фед.розыска(так курировала вопросы со следствием).

после жалобы в адв.коллегию. региона, до суда, адвокат добровольно выплатала часть требуемой суммы (о чем имеется письмо из адв.палаты). но учитывая ошибку в счете, сумму банк вернул(о чем имеется справка из банка).

был суд. в суде адвокат предъявила следующее

1. ОРИГИНАЛ соглашения с суммой прописаной (как ее не оказалось в копии, адвокат также (якобы) удивилась

2. В суде, признала, что считает, что НЕ отработала лишь определенную сумму (которую и возвращала).

3. Также было обращение в мин юстиции(учитывая, что адв.палата создавал припоны), по ситуации, в т.ч. жалоба на президента палаты который рассматривал обращение. Мин юст выкатил ответ, что в действиях адвоката усматривается дисциплинарный поступок, и недопустимость злоупотребления оформления документации.

результат:

1. отказ всех судеб. инстанций в удовлетворении требований.

2. более того, отказ и в требованиях обязать адвоката выплатить НЕОТРАБОТАННЫЙ (признаный ею же) гонорар. Это нонсенс. Но ничего с этим не смог сделать. Жара.

3. иск о защите чести и достоинства от президента региональной адв палаты на 500 тыс руб.(посчитал, что жалоба в мин юст на его поведение, это не хорошо).

такие дела.

хорошо быть адвокатом.

понимаю, что виноват в данной ситуации доверитель и сам, учитывая, что не смотрел что и где прописано (сумма), что ему не выдали на руки приходно кассовый ордер о сумме которая передана, но был стресс, было уг. дело и тд. но сие, безусловно, никого не волнует.

[Zotov]

Zotov, видимо, Вы, уважаемый, не имеете привычки признавать своё поражение в споре. Прекрасно знаете, за что адвокатов судят, и пытаетесь подвести эти приговоры под ситуацию, описанную в теме. Никогда гражданско-правовые отношения не перерастут в мошенничество

Перестаньте нести ахинею! Я щас сижу в уг процессе в качестве представителя гр истца - судят мошенника по ч.4 сть.159 за то, что он взял деньги в долг и частями выплачивал, но начались материальные трудности и бизнес его прогорел, должник предлагал рассчитаться товаром и т.п., но в итоге гр пр-отношения переросли в мошенничество, хотя он на суде бубнит, что не было умысла, что не отрицает долг, что готов по мере возможности рассчитываться.

Щас скину ПСЗ.

[Zotov]

Zotov, видимо, Вы, уважаемый, не имеете привычки признавать своё поражение в споре.

Ой, не берите на "понт",Вы думаете, что заведете меня и я кинусь искать, чтобы Вам доказать? Ищите сами!

[Mulder]

Ой, не берите на "понт",Вы думаете, что заведете меня и я кинусь искать, чтобы Вам доказать? Ищите сами!

По этикету, в том числе и юридическому, особенно я б подметил юридическому, как бы принято сскидывать пруф ссылку так сказать. Но коль тяжело, то тяжело. Тут ничего не добавишь, не убавишь.