неустойка

[Tema]

Бывшая жена моего мужа подала заявление и взыскании неустойки в связи с задолженностью по уплате алиментов. Хотя иск называется Об индексации суммы задолженности по алиментам, просит она взыскать неустойку за 90 дней. Почему за 90 дней- не понятно. Ситуация такая.

Сначала мы подали заявление об отмене алиментов, так как сын уже почти три года проживал с отцом. Но после того, как мы подали заявление, сын ушел жить к матери. Но в судебном решении написано, что доказано, что сын три года проживал с отцом.

После этого бывшая жена подала иск о взыскании задолженности по алиментам в том числе и за те три года, что сын проживал с отцом.

Мы неоднократно уведомляли пристава, что эти три года сын проживал с отцом и в итоге судебный пристав пересчитал сумму задолженности, выбросив из нее эти три года.

Сначала пристав определил задолженность в сумме 90000,потом мы представили ему сведения о месте работы мужа и квитанции об уплате алиментов и он вынес новое постановление, определил сумму задолженности в размере 35000. На последнем заседании адвокат бывшей жены очень протестовал и в итоге пристав вынес новое постановление, определил сумму задолженности в 200000, не учитывая тот факт, что сын проживал с отцом три года.

Адвокат бывшей жены на последнем заседании изменил исковые требования, они теперь не требуют взыскать сумму задолженности, сказав, что это дело пристава, они требуют неустойку за то время, когда сын вернулся к матери, с сентября по нынешний день, но с суммы 200000 рублей.

Я уже запуталась окончательно. Имеют ли они право требовать такую неустойку со всей суммы, за весь период? Да и не согласны мы с такой суммой, так как сын жил с отцом и мы содержали его, мать ничем финансово сыну не помогала.

Что теперь делать, как возражать, подскажите, пожалуйста.

[*Аннушка*]

в судебном решении написано...

Текст выложите, пожалуйста, в тему.

Что теперь делать

Так как у БЖ - адвокат, рекомендую Вам также нанять профессионального защитника, который ознакомится с делом, иными имеющимися документами и будет представлять в суде Ваши интересы, исходя из ситуации.

[Tema]

В судебном решении написано так: "В судебном заседании установлен, что в период с мая 2010 года по 15 сентября 2013 года ребенок действительно проживал с истцом"

[*Аннушка*]

Значит, ответчику следует возражать в части взыскания неустойки за указанный

период с мая 2010 года по 15 сентября 2013 года

обосновывая свои возражения преюдициальной силой мотивировочной части названного решения суда.

Его - со штампом о вступлении в законную силу - обязательно нужно вместе с возражениями приложить к материалам дела, заявив об этом ходатайство на судебном заседании.

[Tema]

Спасибо большое

[Tema]

У них в уточненном исковом содержится вот такой расчет неустойки:

200000х0,5х90 дней. И получается почему-то 90000 рублей. 90 дней - это три месяца с августа по ноябрь. А 200000 - это сумма задолженности по август месяц.

Это правильный расчет? Почему 90000 получается?

[*Аннушка*]

Берите календарик и делайте свой расчёт. Как приложение к возражениям.

[Tema]

А разве расчет не должен быть помесячным?

[*Аннушка*]

Расчёт может быть каким угодно. Главное - суметь донести его до судьи.

[Tema]

Значит, ответчику следует возражать в части взыскания неустойки за указанный обосновывая свои возражения преюдициальной силой мотивировочной части названного решения суда.

Его - со штампом о вступлении в законную силу - обязательно нужно вместе с возражениями приложить к материалам дела, заявив об этом ходатайство на судебном заседании.

Судья собирается отказывать мне, пока не знаю, чем мотивирует. Есть ли шанс при обжаловании, стоит ли дальше бороться?