Деревня Опубликовано 7 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2013 С боями пробилась насчет 120000 в расчете. Теперь спорим о: 1. С какой даты считать неустойку? 7 июля было подано заявление. 6 августа РГС перечислил примерно третью часть по своей "экспертизе", сделанной со всеми нарушениями 238 постановления, которые только можно придумать. 15 августа сделана независимая экспертиза, 20-го предъявлена претензия, ответа на которую не было. Я считаю, что неустойка должна рассчитываться с 7 августа. Обязательства должны были быть выполнены в 30- дневный срок, они выполнены частично, значит, всё равно считаются невыполненными. Суд со мной не соглашается. 7 августа, они, мол, не знали, что выполнили частично. Они-то думали, что полностью. Значит, надо считать с момента получения ими претензии. 2. Суд быкует насчет того, что, мол, не соблюден 30 дневный срок после предъявления претензии. Хотя иск приняли по ЗЗоП , без пошлины. Мне еще интересно, почему суд работает за ответчика? Они ничего такого в своих возражениях не писали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 8 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2013 что-то отклика не вижу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 8 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2013 Спросила на другом форуме. Так же подробно с датами. Спросила, какая начальная расчета дата верна - моя или судьи? В ответ процитировал закон. Кто-то из нас двоих тупой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деревня Опубликовано 9 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Вот какой ответ получила на 9111 "Ответ от 08.12.2013 19:26 признан лучшим Вы правильно рассуждаете. Суд в данной ситуации заблуждается. Страховая действительно исполнила свои обязательства, но в силу требований гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Неполная выплата страхового возмещения и есть ненадлежащее исполнение обязательства. Вот теперь (после выплаты вам по решению суда) страховая пусть и взыскивает убытки с эксперта, который неправильно определил ущерб. Что касаемо вашего вопроса - неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объѐме. " Насчет взыскания убытков с эксперта не слышала, а неплохо бы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.