However Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Суд вынес вот такое решение: [ATTACH]18394[/ATTACH] Законно ли такое решение, если у меня вполне может не быть ни интернета, ни средств для видеосвязи, я вообще могу не уметь пользоваться всем этим? И что мне грозит при невыполнении? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nonnocer Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 И что мне грозит при невыполнении? Здравствуйте. Суд вынес решение, чтобы Вы не препятствовали общению, а не обязал Вас проводить сеансы связи через интернет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nivas Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Если второй родитель (истец) купит ребенку технические средства для видеоконференций (скайп) и научит его этим пользоваться - это будет выходом из ситуации? Будете исполнять (т.е. не чинить препятствий) такое решение суда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 nonnocer, Nivas, Господа, спасибо за ответы. Но чтобы больше не возвращаться к этой теме в дальнейшем, хочу отметить - общению ребенка с истцом я никогда не препятствовала. На суде был полнейший беспредел с нарушениями ГПК РФ и много чего еще (в отношении меня), просто пока не пишу подробно о своей истории со всем беззаконием, с которым столкнулась в данном мутном деле. Я составляю апелляционную жалобу, поэтому меня интересует лишь то, насколько правомерна такая формулировка в решении. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nivas Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 А чем она неправомерна? Формулировкой подразумевается не препятствование. Обязанность организовывать (покупать, уметь и т.п) никто не возлагал. Второй родитель технику может купить ребенку и научить его. От вас требуется только "не чинить препятствий". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 nonnocer, Nivas, Господа, спасибо за ответы. Но чтобы больше не возвращаться к этой теме в дальнейшем, хочу отметить - общению ребенка с истцом я никогда не препятствовала. На суде был полнейший беспредел с нарушениями ГПК РФ и много чего еще (в отношении меня), просто пока не пишу подробно о своей истории со всем беззаконием, с которым столкнулась в данном мутном деле. Я составляю апелляционную жалобу, поэтому меня интересует лишь то, насколько правомерна такая формулировка в решении. Да вы тяжелый случай (( что не так в решении?? Какой беспредел??? Вы демагогией занимаетесь и громкими словами подменяете суть дела. Вы в название темы вынесли какие то сеансы связи, которые якобы вас заставляют проводить. Это оказалось неправда. После этого говорите про беспредел и беззаконие Вы скажите что обжаловать то хотите? Что не так в решеии?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 для видеоконференций Каких еще конференций? Вы вообще в ясном уме читали мой вопрос? Будете исполнять (т.е. не чинить препятствий) такое решение суда? А Вам-то какое дело, буду или нет?? Что за личные вопросы, мы разве с Вами переходили на личности? Вам не с кем пообщаться о своих трудностях? Вы в название темы вынесли какие то сеансы связи, которые якобы вас заставляют проводить. Вероятно, вы перепутали автора и тему. Покажите где я писала, что меня заставляют проводить? Потрудитесь процитировать, пожалуйста Это оказалось неправда. Что неправда?))) Объясните мне пожалуйста, что именно является неправдой в моих словах.) Иначе, из-за Вашей фантази тут могут решить, что я в чем-то вру Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Друзья, если среди вас есть юристы, была бы благодарна получить от вас короткий и четкий ответ на свой вопрос. По возможности без оценки моего морального и умственного облика. Заранее спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uhohvost Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 в данном случае не чинить препятствий-не выдергивать шнур от компа из розетки,не ронять телефон,а то ,что компа нет у вас- так не ваша проблема-пусть папа и озаботится Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 в данном случае не чинить препятствий-не выдергивать шнур от компа из розетки,не ронять телефон,а то ,что компа нет у вас- так не ваша проблема-пусть папа и озаботится Спасибо! С этим-то все понятно. Вопрос в том: 1 Законно ли такое решение суда? 2 Что мне грозит если истец в суде докажет, что я выдергивала шнур? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Суд вынес решение, чтобы Вы не препятствовали общению, а не обязал Вас проводить сеансы связи через интернет. Ну так а в чем смысл такого решения тогда? Суд не обязал меня это делать, а просто дал мне добрый совет? И если я ослушаюсь сего совета - мне ничего не будет? Я никак не могу понять этот момент Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nivas Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 However, читал в ясном уме. Поясняю. В судебном решении содержится термин "видеосвязь". "Видеоконференция" это синоним, в простонародье - скайп (Skype). На личности мы с Вами не переходили, о своих трудностях мне есть с кем пообщаться. Теперь по последним Вашим вопросам: 1. Законно, 2. Пристав наложит штраф за неисполнение решения суда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Nivas, простите, я обратилась с этими вопросами к другому человеку. Спасибо за участие, всего Вам наилучшего. термин "видеосвязь". "Видеоконференция" это синоним, в простонародье - скайп (Skype). Оставлю это без комментария) Пусть каждый, кто это прочитал - вложит собственные эмоции в оценку степени Вашей учености)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 6 декабря, 2013 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 общению ребенка с истцом я никогда не препятствовала. Простите, а для чего в таком случае понадобилось обращение в суд? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vesta2525 Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 И если я ослушаюсь сего совета - мне ничего не будет? Если противоположная сторона будет последовательна и настойчива:зайдёт в интернет(задаст вопросы найдёт нужные ответы), то Вас могут лишить многого.... Суд не советует, а приказывает - советую этот мой совет воспринимать как приказ исполнять вердикт суда добровольно и добросовестно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Простите, а для чего в таком случае понадобилось обращение в суд? Это психологическая проблема истца, он задался целью меня достать, ему нужно общение со мной, ребенок его мало интересует. Он выгнал нас из дома по приказу любовницы, потом она его бросила, и теперь он одинок. Он хочет, чтобы моя жизнь была зависима от него как можно больше. Он подкупил суд и опеку, потратил большие деньги. Одним из требований иска было, чтобы я впускала его домой) А ребенка он видит регулярно, когда пожелает. Мы оговариваем время по смс и я вывожу ребенка в коридор, не разговаривая с ним при этом. Но это не имеет отношения к моим вопросам, это другая тема Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Если противоположная сторона будет последовательна и настойчива:зайдёт в интернет(задаст вопросы найдёт нужные ответы), то Вас могут лишить многого.... так все расплывчато... Ну хоть что-то конкретное, что именно он сможет сделать и чего меня лишат? Не могу же я быть пожизненно в его подчинении. Как этому противостоять? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vesta2525 Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 ..что именно он сможет сделать и чего меня лишат? Не могу же я быть пожизненно в его подчинении. Как этому противостоять? Насчёт Вашего пожизненного подчинения кому-то не знаю(документов в полном объёме, по делу не видел), но с таким решением, наняв какого-нибудь ухарца, Ваш оппонент может Вас лишить всего ...даже самого главного. так все расплывчато... Думаю, дело в том, что я не отвечал на Ваш вопрос, прямо обозначенный в теме: Имеет ли право суд обязать меня организовывать видеосвязь ребенка с отцом-истцом? Так(чтоб было понятней), объясняю: Решения суда обязательны к исполнению. Если суд обязал организовать и исполнить - это означает "обязаны организовать и исполнить". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 А ребенка он видит регулярно, когда пожелает. Мы оговариваем время по смс и я вывожу ребенка в коридор, не разговаривая с ним при этом. Но это не имеет отношения к моим вопросам, это другая тема То есть вы молча выводите ребенка в коридор и там муж с ним общается??? При этом и муж с вами не разговаривает. И вы полагаете это общение с ребенком? Вообще это похоже на свидание заключенного. У вас ребенок совершил преступление какое то? И отбывает наказание? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uhohvost Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 However, ну так и не противтесь суду-пусть общаются по интернету-но вот организовывать этот интернет - не ваша проблема,а папина,на время общения-комнату прикрыть-лишние звуки вам ни к чему,самим в кадре не маячить,фон-обои,главное -ре увлечь,и пусть ребенку некогда болтать-пап,пока и драпать,короткий разговор по телефону организовать-проще простого Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uhohvost Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 cs53, автор вообще то с бм не общается,а не с ребенком,папа пришел с дитем общаться-на,а вот с папой мама не обязана здороваться,если не хочет сама.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nivas Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Nivas, простите, я обратилась с этими вопросами к другому человеку. Спасибо за участие, всего Вам наилучшего. Благодарю за добрые пожелания. И Вам того же. Вы пришли на форум, формат оного позволяет и разрешает участвовать в дискуссии любому. Хотите персональных, приятных Вам лично консультаций - идите к платному адвокату. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
However Опубликовано 6 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Решения суда обязательны к исполнению. Если суд обязал организовать и исполнить - это означает "обязаны организовать и исполнить". Можно Вам задать еще несколько вопросов по данной цепочке? А что мне грозит при невыполнении? Если штраф, то какой примерно? Про лишение РП я поняла - этот пункт можно не обсуждать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uhohvost Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 да ничего не грозит-что бы доказать чинение препятствий в видеообщении ре с папой- это надо очень постараться- причин для отстутствия видеоконтакта-море:отключили свет,не работает провайдер,деньги на счету кончились ,сломались камеранаушники,залили клавиатуру,ребенок заболелспитгуляеткакаетнехочет,да просто-нас дома нет, ваш бм задолбается доказывать,но вы должны стараться испонить решение суда и вы стараетесь,ну какие песни,если вы петь не умеете?зато рисуете хорошо..намек понятен?общаются-пусть,без вас и через раз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АннаМоро Опубликовано 6 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Суд вынес вот такое решение: [ATTACH]18394[/ATTACH] Законно ли такое решение, если у меня вполне может не быть ни интернета, ни средств для видеосвязи, я вообще могу не уметь пользоваться всем этим? И что мне грозит при невыполнении? Решение, однозначно, законно- если оно уже вступило в законную силу. Немаловажный вопрос - сколько лет ребенку? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.