И снова про установление отцовства...

[Lady D]

если честно, то устала повторять, что разговоры были уже не один раз... он хочет быть признан отцом, хочет использовать свои права - участвовать в воспитании ребенка, но свои обязанности он исполнять не готов. И с таким положением я добровольно отцовство признавать не хочу (может я и не права, конечно).

Да конечно не правы!

Вот мы и пришли к нужной точке.

Он хочет быть признан отцом, и он это сделает.

Вам с этим фактом надо смириться.

Как вы в процессе установления отцовства себя поведете - Вам решать, дешевле - согласиться.

А далее - права и обязанности взаимосвязаны, он будет прав добиваться, Вы от него - исполнения обязанностей.

Старо как мир.

Почитайте форум - все только этим и занимаются.

Но если в процессе всех этих дел отношения испортите дальше некуда - то будет хреново (не обижайтесь - это жизнь).

Посему - успокойтесь и подумайте о том, как сгладить углы и не навредить!!!

[UV_V]

Без ЛЮБВИ может быть и череда перепихов, а кроме абортов есть еще и контрацепция (для вашего сведения).

все перепихи, разводы(по причине встречи другого)-все по любви. И в доме-2 строят любовь...

[Оксания]

если честно, то устала повторять, что разговоры были уже не один раз... он хочет быть признан отцом, хочет использовать свои права - участвовать в воспитании ребенка, но свои обязанности он исполнять не готов. И с таким положением я добровольно отцовство признавать не хочу (может я и не права, конечно).

Мелани, так ему ПРИДЕТСЯ исполнять свои обязанности после того как он установит отцовство. И именно Вам будет гораздо легче добиться их исполнения. зарплата у него белая - сильно не побегаешь от алиментов.

[melani]

по моему тут классической способ "родить ребенка для себя" абы от кого.

это как? живя в сожительстве с человеком все таки? или на дискотеке в туалете? просто у всех по разному...

думайте, что хотите, не собираюсь перед вами оправдываться... ситуации бывают разные и не всегда все происходит по доброй воли, особенно, когда у мужчины сперма в голову бьет, а отношений уже нет... и что не говорите, но физически женщина слабее мужчины...и не надо мне здесь умничать, что во всех таких случаях женщины сами провоцируют мужчин.. и в таких ситуациях, как то, предохраниться не успеваешь... А пришел он ко мне еще раз поговорить.... его мама послала... поговорил...

[Nivas]

Что - было изнасилование??!!

[Оксания]

все перепихи, разводы(по причине встречи другого)-все по любви. И в доме-2 строят любовь...

Наивный... Не отличаете похоть от любви?

И спасибо, я поняла что ответа на мой вопрос вы не знаете. Вы хотите борща, детей, уюта и от всего сердца, и так, чтобы от вас ничего не ждали - ни уверенности что в нужный момент ребенку будет что покушать, ни крыши над головой (зачем? вы же найдёте жену с квартирой!), ни даже элементарного уважения, потому что бабы - товар. А любовью вы называете банальные кувыркания.

Кстати, если потрудитесь вернуться к моим ранним сообщениям, я не требовала денег за детей, шуб или других материальных благ. Это ВЫ видите во всем меркантильный интерес. Приходится с вами на том же языке общаться.

[melani]

Да конечно не правы!

Вот мы и пришли к нужной точке.

Он хочет быть признан отцом, и он это сделает.

Вам с этим фактом надо смириться.

Как вы в процессе установления отцовства себя поведете - Вам решать, дешевле - согласиться.

А далее - права и обязанности взаимосвязаны, он будет прав добиваться, Вы от него - исполнения обязанностей.

Старо как мир.

Почитайте форум - все только этим и занимаются.

Но если в процессе всех этих дел отношения испортите дальше некуда - то будет хреново (не обижайтесь - это жизнь).

Посему - успокойтесь и подумайте о том, как сгладить углы и не навредить!!!

__________________

С этим фактом я уже почти смирилась... я просила подсказать мне финансовые затраты этого мероприятия и кто за что платит, чтобы не бегать с такими глазами , а подготовиться морально и финансово.

Отношения уже испорчены и их просто не может быть с человеком, который не привык слышать нужды и потребности других людей и как то с ними считаться. Ведь это нормально, когда где то прогнулся ты, а где то под тебя и не нормально, когда все должны только под тебя, а ты никому ничего...

[melani]

Большое спасибо всем за участие. Хоть конкретных и реальных сумм я и не дождалась, но кое что прояснилось.

[Lady D]

С этим фактом я уже почти смирилась... я просила подсказать мне финансовые затраты этого мероприятия и кто за что платит, чтобы не бегать с такими глазами , а подготовиться морально и финансово.

...

Вам уже расписали затраты, подсказали, как избежать. Вас это не устраивает - решили войнушку устроить - да еще за это заплатить.

Самый бюджетный вариант - сходите к психологу, в семейных консультациях это бесплатно. Изложите то, что здесь рассказали. Потом вернетесь на форум - может Ваша позиция изменится и плясать придется совсем от "другой печки".

[Lady D]

Большое спасибо всем за участие. Хоть конкретных и реальных сумм я и не дождалась, но кое что прояснилось.

Конкретней и реальней не бывает:

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1808883&postcount=8

а расходы на адвоката зависят от региона, крутости и изворотливости адвоката.

Я бы с обеих сторон с адвокатом не стал связываться - толку мало, дело ясно: что установление отцовства, что алименты.

[1010]

Или экономите и признаете отцовство, или демонстрируете характер и за это платите.

Либо признаете отцовство, расходов на экспертизу нет, и сразу же начинаем рассматривать иск мамы о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и порядка общения папы.

Если привлекаете адвоката, расходы по Вашему иску, который вы на 100 процентов выигрываете, несет ответчик.

И получаете результат, при котором у обоих родителей будут ОБЯЗАННОСТИ.

Почитайте, очень хорошее решение.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20662

Судья: Борисова О.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.

при секретаре С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе ответчика И.

на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г., которым постановлено:

1. "Исковые требования З.А. удовлетворить частично.

2. Установить, что И., <...> г.р., уроженец г. М., гражданин РФ, проживающей по адресу: <...> является отцом З.К., <...> г.р.

3. Обязать Бабушкинский отдел ЗАГС г. Москвы внести изменения в запись акта гражданского состояния за N <...> от 14 февраля 2007 г., произведенную Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы о рождении З.К., <...> г.р., в графу "отец" сведения об его отце - И., Фамилию и отчество ребенка не изменять.

4. Определить место жительства З.К. с матерью З.А.

5. Взыскать с И. в пользу З.А. алименты на содержание З.К. <...> г.р. в размере 1\4 части со всех видов заработка, начиная с 03.12.2009 г. до совершеннолетия ребенка.

6. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда о признании отцовства является основанием для регистрации отцовства в органах ЗАГСа и получения свидетельства о рождении ребенка с указанием данных его отца",

установила:

Истец З.А. обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) И., Бабушкинскому отделу ЗАГС г. Москвы о признании отцовства, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, обязании не чинить препятствия в передвижении ребенка за границу. Истец мотивировала исковые требования тем, что проживала с ответчиком с июня <...> г., находилась с ним в фактически брачных отношениях. В период совместной жизни и ведения общего хозяйства <...> г. у них родился сын З.К. Поскольку ребенок родился не в браке в свидетельстве о рождении, в графе отец отсутствует запись. Ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. В период совместного проживания ответчик не отрицал отцовство в отношении своего ребенка. Таким образом, истец просит установить, что И. <...> г.р. является отцом З.К., обязать Бабушкинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении З.К., взыскать с ответчика алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка, определить место жительства ребенка с матерью, обязать И. не чинить препятствий в передвижении ребенка за границу.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в судебное заседание не явились, решение оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо Муниципалитет внутригородского муниципального образования Лосиноостровское в г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик И. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя кассатора по доверенности Н., обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела установлено, что <...> г. родился З.К., в свидетельстве о рождении в графе "отец" стоит прочерк.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд обоснованно принял во внимание, что согласно тесту на отцовство (л.д. 45), вероятность отцовства И. <...> г.р. в отношении З.К. составляет 99,997%. Суд правомерно посчитал, что результат ДНК-теста, проведенного с участием ответчика Диагностическим ДНК-Центром, являющимся структурным подразделением ООО "Центр охраны зрения детей и подростков" является допустимым и достоверным доказательством. Иное доказательство, опровергающее данное заключение, ответчиком не представлено.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 5 марта 2010 г. с учетом ходатайства представителя ответчика по доверенности С.Н. и предложенных ею вопросов по делу назначена была судебная экспертиза, производство которой поручено Бюро судебно-медицинских экспертиз Департамента здравоохранения г. Москвы. При этом на ответчика возложена обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы.

Однако экспертиза не была проведена, т.к. ответчик не явился в экспертное учреждение для ее проведения. Доводы кассационной жалобы о том, что причиной неявки ответчика на экспертизу явилось неизвещение его судом, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. назначение даты проведения экспертного исследования не входит в компетенцию суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Судом правильно применена указанная норма процессуального права и с учетом имеющихся в деле доказательств суд признал отцовство И. в отношении З.К. установленным.

При этом суд принял во внимание иные, представленные истицей доказательства. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснила, что ответчик присутствовал на крещении, держал ребенка, ухаживал, вел себя как отец ребенка.

Из дела видно, что в суде обозревались письма ответчика к истцу, когда она находилась в роддоме, представители ответчика не отрицали, что данные письма писал ответчик. В письмах ответчик указывал, что ждет истца и сына домой.

Таким образом, исследованными в суде материалами дела суд с достоверностью установил происхождение ребенка З.К. от И.

Согласно ст. 54 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

При указанных обстоятельствах суд правомерно нашел исковые требования З.А. об установлении отцовства законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80, п. 1, 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на одного ребенка алименты взыскиваются судом в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и всех видов иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

Ребенок проживает вместе с матерью, ответчик не представил возражений против определения места жительства ребенка с матерью, в связи с чем, суд обоснованно полагал необходимым определить место жительства ребенка с матерью.

В удовлетворении требования истца об обязании ответчика не чинить препятствий в передвижении З.К. за пределы РФ, суд обоснованно отказал, ввиду того, что суду не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо образом беспричинно препятствует выезду ребенка с матерью. Суд при этом правильно указал, что каждый выезд подлежит согласованию родителями.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Доводы кассационной жалобы о неизвещении ответчика судебная коллегия находит не являющимися основанием для отмены решения суда, поскольку на заседаниях суда присутствовала представитель ответчика, которая извещена судом лично и для передачи ответчику.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

[ghhg]

melani, ну если он подаст в суд вы можете признать отцовство, а может сказать, что и сами не уверены, кто отец? Этот истец вас изнасиловал и этот факт вы признаете, но больше ничего. Если хочет пусть экспертизу делает. На основании экспертизы и признаете, тогда уж не отвертеться. Может ему денег жалко станет и он на экспертизу не станет тратиться, раз такой жмот.

[Lady D]

Либо признаете отцовство, расходов на экспертизу нет, и сразу же начинаем рассматривать иск мамы о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и порядка общения папы.

Если привлекаете адвоката, расходы по Вашему иску, который вы на 100 процентов выигрываете, несет ответчик.

Автор, бойтесь данайцев, дары приносящих

Этот участник форума уже себя видит в роли Вашего адвоката, но учтите - с его помощью некоторые мамы попали в очень незавидную ситуацию.

В иске об ОМЖ ребенка Вам суд законно сможет отказать, если отец не будет на ОМЖ претендовать.

Если иск по алиментам Вы выиграете на 100%, по по иску о порядке общения отец может подать встречный иск и его выиграть. Так что: счет 1:1 (ОМЖ рассматривать суд скорее всего не будет - если папа правильно соориентируется).

То есть слупить судебные издержки Вы не сможете, а отец за установление отцовства - сможет. Вам это надо? Соглашайтесь с отцовством и налаживайте хоть какой-то диалог.

Да, и про данайцев помните...

[Lady D]

melani, ну если он подаст в суд вы можете признать отцовство, а может сказать, что и сами не уверены, кто отец? Этот истец вас изнасиловал и этот факт вы признаете, но больше ничего. Если хочет пусть экспертизу делает. На основании экспертизы и признаете, тогда уж не отвертеться. Может ему денег жалко станет и он на экспертизу не станет тратиться, раз такой жмот.

Как всегда впереди планеты всей!

Изнасилование надо доказать, иначе это клевета и обернется против матери.

И если отец собрался устанавливать отцовство - с чего это вдруг его что-то остановит? Какой-то детский лепет...

[Валерий177]

Единственный способ этого избежать ( точнее, иметь шансы избежать) Вам уже сказали вначале- успеть найти другого отца ребенку

А что в таком случае помешает отцу изменить иск с "установления" на "оспаривание отцовства" или "отмену усыновления"? Результат всё равно один. Тогда, экспертиза будет назначена уже наверняка и расходы лягут на автора.

Самый практичный в плане экономии вариант - пойти обоим в ЗАГС и установить отцовство. 400р. госпошлина. Далее - составление соглашения об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав отцом. 800р. заверение нотариусом. В противном случае - месяцы судов, оплата судебных расходов......

[Lady D]

Самый практичный в плане экономии вариант - пойти обоим в ЗАГС и установить отцовство. 400р. госпошлина. Далее - составление соглашения об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав отцом. 800р. заверение нотариусом. В противном случае - месяцы судов, оплата судебных расходов......

И я о том же:

И еще есть вариант - но тут надо еще опытных товарищей поспрашивать - вроде можно в ЗАГСе совместное заявление написать... Тогда бы без суда обошлось вообще

[1010]

Если иск по алиментам Вы выиграете на 100%, по по иску о порядке общения отец может подать встречный иск и его выиграть.

Правильно, поэтому иск об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком нужно подавать маме как встречный иск.

И суды эти иски от мам замечательно принимают и выносят решение в пользу мам, что и подтверждает решение, указанное выше.

И помните, автор. Если отцовство будет установлено, а у Вас на руках не будет решения суда об определении места жительства ребенка с Вами, Ваши права никто не защитит.

У Вас можно будет отобрать ребенка и увезти за тридевять земель, т.к. место жительство ребенка не будет определено судом.

А сам второй родитель после признания его отцовства становится законным представителем Вашего ребенка.

Потом эти вопросы решать будет гораздо сложнее.

А вот за неисполнение решения суда о месте жительства ребенка с мамой уже можно получить и судимость по ст. 330 УК РФ.

http://www.proksakha.ru/topic.php?id=5068

Утвержден

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

20 июля 2011 года

ОБЗОР

ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ

С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

Предъявление искового заявления по спорам, связанным

с воспитанием детей

Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам по спорам, связанным с воспитанием детей.

Отказ в принятии искового заявления. Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.

Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное определение было отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя.

[Lady D]

Либо признаете отцовство, расходов на экспертизу нет, и сразу же начинаем рассматривать иск мамы о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и порядка общения папы.

Правильно, поэтому иск об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком нужно подавать маме как встречный иск.

Вот они - "местные бесчестные..."

В течение часа изменяют мнение на прямо противоположное.

А почему? Вовремя вредителя за руку схватили...

А так бы развел бедную melani

Пы.Сы. И хватить уже врать про судимость за самоуправство. Где-то в Якутии кого-то осудили... 1 случай на миллион.

Вы лучше про успехи своих клиенток в деле выигрывания встречных исков расскажите.

[1010]

Вот они - "местные бесчестные..."

В течение часа изменяют мнение на прямо противоположное.

А почему? Вовремя вредителя за руку схватили...

А так бы развел бедную melani

И в чем противоречие? Папа подает иск об установлении отцовства, мама подает встречный иск о взыскании алиментов, определении места жительства и порядка общения.

Пока нет папиного иска, мама может или продолжать жить, как сейчас, либо сама подать иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Все в маминых руках.

По папиному иску затрат на экспертизу нет, если мама признает иск. Нежелание содержать ребенка сейчас говорит о том, что адвоката папа вряд ли будет привлекать.

А вот объеме маминых требований гораздо шире, работа по ним больше, опека заключение будет писать, возможна экспертиза.

Так что шансов взыскания судебных издержек с отца гораздо выше. Не говоря уже о том, что уровень правовой защищенности мамы растет в разы: по иску об определении места жительства, порядка общения и взыскания алиментов она получит исполнительные листы.

И должником, в случае неисполнения решения суда, будет заниматься не слабая мама, а бравые судебные приставы-исполнители, у которых и право штрафовать, и право истребовать необходимые документы из любого органа.

И право применения физической силы, в том числе. А если должник вздумает сопротивляться судебным приставам, то для него открывается целый ворох статей.

КоАП РФ

Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве

1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

[ghhg]

Изнасилование надо доказать, иначе это клевета и обернется против матери.

так она же и не обвиняет, это не потерпевшая в суд подать хочет, а как раз наоборот. Ну изнасиловал, он простила, факт наличия секса, хоть и не по согласию признает. Но это же отцовство очевидным не делает. Кто может сказать, что в это время у мамы не было другого мужчины. Так что экспертиза не ей нужна, а папе, чтобы сам убедился, что точно его ребенок.

[Lady D]

И право применения физической силы, в том числе.

Как правило, должником по ИЛ по порядку общения является мать. Вы утверждаете, что приставы имеют право применять к женщине физическую силу?

[Lady D]

так она же и не обвиняет, это не потерпевшая в суд подать хочет, а как раз наоборот. Ну изнасиловал, он простила, факт наличия секса, хоть и не по согласию признает. Но это же отцовство очевидным не делает. Кто может сказать, что в это время у мамы не было другого мужчины. Так что экспертиза не ей нужна, а папе, чтобы сам убедился, что точно его ребенок.

Опять придумали женский роман...Она пришла в суд, потому что он так захотел...Ну изнасиловал, он простила...

Вы тему-то почитайте. Маме экспертиза не нужна, не хочет она за нее платить, так как точно знает - что ребенок от этого мужчины.

С Вашими советами она точно на деньги попадет.

Пы.Сы. Еще одна вредительница

[1010]

Как правило, должником по ИЛ по порядку общения является мать.

Вы плохо читаете. Должником в этой ситации будет отец-ответчик. Как и в ситуации, описанной ниже Верховным судом.

Утвержден

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

20 июля 2011 года

ОБЗОР

ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ

С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

Предъявление искового заявления по спорам, связанным

с воспитанием детей

Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам по спорам, связанным с воспитанием детей.

Отказ в принятии искового заявления. Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.

Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное определение было отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя.

[Nivas]

1010, Вы уже не в первой теме не продолжаете тему ИСПОЛНЕНИЯ решений по подобным искам.

Может тут соизволите?

[1010]

1010, Вы уже не в первой теме не продолжаете тему ИСПОЛНЕНИЯ решений по подобным искам.

Может тут соизволите?

А чего соизволить. Судебное решение об определении места жительства Даниила Малькова с мамой исполнено, ребенок проживает с мамой, судебным приставам-исполнителям за исполнение решения суда в ближайшее время будет объявлена благодарность.

Ссылка на сайт прокуратуры о приговоре по ст. 330 УК РФ за неисполнение решения суда об ОМЖ ребенка - по ссылке выше.