И снова про установление отцовства...

[1010]

Алименты обычно взыскивают на основании определенной статьи. Как правило указывается что в такой то период были отношения, тогда то родился ребенок. Ответчик содержать своего ребенка отказывается и материальной помощи не оказывает. Прилагаются соответствующие документы, среди которых копия свидетельства о рождении ребенка.

В нашем случае, в свидетельстве в графе ОТЕЦ - прочерк. На основании чего требуются алименты в данном случае? Автору ведь уже в исковом заявлении придется сослаться на то что ответчик на самом деле является отцом ребенка, т.е. фактически признать первый иск.

Написать то можно что угодно - другой вопрос, примет ли суд это заявление до установления факта отцовства.

Вы зря привязались к свидетельству о рождении. Это всего лишь одно из возможных доказательств отцовства.

Нигде в ГПК РФ нет ни словечка о том, что факт отцовства может доказываться только свидетельством о рождении, ибо это глупость.

Помимо него доказательствами отцовства могут являться все возможные доказательства, в том числе:

- само исковое заявление истца, где отец указывает, что он отец ребенка,

- объяснения истца, данные в ходе судебного заседания, о том, что он считает себя отцом ребенка,

- заключение экспертизы, если данная экспертиза будет проводиться

- свидетельские показания, которые могут быть даны уже только в ходе судебного разбирательства.

Более того, если истец признает себя отцом ребенка, маме освобождена от обязанности доказывания, что он отец.

Ей нужно только доказать, что папаша не содержал ребенка.

ГПК РФ

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

[ghhg]

Более того, если истец признает себя отцом ребенка, маме освобождена от обязанности доказывания, что он отец.

Ей нужно только доказать, что папаша не содержал ребенка.

да не это ей нужно. Ей нужно чтобы данный гражданин исчез с горизонта навсегда. И его иск о признании отцовства отклонили. Вопрос права она или не права в этом мной не обсуждается. Так как это позиция автора и она в ней уверена.

А Ваш совет с встречным исковым эту позицию, на мой взгляд, пошатнет.

[1010]

да не это ей нужно. Ей нужно чтобы данный гражданин исчез с горизонта навсегда. И его иск о признании отцовства отклонили. Вопрос права она или не права в этом мной не обсуждается. Так как это позиция автора и она в ней уверена.

А Ваш совет с встречным исковым эту позицию, на мой взгляд, пошатнет.

Зачем желать невозможного?

Если иск будет подан об установлении отцовства, будет ходатайство о проведении экспертизы (или суд ее сам назначит), которая подтвердит, что истец является биологическим отцом, суд будет вынужден удовлетворить это исковое заявление.

Я призываю автора темы при получении данного искового заявления не сидеть сложа руки, а самой изменить ситуацию, защитить своего ребенка от того, что новоявленные родитель его увезет и спрячет.

Вместо того, чтобы, как ее учат некоторые местные папаши, пишущие по женскими никами

Он хочет быть признан отцом, и он это сделает.

Вам с этим фактом надо смириться.

[UV_V]

от того, что новоявленные родитель его увезет и спрячет.

никакие юридические механизмы тут не помогут.

[Inger]

Если это ко мне, то это не про меня. Никаких льгот я как одинокая мама не имею и субсидий тоже. А, вот, в чем я абсолютно уверена, что наш папаша никогда не будет подбрасывать ребенка вверх, чтобы услышать его смех, так как его родной отец, тоже, никогда этого не делал....И мячик во дворе гонять не будет....

Уважаемая, а как вас в этом случае угораздило-то? По вашему описанию, это какой-то австралопитек....

И будьте осторожны с "советами" бездетного 1010 - его задача - лишить вас ребенка, проверено 250 раз (по его же словам)

[Inger]

Как бы так вам смочь правильно объяснить.... Попробуйте понять меня... У женщины, во время беременности происходит гормональная перестройка и возвращаются гормоны в норму, когда она прекращает кормить грудью. Я до сих пор кормлю. В силу этих обстоятельств я не могу общаться с ним нормально, у меня начинается истерика...

"И самое главное, это не я виноват, это моя тетка виновата... " (Король из фильма "Обыкновенное чудо")

[Inger]

Какой статьей ГПК РФ запрещено подавать встречный иск о взыскании алиментов, если мама не признает иск о признании отцовства?

Мама может быть не уверена, что биологическим отцом является именно истец. А ответ на этот вопрос может быть получен только после предъявления ВСЕХ доказательств в суде, включая проведение ДНК экспертизы.

Но если уж истец этот заявляет, у нее есть право заявить исковое заявление о взыскании алиментов.

Решение по исковым заявлениям будет принимать суд. Либо всем откажет, либо исковое заявление об отцовстве и встречное исковое заявление удовлетворит.

"Если фенотип гомозиготен, то при скрещении двух пар аллелей..." (АБС)

Вы сами поняли, Антон Юрьевич, что написали? У вас от ненависти к женщинам и похоти язычок заплетается?

[melani]

Насчет алиментов: классический случай - 25% на одного ребенка. Если зарплата отца слишком маленькая или вызывает сомнение её "открытость" то можно требовать твердею денежную сумму (обычно в размере прожиточного минимума на ребенка). Но повторю, если папа убедит судью, что он готов добросовестно платить алименты, но на самом деле живет на три копейки, судья может установить сумму меньше указанной в исковом заявлении. Как-то так.

У меня еще вопрос... Вот, есть официальное место работы с небольшой зарплатой.. Всем понятно, что когда человек сидит на ставке дежуранта и имеет 2-3 рабочих дня в неделю, но при этом имеет иномарку (правда не новую, но содержать её, все равно, дороже чем наш автопром), посещает антикварные магазины и совершает там покупки, пользуется услугами ювелиров - ну, не хватит зп дежуранта на это дело.... имеются еще доходы!!! Есть еще хобби, приносящее доход - ремонт часов (относящихся к антиквариату). Вопрос заключается в следующем: как доказывается наличие этих доходов? Какие доказательства однозначно принимаются в суде, как не опровержимые? Кто занимается сбором этих доказательств? Частный детектив?

И Алькапоне посадили за неуплату налогов

Но, где я, а где Алькапоне ... ))) В жизни простого смертного такое возможно?

[1010]

У меня еще вопрос... Вот, есть официальное место работы с небольшой зарплатой.. Всем понятно, что когда человек сидит на ставке дежуранта и имеет 2-3 рабочих дня в неделю, но при этом имеет иномарку (правда не новую, но содержать её, все равно, дороже чем наш автопром), посещает антикварные магазины и совершает там покупки, пользуется услугами ювелиров - ну, не хватит зп дежуранта на это дело.... имеются еще доходы!!! Есть еще хобби, приносящее доход - ремонт часов (относящихся к антиквариату). Вопрос заключается в следующем: как доказывается наличие этих доходов? Какие доказательства однозначно принимаются в суде, как не опровержимые? Кто занимается сбором этих доказательств? Частный детектив?

И Алькапоне посадили за неуплату налогов

Но, где я, а где Алькапоне ... ))) В жизни простого смертного такое возможно?

Добрый день, в этом месте основная проблема при взыскании алиментов, исчисляемых в долях от заработка.

Как правило, доходы начинают прятать.

Способы решения проблемы следующие.

1. Сам ответчик в исках о порядке реализации родительских прав будет пытаться доказать, что у него высокий уровень дохода, который позволяет организовать досуг ребенка.

Когда же дело дойдет до алиментов, там уже ответчик будет говорить, что денег у него мало, еле на жизнь хватает.

Вот здесь и будут полезны доказательства, объяснения, которые будет давать ответчик.

В идеале, если подаете встречное исковое заявление, оба эти вопроса будут рассматриваться в одном судебном разбирательстве, что облегчит Вам задачу.

2. Эффективны обращения в правоохранительные и налоговые органы с заявлениями о возможном занижении дохода с целью уклонения от уплаты налогов.

Здесь важна настойчивость.

3. Если после взыскания алиментов сумма перечисляемых алиментов будет ниже 1/2 от прожиточного минимума, можно ставить перед судом вопрос об изменении порядка взыскания алиментов на взыскание алиментов в твердой денежной сумме или в долях и твердой денежной сумме одновременно.

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

19 июня 2012 г. N 01-16

Утверждаю

Директор Федеральной службы

судебных приставов -

главный судебный пристав

Российской Федерации

А.О.ПАРФЕНЧИКОВ

19 июня 2012 г.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ПОРЯДКУ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ

ДОКУМЕНТОВ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

VII. Порядок проведения проверок бухгалтерий предприятий

(организаций). Ответственность должностных лиц организаций

(предприятий), имеющих обязанности по исполнению

исполнительных документов о взыскании алиментов

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе имеет право проводить у работодателей проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в указанной организации должников.

Взыскатель имеет право подать в службу судебных приставов письменное заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам о взыскании алиментов.

При этом заявление может быть подано в структурное подразделение судебных приставов, в котором велось (ведется) исполнительное производство о взыскании алиментов, либо в структурное подразделение судебных приставов по месту жительства взыскателя либо по месту нахождения организации, с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (при наличии).

Организация (предприятие), в которую судебный пристав-исполнитель направляет постановление об удержании из заработной платы и иных доходов должника, включается в реестр организаций (предприятий), который ведется в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России (приложение N 5). Соответствующий реестр формируется с использованием ПК ОСП.

По оконченным и неоконченным (при наличии задолженности) исполнительным производствам о взыскании алиментов проверка бухгалтерий организаций (предприятий) проводится не реже одного раза в течение года по инициативе судебного пристава-исполнителя.

При этом проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке проводить по заявлению либо жалобе взыскателя или в случае непредоставления бухгалтерией организации (предприятия) информации по требованию судебного пристава-исполнителя, направленному в организацию одновременно с копией исполнительного документа и постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Исполнительные действия, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать самостоятельно либо в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 Закона.

В случае, если проверяемая организация располагается на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, то действия по проверке бухгалтерии организации (предприятия) осуществляются самостоятельно путем выезда в организацию (предприятие) и истребования необходимых документов либо направления требования о представлении документов в структурное подразделение территориального органа ФССП России.

При проведении проверки бухгалтерии организации (предприятия) судебный пристав-исполнитель составляет акт проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств бухгалтерией организации (предприятия) (приложение N 6).

Акт проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств бухгалтерией организации (предприятия) с документами, подтверждающими правильность (либо допущенные нарушения) удержания и перечисления алиментов, приобщаются к материалам исполнительного производства, в рамках которого организована проверка.

Копия акта проверки бухгалтерии с соответствующими документами подшиваются в наряд "Акты проверок бухгалтерий (организаций), производящих удержание".

При обнаружении в действиях должностных лиц организации (предприятия) нарушений законодательства Российской Федерации судебный пристав-исполнитель решает вопрос о привлечении их к установленной законодательством ответственности.

В случае выявления при проверке бухгалтерии (организации) нарушений трудового (фактов выплаты должнику заработной платы ниже МРОТ в соответствии со ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации) или налогового законодательства (фактов выплаты должнику заработной платы в размере ниже среднеотраслевого уровня), судебный пристав-исполнитель о данных фактах информирует территориальные органы Роструда и ФНС России с приложением документов, подтверждающих выявленные нарушения (приложения N 7, N 8).

При этом начальник отдела - старший судебный пристав организует работу по контролю за исполнением территориальными органами Роструда и ФНС России положений межведомственных соглашений по принятию мер реагирования на полученные от судебных приставов-исполнителей сведения о нарушениях.

При выявлении в ходе проверки бухгалтерии организации (предприятия) фактов нарушения должником законодательства об исполнительном производстве, выразившихся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае установления со стороны руководителя организации (предприятия), производящей удержания, признаков злостного неисполнения, а равно воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу судебного акта, судебный пристав-исполнитель составляет рапорт о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, который с копиями материалов исполнительного производства незамедлительно направляется начальнику отдела - старшему судебному приставу для организации регистрации, проверки и принятия процессуального решения.

[melani]

Ваш ответ подходит в случае если з/п у отца ребенка не белая. В моей ситуации - белая, но человек тратит больше, чем получает... и эти доходы не начисляются в бухгалтерии, а получаются в результате ведения так называемого частного предпринимательства, без оформления оного по всем правилам закона... Как можно доказать что он их имеет и требовать выплат больших чем 25% от ставки дежуранта (это примерно 2500)? А я не против получать на ребенка ну, хотя бы, прожиточный минимум...

[1010]

Ваш ответ подходит в случае если з/п у отца ребенка не белая. В моей ситуации - белая, но человек тратит больше, чем получает... и эти доходы не начисляются в бухгалтерии, а получаются в результате ведения так называемого частного предпринимательства, без оформления оного по всем правилам закона... Как можно доказать что он их имеет и требовать выплат больших чем 25% от ставки дежуранта (это примерно 2500)? А я не против получать на ребенка ну, хотя бы, прожиточный минимум...

- Ловить на противоречиях в ходе судебного разбирательства, для чего знакомиться с материалами дела, делать фотографии с них.

- Писать регулярно заявления в полицию, прокуратуру, УЭБиПК, что ФИО, по Вашим сведениям, незаконно занимается незаконной предпринимательской деятельностью с просьбой осуществить его проверку.

Цель в итоге - заключение соглашения об уплате алиментов или мировое соглашение в суде, где Вы вместе установите согласованный размер алиментов.

УК РФ

Статья 171. Незаконное предпринимательство

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние:

а) совершенное организованной группой;

б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Утратило силу. - Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ.

КоАП РФ

Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)

4. Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -

влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(часть четвертая введена Федеральным законом от 02.07.2005 N 80-ФЗ)

Примечание. Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

[Lady D]

melani, мизерные алименты будующего папу не красят, но пытаться отжать что-то от ремонта антикварных часов не удастся, поверьте...

У человека есть хобби, часы он ремонтирует не всем подряд - скажет, что исключительно из спортивного интереса.

А кляузы, рассылаемые веером по инстанциям в поисках дополнительных ("левых доходов"), никому еще счастья не принесли. Только будете выглядеть в глазах суда не очень...

Иномаркой и богатыми родственниками сейчас ничого не удивишь, может ему тетя денег на жизнь подбрасывает? Или он старые запасы проедает?

Если хотите, чтобы от папы польза была, в том числе материальная - не будьте инициатором свары, отец скорее проникнется и может будет добровольно сверх алиментов помогать.

[ВМР]

не будьте инициатором свары

Как-то похоже на совет Серафима Саровского "стяжи дух мирен - и вокруг тебя спасутся тысячи". Да, нелегко это...

[Алексий35]

У биологического отца только одна льгота: алименты начисляются с даты признания его отцом решением суда.

Разве? а не с момента обращения в суд истицы.

В других ветках написано именно так.

Поясните.

[1010]

Разве? а не с момента обращения в суд истицы.

В других ветках написано именно так.

Поясните.

Уточняюсь.

Я просто привожу цитату из Постановления Пленума ВС. Однако следует отметить, что в ней речь идет об алиментах за прошлый период, т.е. до подачи искового заявления.

Судебная практика исходит из общих положений СК РФ, рассчитывая алименты с даты подачи искового заявления.

Источником права в данном случае является закон, поэтому алименты назначаются по общим правилам с даты подачи искового заявления.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 1996 г. N 9

О ПРИМЕНЕНИИ

СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

8. Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

[1010]

Разве? а не с момента обращения в суд истицы.

В других ветках написано именно так.

Поясните.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20662

Судья: Борисова О.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.

при секретаре С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе ответчика И.

на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г., которым постановлено:

1. "Исковые требования З.А. удовлетворить частично.

2. Установить, что И., <...> г.р., уроженец г. М., гражданин РФ, проживающей по адресу: <...> является отцом З.К., <...> г.р.

3. Обязать Бабушкинский отдел ЗАГС г. Москвы внести изменения в запись акта гражданского состояния за N <...> от 14 февраля 2007 г., произведенную Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы о рождении З.К., <...> г.р., в графу "отец" сведения об его отце - И., Фамилию и отчество ребенка не изменять.

4. Определить место жительства З.К. с матерью З.А.

5. Взыскать с И. в пользу З.А. алименты на содержание З.К. <...> г.р. в размере 1\4 части со всех видов заработка, начиная с 03.12.2009 г. до совершеннолетия ребенка.

6. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда о признании отцовства является основанием для регистрации отцовства в органах ЗАГСа и получения свидетельства о рождении ребенка с указанием данных его отца",

установила:

Истец З.А. обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) И., Бабушкинскому отделу ЗАГС г. Москвы о признании отцовства, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, обязании не чинить препятствия в передвижении ребенка за границу. Истец мотивировала исковые требования тем, что проживала с ответчиком с июня <...> г., находилась с ним в фактически брачных отношениях. В период совместной жизни и ведения общего хозяйства <...> г. у них родился сын З.К. Поскольку ребенок родился не в браке в свидетельстве о рождении, в графе отец отсутствует запись. Ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. В период совместного проживания ответчик не отрицал отцовство в отношении своего ребенка. Таким образом, истец просит установить, что И. <...> г.р. является отцом З.К., обязать Бабушкинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении З.К., взыскать с ответчика алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка, определить место жительства ребенка с матерью, обязать И. не чинить препятствий в передвижении ребенка за границу.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в судебное заседание не явились, решение оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо Муниципалитет внутригородского муниципального образования Лосиноостровское в г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик И. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя кассатора по доверенности Н., обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела установлено, что <...> г. родился З.К., в свидетельстве о рождении в графе "отец" стоит прочерк.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд обоснованно принял во внимание, что согласно тесту на отцовство (л.д. 45), вероятность отцовства И. <...> г.р. в отношении З.К. составляет 99,997%. Суд правомерно посчитал, что результат ДНК-теста, проведенного с участием ответчика Диагностическим ДНК-Центром, являющимся структурным подразделением ООО "Центр охраны зрения детей и подростков" является допустимым и достоверным доказательством. Иное доказательство, опровергающее данное заключение, ответчиком не представлено.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 5 марта 2010 г. с учетом ходатайства представителя ответчика по доверенности С.Н. и предложенных ею вопросов по делу назначена была судебная экспертиза, производство которой поручено Бюро судебно-медицинских экспертиз Департамента здравоохранения г. Москвы. При этом на ответчика возложена обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы.

Однако экспертиза не была проведена, т.к. ответчик не явился в экспертное учреждение для ее проведения. Доводы кассационной жалобы о том, что причиной неявки ответчика на экспертизу явилось неизвещение его судом, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. назначение даты проведения экспертного исследования не входит в компетенцию суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Судом правильно применена указанная норма процессуального права и с учетом имеющихся в деле доказательств суд признал отцовство И. в отношении З.К. установленным.

При этом суд принял во внимание иные, представленные истицей доказательства. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснила, что ответчик присутствовал на крещении, держал ребенка, ухаживал, вел себя как отец ребенка.

Из дела видно, что в суде обозревались письма ответчика к истцу, когда она находилась в роддоме, представители ответчика не отрицали, что данные письма писал ответчик. В письмах ответчик указывал, что ждет истца и сына домой.

Таким образом, исследованными в суде материалами дела суд с достоверностью установил происхождение ребенка З.К. от И.

Согласно ст. 54 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

При указанных обстоятельствах суд правомерно нашел исковые требования З.А. об установлении отцовства законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80, п. 1, 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на одного ребенка алименты взыскиваются судом в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и всех видов иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

Ребенок проживает вместе с матерью, ответчик не представил возражений против определения места жительства ребенка с матерью, в связи с чем, суд обоснованно полагал необходимым определить место жительства ребенка с матерью.

В удовлетворении требования истца об обязании ответчика не чинить препятствий в передвижении З.К. за пределы РФ, суд обоснованно отказал, ввиду того, что суду не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо образом беспричинно препятствует выезду ребенка с матерью. Суд при этом правильно указал, что каждый выезд подлежит согласованию родителями.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Доводы кассационной жалобы о неизвещении ответчика судебная коллегия находит не являющимися основанием для отмены решения суда, поскольку на заседаниях суда присутствовала представитель ответчика, которая извещена судом лично и для передачи ответчику.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.