AlekseyShipilov Опубликовано 28 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2013 Недавно, читая новостные ленты, натолкнулся на следующее сообщение: «…Напомним, Дмитрий Соколов был убит в ходе спецоперации под Махачкалой 16 ноября…» В данном случае не существенно, где была опубликована статья. Меня заинтересовало употребление слова «убит» относительно лица считающегося террористом. А судя по новостной ленте, он был ликвидирован в ходе спецоперации проводимой сотрудниками правоохранительных органов. С одной стороны – нечего придираться к словам, но если капнуть глубже? «Убит», фактически указывает на совершение противоправного акта, преступления. По своей сути СМИ, возможно неумышленно, проводят параллель между преступниками, совершившими убийство и сотрудниками правоохранительных органов выполняющими свои функции. Надо ли вообще заморачиваться на данный счёт или пусть всё катится своим чередом, не знаю. С другой стороны национальность преступников СМИ теперь не указывают, так что аналогии употребления или неупотребления отдельных слов напрашиваются. Автор: Алексей Шипилов :cowboy: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 28 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2013 «Убит», фактически указывает на совершение противоправного акта, преступления. Убит всего лишь указывает на то, что человек умер насильственной смертью... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 28 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2013 преступниками, совершившими убийство а что суд назвал его преступником? относительно лица считающегося террористом правильнее было бы подозреваемого (обвиняемого) в терроризме (или возможно другом преступлении) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 28 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2013 Автор идите на форум любителей русского языка. Там вы сможете обсуждать такие вопросы Вот например слово ликвидация подразумевает проведение операции именно с целью убийства данного гражданина. А на самом деле целью являлось его задержание и убит он был потому что не сдавался и другого способа не было А еще уважаемый профессор вы слышали о презумпции невиновности? Данный гражданин не был признан судом виновным в преступлении. Так что слово ликвидирован почему считаете здесь необходимым? Вы полагаете правоохранительные органы РФ намеренно ликвидируют без суда граждан подозреваемых? То есть вы порочите честь и репутацию полиции и специальных подразделений? Значит уже вы должны за это ответить? Идите жи и ши учите как пишется, вот там все просто и понятно Вы выдумали проблему, и она не стоит обсуждения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.