Викторред Опубликовано 11 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2014 А ВАм к практологу?? Совершенно уместный совет. Пипец! Решил блеснуть знаниями. И опять неудачно! Кто Вам сказал, что дела по ст. 119 УК являются делами чакстно-публичного обвинения? Сами придумали? Иль надоумил кто? Если Вас не убедит бумага заместителя председателя Верховного Суда РФ об отказе осуждённому по ст.119 УК в удовлетворении жалобы на приговор м.с. То Вы безнадёжны, - понять процессуальное производство. Бумагу прилагаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 11 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2014 Там подписи Недоброго нету - значит документ недействителен. Шутка! Извините, но в документе ВС действительно как то указан первоначальное обращение и ответ на него, через чур обтекаемо. Его модно трактовать по разному. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 11 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2014 Викторред, прошу прощения, а на что Вы предлагаете обратить внимание в сообщении Верховного суда? ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории уголовных дел публичного обвинения, подследственна дознанию овд, подсудна мировым судьям. О чем спор? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 11 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2014 Вы частное обвинение, с публичным и частно -публичным не путаете? Я нет, а вот Вы, судя по этому: Да, 145.1 УК "невыплата зарплаты". Хотел в мировой, а там в СК послали. и вот этому: Увы, частно-публичное обвинение предполагает обращение сначала в СК в порядке ст 144-145 УПК по признакам 145 УК, так как в порядке ст. 151 УПК это их подведомственность. А потом, при отказе уже в мировой суд. однозначно путаете! Если Вас не убедит бумага заместителя председателя Верховного Суда РФ об отказе осуждённому по ст.119 УК в удовлетворении жалобы на приговор м.с. То Вы безнадёжны, - понять процессуальное производство. А в чем она должна меня убедить?! В том, что уголовные дела по ст.119 УК РФ относится к делам частного обвинения? Так об этом в Вашей бумаге не сказано ни слова.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 11 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2014 Ой Недобрый, ой мутите. Лучше тогда расскажите народу, как заставить СК писать нормальные бумажки, а не отписки. --------------------------------------------------------------------------СК РОССИИ ГСУ СК России по Московской области Следственный отдел по городу Химки Московской области Юбилейный пр-т, д. 30, г. Химки, Московская область, Россия, 141400 Сообщаю, что Ваше обращение от 04.06.2013 следственным отделом по г. Химки рассмотрено. Установлено, что в настоящее время вопросов, относящихся к компетенции следственного отдела по г. Химки не имеется, основания для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ отсутствуют. Вместе с тем, копии обращения направлены в УМВД России по г.о. Химки, Инспекцию труда в Московской области, межрайонную ИФНС №13 для проверки изложенных в обращении сведений. О результатах проверки Вы будете уведомлены вышеуказанными органами. В случае несогласия с принятым следственным отделом по г. Химки решением, Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, руководителю следственного органа, прокурору или в суд. A.M. Андронов Заместитель руководителя следственного отдела ----------------------------------------------------------------------- Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Милияна Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 По-моему, дело топикстартера уже давно направили в суд и скорее всего благополучно прекратили за примирением с потерпевшим. А вы тут всё копья ломаете. А мне вот что интересно: кто-нибудь пытался обжаловать постановление следователя об отказе в прекращении за примирением на следствии? Потому что "негласное указание "не прекращать" " всё-таки не есть закон, ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 кто-нибудь пытался обжаловать постановление следователя об отказе в прекращении за примирением на следствии? Потому что "негласное указание "не прекращать" " всё-таки не есть закон Не пробовал обжаловать. Не помню где, но читал какие то разъяснения о том, что данный вопрос должен разрешаться в суде. То есть по принципу того, что суд является органом государственной власти, который признает лицо виновным или оправдывает его. Что то попадалось такое. А у меня вот какой вопрос возник. Не могу разобраться. К примеру возбуждено уголовное дело по признакам состава ч.1 ст.160 УК РФ в отношении неустановленного лица. Но, при этом потенциальный подозреваемый есть. Это лицо уведомляют о подозрении, он становиться подозреваемым процессуально. Подозреваемый вину не признает. Но, уголовное преследование в отношении подозреваемого прекращается по амнистии прямо на стадии дознания. Так вот вопрос? А что с уголовным делом? Ведь вина подозреваемого не установлена. Уголовное дело расследуется в обычном порядке или подлежит прекращению? Суть не в нереабилитирующем основании, это ясно. Параллельно с уголовным преследованием идет гражданский процесс о взыскании действительного материального вреда, причиненного работником работодателю. Договор о полной материальной ответственности с работником не заключался. Будет ли являться доказательством постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования и материалы уголовного дела в гражданском процессе раз обвинительного приговора суда нет и подозреваемым не признал в допросах вину? Можно в гражданском процессе ссылаться на то, что уголовное дело расследуется, а лицо совершившее преступление не установлено? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Подозреваемый вину не признает. Но, уголовное преследование в отношении подозреваемого прекращается по амнистии прямо на стадии дознания. А согласие на прекращение по амнистии подозреваемый дал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Ой Недобрый, ой мутите. А, что я? Это Вы, господин аспирант, чушь какую-то безграмотную пишете... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Викторред Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Вах, какой умный, однако! Я-то знаком, теперь ознакомьтесь Вы: и найдите в тексте статью 119... Не там ищите, смотри сюда Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частями первой и второй, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 290 частью первой, 291 частями первой и второй, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 05.05.2010 N 76-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Не там ищите, смотри сюда Статья 31. Подсудность уголовных дел О, наконец-то я понял, в чем дело! Вы в силу своей полной безграмотности полагаете, что мировой судья рассматривает только дела частного обвинения! И коль дело рассмотрено мировым судьей, значит оно является делом частного обвинения. Полный пипец.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Викторред Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Не пробовал обжаловать. Не помню где, но читал какие то разъяснения о том, что данный вопрос должен разрешаться в суде. То есть по принципу того, что суд является органом государственной власти, который признает лицо виновным или оправдывает его. Что то попадалось такое. Полицию, необходимо направить в суд дело, тем самым заработать палку, поэтому не прекращают по примирению сторон. Желательно судиться у м.с., поскольку на оценку его деятельности влияет, - прекращение производства с примирением сторон. М.с. выслушает возражения прокурора. Однако при принятии решения руководствуется своим мнением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Желательно судиться у м.с., А это от Вашего желания не зависит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Викторред Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 О, наконец-то я понял, в чем дело! Понимать необходимо мозгами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Викторред Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 А это от Вашего желания не зависит... Зависит от квалификации защитника Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Понимать необходимо мозгами. Мозги-то у всех разные! Вот Ваши мозги выдумали, что статья 119 УК РФ относится к делам частного обвинения... Зависит от квалификации защитника Ага, если защитник хороший, то с ним 105 можно рассмотреть у мирового судьи. А если не очень хороший, то придется в районный суд тащиться. У Вас с мозгами беда... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Викторред Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Мозги-то у всех разные! Вот Ваши мозги выдумали, что статья 119 УК РФ относится к делам частного обвинения... Ага, если защитник хороший, то с ним 105 можно рассмотреть у мирового судьи. А если не очень хороший, то придется в районный суд тащиться. У Вас с мозгами беда... О, наконец-то я понял, в чем дело! Там, чем понимаете Вы, нет ни мозгов ни ума. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Там, чем понимаете Вы, нет ни мозгов ни ума. У Вас, разумеется есть. Только какой от них толк, если Вы уверены, что ст.119 УК РФ относится к делам частного обвинения, и полагаете, что то, какой суд будет рассматривать дело зависит не от подсудности, предусмотренной УПК, а от квалификации адвоката.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 12 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 А согласие на прекращение по амнистии подозреваемый дал? Да, конечно против прекращения по амнистии не возражал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 13 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2014 Да, конечно против прекращения по амнистии не возражал. В таком случае, если других фигурантов в уголовном деле нет, оно подлежит прекращению. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 20 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2014 Что б сказать: "В СК сидят идиоты и я буду доказывать ВСЁ сам". А что мне делать? Обжаловать в порядке ст. 124 и 125 УПК до бесконечности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 26 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2014 Ну почему сразу преступление? Я просто выпил мы раскимарились Хорошо, что не укололся и не раскумарился Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.