Efimvl Опубликовано 5 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2013 в общем ситуация: коллега совершает ДТП и скрывается с места, у терпилы - сьемка видеорегистратора ущерб - копеечный - притерто левое переднее крыло, ущерб возмещен в 5-кратном размере) виновницу находят на следующий день инспекторы по розыску областного ГИБДД вызывают, составляют 2 протокола: 1. по ч. 2 ст. 12.14 КРФоАП и на месте составляется постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей 2. по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и материалы через три дня направлены в районный суд в десятидневный срок постановление обжалуется в порядке подчиненности командиру батальона. в это же время судья районного суда лишает на год виновница права управления) данное постановление обжалуется в областной суд. в это же время, поскольку командиром не принято вообще никакого решения по жалобе, его бездействие обжалуется в суд, там же восстанавливается срок на подачу жалобы и обжалуется постановление в суде в котором судья принимает решение о отмене постановления ГИБДД и о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в виду отсутствия события правонарушения) областной суд пока не приступил к рассмотрению жалобы на лишение))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ayrton Опубликовано 5 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2013 у терпилы наверно чтобы человек небыл терпилой ему надо было устроить голливудскую погоню со стрельбой и спецэффектами))) p.s. живя в россии ВСЕ терпилы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 5 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2013 И что здесь такого необычного? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOCOBO Опубликовано 7 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2013 в это же время судья районного суда лишает на год виновница права управления) областной суд пока не приступил к рассмотрению жалобы на лишение))) областной суд оставит решение без изменений. трус наказан. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Efimvl Опубликовано 3 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2013 да я не про это. я про то что : в это же время, поскольку командиром не принято вообще никакого решения по жалобе, его бездействие обжалуется в суд, там же восстанавливается срок на подачу жалобы и обжалуется постановление в суде в котором судья принимает решение о отмене постановления ГИБДД и о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в виду отсутствия события правонарушения) судебным атом установлено отсутсвие события правонарушения, т.е. ДТП как бы и не было) так за что лишать то права управления? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2013 судебным атом установлено отсутсвие события правонарушения, т.е. ДТП как бы и не было Судебным актом установлено лишь отстутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. И данный факт никак не влияет на совершенное ДТП. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 3 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2013 Какой вы автор бестолковый ((( вы конечно извините но вам разве сложно написать для других расшифровку этих статей коап? А глядишь напишите и до вас дойдет. Если два протокола то два отдельных апн. Какое имеет значение судьба первого протокола? Там маневрирование или сигналы, мне лень смотреть в копхапе а вы могли бы и написать Дак вот одного нарушения нету, а оставление места дтп есть. Где противоречие то???? Отдельно вопрос было ли нарушение пдд которое привело к дтп. Это вообще не важно было оно или нет. А второй вопрос это оставление места дтп в котором водитель вообще может быть и не виноват и пдд не нарушил когда двигался Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Efimvl Опубликовано 4 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2013 Судебным актом установлено лишь отстутствие состава административного правонарушения не состава АПН а именно - события. т.е. не было ДТП. не было. вообще) cs53, да бестолочь, ибо никогда АПН по линии ГИБДД не занимался. вот и спросил в этой ветке. мож я чего то не понимаю? если судом установлено отсутствие события , то на основании чего привлекают к ответственности за оставление ДТП? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2013 не состава АПН а именно - события. т.е. не было ДТП. не было. вообще) Пусть отсутствие события. Что это меняет? Как отсутствие события административного правонарушения влияет на ДТП?! Адм. правонарушение и ДТП - это далеко не всегда связанные между собой вещи. ДТП может происходить и происходит и в отсутствие АПН... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 5 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2013 Пусть отсутствие события. Что это меняет? Меняет, если нет события ДТП. Но суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Отсутствие события административного правонарушения не значит, что не было нарушения ПДД, а значит и ДТП Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 5 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2013 Адм. правонарушение и ДТП - это далеко не всегда связанные между собой вещи. ДТП может происходить и происходит и в отсутствие АПН... Я повторил... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.