Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Пираты Приразломной


Шишoк

Рекомендуемые сообщения

На континентальном шельфе РФ ст. 213 не работает - не осуществляется "Охрана общественного порядка".

Тот факт, что охрана общественного порядка не осуществляется, совершенно не означает, что его невозможно нарушить.

Возьмем те же российские антарктические станции. Там тоже никто не охраняет общественный порядок, но это не означает, что его там нет и его невозможно нарушить.

Кстати, а какие именно действия зеленым вменяют, как грубое нарушение общественного порядка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 80
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Адвокат Андрей Сучков ""Акция "Гринпис" прошла в исключительной экономической зоне России, но не на территории государства. Согласно нормам права, юрисдикция России распространяется только на территорию страны плюс 12 миль, а все, что дальше, регулируется международным правом. Россия подписала международную конвенцию, согласно которой в исключительной экономической зоне она может регулировать несколько принципиальных позиций, включающих разведку, добычу полезных ископаемых и природных ресурсов. Но охрана общественного порядка в эти позиции не входит, поэтому российские силовики не имели права высаживаться на Arctic Sunrise и задерживать экипаж. И тем более российские власти не имеют права сейчас судить этих людей по фабуле обвинения 213-й статьи УК РФ"13/11/2013: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/11/13/1199129.html

какие именно действия зеленым вменяют, как грубое нарушение общественного порядка?

Угрожали работникам "Приразломной" с оружием. Могли изнасиловать бутылкой рома например. Вообще действия СКР напоминают натягивание презерватива на кактус: резинка рвется, ее латают белыми нитками, колятся и снова натягивают...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Россия подписала международную конвенцию, согласно которой в исключительной экономической зоне она может регулировать несколько принципиальных позиций, включающих разведку, добычу полезных ископаемых и природных ресурсов. Но охрана общественного порядка в эти позиции не входит, поэтому российские силовики не имели права высаживаться на Arctic Sunrise и задерживать экипаж. И тем более российские власти не имеют права сейчас судить этих людей по фабуле обвинения 213-й статьи УК РФ"13/11/2013:

Все это интересно, конечно, но согласно ст. 11 УК РФ:

2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 46-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_2.html#p139

© КонсультантПлюс, 1992-2013

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

согласно ст. 11 УК РФ

ч.4 ст.15 Конституции РФ

ст. 27 Конвенции ООН по морскому праву

1. Уголовная юрисдикция прибрежного государства не должна осуществляться на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным на борту судна во время его прохода, за исключением следующих случаев:

a) если последствия преступления распространяются на прибрежное государство;

b) если преступление имеет такой характер, что им нарушается спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море;

c) если капитан судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи; или

d) если такие меры необходимы для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами

Отсюда и феерическая изобретательность СКР: якобы найденное на судне оружие и наркотики, угроза жизни и здоровью работникам "Приразломной" и собственно ст. 227 (пиратство) послужила оправданием захвата иностранного судна и 30 членов экипажа.

В ст. 213 (хулиганство) противоправные действия российских силовиков до доставления судна в порт Мурманск (19.09.2013) не помещались (

________________________________________________________

Документы: http://www.greenpeace.org/international/Global/international/briefings/climate/2013-10-19%20GP%20Statement%20of%20Facts%20Final.pdf

19.09.2013 Карпенко ФСБ - Пайкачевой ОНК. Находившиеся на воде 2 иностранных гражданина 18.09.2013 спасены ФСБ, им оказана первая мед.помощь и теплый прием на борту "Ладоги".

20.09.2013 протокол ФСБ (погран.служба) о хищении (доставлении) иностранного судна ч. 2 ст. 19.4 КоАП с 30 членами экипажа в порт Мурманск для составления протокола об административном правонарушении.

28.09.2013 постановление о разрешении производства осмотра в жилых помещениях. Судья Иванникова И.В.

(извлечение)

а) Судно длительное время находилось в море и использовалось членами команды, состоящей из 30 человек, для временного проживания.

в) Судно "Арктик Санрайз", в состав членов команды входило 30 человек, длительное время находилось в море, в связи с чем, помещения указанного судна, не являющиеся жилым фондом, использовались для временного проживания людей и размещения материальных ценностей. ст.165 и ч.5 ст. 177 УПК

15.10.2013 протокол наложения ареста на имущество ст. 115 УК.

В присутствии 1 из обвиняемых (капитан) не явл.владельцем и/или собственником судна (ч.3 ст.115 УКП)

(извлечение)

Количество материальных ценностей и судовых запасов специалистами не изучалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ч.4 ст.15 Конституции РФ

ст. 27 Конвенции ООН по морскому праву

1. Уголовная юрисдикция прибрежного государства не должна осуществляться на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным на борту судна во время его прохода, за исключением следующих случаев:

Так в данном случае это положение Конвенции не было нарушено...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 года спустя...

Суд в Гааге взыскал с России €5,4 млн за задержание судна Arctic Sunrise

Россию обязали выплатить Нидерландам €5,4 млн плюс проценты за задержание судна Greenpeace Arctic Sunrise и его экипажа в 2013 году. Такое решение вынесла Постоянная палата третейского суда в Гааге

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/18/07/2017/596e15d49a7947775b2faee4?from=main

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...