• Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость Серхио

Поддельное удостоверение пенсионера МВД

6 сообщений в этой теме

Ситуация следующая: гр-н К. приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение пенсионера МВД на свое имя. Этим удостоверением он воспользовался, предъявив его работникам ГАИ с целью избежания административной ответственности за нарушение ПДД. Возбудили ч.3 ст.327 УК РФ, направили в суд. Судья собирается выносить оправдательный приговор. Он считает, что это удостоверение не предоставляет никаких прав (в отличие от удостоверений судей, депутатов и т.п., т.е. категории лиц, пользующихся неприкосновенностью). Согласно одного из решений Веховного Суда (определение ВК ВС РФ от 16.04.1996 г.) предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ может быть только такой документ, который предоставляет конкретные права. Поделитесь мнениями, есть ли состав преступления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это задачка?

Судя по обилию номеров статей, частей и дат, да :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ситуация следующая: гр-н К. приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение пенсионера МВД на свое имя. Этим удостоверением он воспользовался, предъявив его работникам ГАИ с целью избежания административной ответственности за нарушение ПДД. Возбудили ч.3 ст.327 УК РФ, направили в суд. Судья собирается выносить оправдательный приговор. Он считает, что это удостоверение не предоставляет никаких прав (в отличие от удостоверений судей, депутатов и т.п., т.е. категории лиц, пользующихся неприкосновенностью). Согласно одного из решений Веховного Суда (определение ВК ВС РФ от 16.04.1996 г.) предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ может быть только такой документ, который предоставляет конкретные права. Поделитесь мнениями, есть ли состав преступления.

А в чем проблема, в ч. 3 ст. 327 говорится лишь об использовании, факт использования заведомо подложного документа на лицо, а то, что предоставляет оно право или нет не так уж и важна, главное что данное удостоверение является ДОКУМЕНТОМ. С таким же успехом привлечению подлежит и то лицо, которое предъявит тому же сотруднику милиции поддельный паспорт, хотя паспорт вообще ни каких прав в данном случае не предоставляет и от обязанностей не освобождает. А часть 1 этой же статьи уже требует, чтобы документ именно предоставлял право или осв от обяз., в ч. 3 этого не надо, так что здесь надо понимать буквально. У нас конкретно имеется практика по осуждение таких лиц, там ситуация такая. Лицо предъявило милиционерам поддельное пенсионное удостоверение как документ удостоверяющий личность, за что и был осужден. Удачи в борьбе.:ciao:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хотя паспорт вообще ни каких прав в данном случае не предоставляет и от обязанностей не освобождает

без паспорта например проголосовать нельзя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
без паспорта например проголосовать нельзя

Я имел в виду в данном конкретном случае, как предъявление сотруднику.:ditsch:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это задачка?

Судя по обилию номеров статей, частей и дат, да ))

Так вот, если это задачка - надо решать ее с помощью учебников и кодексов,а не на сайт идти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах