страховщик выплатил на несуществующую карту

[BceMoe]

в досудебном порядке, РГС выплатил спорную сумму.

РГС выплатил по реквизитам РГС-банка, которые когда-то были у потерпевшего и прилагались к первоначальному заявлению о страховой выплате (туда была зачислена неоспариваемая часть).

сняв неоспариваемую часть, потерпевший закрыл карту. при этом, непонятно, закрылась только карта или лицевой счет тоже.

однако, на досудебке, РГС заявил о выплате остатка по старым реквизитам.

Вопрос: можно ли утверждать что выплата не произведена, если она проведена по старым реквизитам?

[cs53]

Выплата безусловно произведена. А то что получилось, что деньги не пришли по независящим от ск причинам......вернутся назад деньги и опять ск их отправит. И надо дать время для этого

Нет для суда спора, нет смысла суд начинать и нечего в суде обсуждать. Ск добровольна до суда платит

[OlegarX]

Вопрос: можно ли утверждать что выплата не произведена, если она проведена по старым реквизитам?

Можно, на момент спора клиент денег не получил, но тут вопрос по чьей вине. клиент обязан предоставить правильные реквизиты. Если думаете идти в суд, то о санкциях к страховщику (штраф, неустойка) можете забыть 100%.

[BceMoe]

OlegarX, да уже в суде

просто есть мутные моменты

с одной стороны, РГС до вынесения решения проплатил оставшуюся часть. однако неустойку, моралку и штраф все равно должен

с другой стороны, проплачивая, не удосужился уточнить у истца его реквизиты. а оплата в неоспариваемой части была сделана еще в октябре прошлого года. за это время можно было и банк закрыть и все что угодно.

ну и вот кстати клиент закрыл карту. по условиям банка, счет должен был быть закрыт через 45 дней после закрытия карты. а просуществовал получается 10 месяцев уже.

и на него зачислили оспариваемую часть.

хочется найти способ оспорить "добровольную" выплату, что мол они ее не совершали. мало ли по каким реквизитам им вздумалось бабки загнать.

[OlegarX]

хочется найти способ оспорить...

Понимаю... Но вот, как то так....

В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

[BceMoe]

OlegarX, ну да.

только НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ - это некая целенаправленная воля. а в данном случае истца никто не спрашивал

[OlegarX]

OlegarX, ну да.

только НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ - это некая целенаправленная воля. а в данном случае истца никто не спрашивал

И ненадо, это обязанность истца, а не право)

[BceMoe]

OlegarX, вы упускаете один момент

истец не против был бы предоставить реквизиты, если бы знал что ответчик собирается платить

т.е. истец не уклонялся от предоставления реквизитов. его просто никто не спрашивал

[OlegarX]

OlegarX, вы упускаете один момент

истец не против был бы предоставить реквизиты, если бы знал что ответчик собирается платить

т.е. истец не уклонялся от предоставления реквизитов. его просто никто не спрашивал

Так он уже их один раз предоставлял, не так ли?

[BceMoe]

OlegarX, ну не то чтобы предоставлял. при заполнении заявления на выплату, РГС "предлагает добровольно" открыть карту в РГС-банке

ну вот эта карта и была создана, на ее реквизиты (которые собственно только РГС и знал) и была перечислена выплата

после получения выплаты, клиент банковскую карту закрыл, а по условиям соглашения, через 45 дней должен был аннулироваться и счет, однако банк счет не аннулировал и РГС спустя 10 месяцев воспользовался теми же реквизитами для перечисления.

таким образом, клиент даже не знал что у него эти реквизиты еще актуальны

а РГС не спрашивал

на досудебную претензию ответили молчанием.

когда иск уже был в производстве, после первой или второй досудебки, росгосстрах выплатил остаток страхового возмещения в оспариваемой части.

[OlegarX]

Ну попробовать - некогда не грех. Но я лично полагаю, что штрафных санкций в этом деле истцу не видать....

[mmvsf]

когда иск уже был в производстве, после первой или второй досудебки, росгосстрах выплатил остаток страхового возмещения в оспариваемой части.

Интересно, чем закончилось все?

[BceMoe]

mmvsf, вынесением решения без штрафа по выплаченной части.

будем подавать апелляцию (тем более там еще два повода)

[hilok]

BceMoe, а сейчас у Вас как дела? потребитель рад или продолжается беззаконие? А то у меня чуть-чуть схожие условия

[BceMoe]

ой, не помню что там было, кажется не обжаловали дальше, поскольку доверитель забил.. )

[fus111]

а по условиям соглашения, через 45 дней должен был аннулироваться и счет, однако банк счет не аннулировал и РГС спустя 10 месяцев воспользовался теми же реквизитами для перечисления.

таким образом, клиент даже не знал что у него эти реквизиты еще актуальны

и опять все делается целенаправленно, чтобы избежать штрафов.

у меня клиент принципиально уперся и взял с них справку о закрытии счета,теперь не отвертятся