ТРЕБОВАНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

[_Сирена]

А можно еще так Политическая квалификация действий неугодного судьи Новикова Д.В.! Современная следственно-экспериментальная практика квалификации преступлений в отношении судей России!

08.08.2013: http://pravorub.ru/articles/32249.html

Но меня интересует какими именно документами регламентирована "смена судейского корпуса в 2012 г."?

[МИХА1974]

Судья Дмитрий Новиков про судебную мафию:

Судьи о судебной системе РФ. ( Новиков Д.В.):

[Wichmann]

Это идея исходит из кремля, иначе вас бы всех пересажали. Конечно, это не доказуемо, но в чём я не сомневаюсь, так это в том, что ФИО подписантов всевозможных ваших походов против власти, окажуться в базе данных неблагонадёжных граждан.

Я сообщила ваше мнение участникам сайта opentown.ru (обсуждение отставки правительства и выборы мэра Москвы).

Прекрасный комментарий: надо , чтобы этих неблагонадежных набралось 95 %. Тогда власть зачешется.

И несмотря на то, что имеются люди, готовые власти подтанцовывать, приспосабливаться к ней, и тем самым способствовать дальнейшему развалу России, актвность людей повышается!!!

А в этих списках многие уже есть. Хотя бы за нашу петицию в КМСЕ. Ну и что? Кто-то в штаны наложил от этого?

[Wichmann]

Я ответственнен за своих родителей, детей, близких родственников и своих друзей.

Забыли добавить - за будуще моих внуков и правнуков. Или вам их будущее - безразлично?

[Wichmann]

законно с их точки зрения любой беспредельный поступок . Wichmann, не общайтесь с ними это не наши

Вы правы.

[МИХА1974]

Забыли добавить - за будуще моих внуков и правнуков. Или вам их будущее - безразлично?

такие -так масштабно не мыслят!

ИХ принцип - моя хата с краю, а что в соседней происходит всё равно! Главное мою не трогают!

- а я скажу : ЭТО ПОКА НЕ ТРОГАЮТ!

Очень многим выгодно, то что сейчас в стране, а именно:

МАРОДЁРСТВО НА ПЕПЕЛИЩЕ!!!- для тех кто не понял развал ссср имеется ввиду.

[Wichmann]

Предлагаю вариант текста ( пока не знаю, что лучше - иск, заявление в суд, или открытое обращение к властям). Каждый может использовать ИДЕЮ и ОБОСНОВАНИЕ на свое усмотрение.

Текст - НЕ МОЙ, но нашего единомышленника. С его согласия публикую.

Открытое заявление.

Согласно ст.6.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Россия в числе остальных обязана соблюдать право своих граждан на Суд, в котором судьи обязаны быть назначены согласно Российскому Закону. Т.е. судья не может назначаться с

нарушением Закона РФ.

Государство в лице Председателя Правительства РФ обязано реально обеспечить гражданам РФ соблюдение данного права.

Глава первая Конституции РФ определена как Основы Конституционного Строя РФ и состоит из 16 статей.

Ст.10 Конституции РФ : Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной властисамостоятельны. Т.е. власть в РФ - это три самостоятельные ветви,ни одна из которых не может являться главной по отношению к другой.

Ст.3 ч.1 Конституции РФ : Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ. Т.е. :

1. Данная статья не даёт расширительного толкования.

2. Данная статья устанавливает,что в РФ есть только один,единственный,источник власти - ни два, ни три,а именно ОДИН единственный.

3. Данная статья устанавливает однозначно,что источником власти в РФ является многонациональный народ России - ни одна из ветвей власти,ни Президент,а именно НАРОД

России!

Таким образом, правом быть Единственным источником власти наделен только народ в целом и гражданин РФ в составе народа в частности.

Ст.3 ч.3 Конституции РФ : Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Т.е. только свободными выборами народ определяет власть и именно все три ветви власти без исключения,поскольку ст.3 Конституции РФ не имеет расширительного толкования - народ и только народ выбирает людей на должность Президента, только народ выбирает

людей в законодательную власть,ТОЛЬКО НАРОД МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ В РФ !!!

Таким образом,никто,ни Президент РФ, ни законодательная власть, не имеют права забирать себе конституционные полномочия народа РФ, не имеют права присваивать себе ПРАВО БЫТЬ ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ,всех трех её ветвей. Это установлено самой Конституцией РФ.

Ст.16 ч.1 Конституции РФ : Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке,установленном настоящей Конституцией.

Ст.16 ч.2 Конституции РФ : Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.

12 декабря 1993 года голосованием. Тогда мало кто мог увидеть ОБМАНА мирового масштаба. Составители Конституции, заведомо обо всём зная, пошли на величайший обман всего народа России и умышленно внесли в нашу Конституцию противоречие :

Ст.83 пункт "е" : Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ, ВС РФ,ВАС РФ ... ; назначает судей других федеральных судов.

Т.е. ст.83 пункт "е" Конституции РФ прямо противоречит ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, а согласно ст.16 ч.2 Конституции РФ этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !!!

Таким образом, используя противоречие в Конституции РФ, Президент РФ присвоил себе правограждан РФ выбирать судебную власть,которая является одной из составляющей власти в целом,чем умышленно лишил граждан РФ права БЫТЬ Единственным Источником Власти, всех трех её ветвей, включая судебную власть, лишив при этом граждан РФ их конституционного права на свободные выборы судебной власти.

Именно лишение граждан РФ их конституционных избирательных прав судебной власти Президентом и законадательной властью путем лишения конституционных прав граждан РФ быть единственным источником власти и права на выборы власти в целом,т.е. всех трех её ветвей, привело к неудержному росту коррупции в самой власти,во всех трёх её ветвях, поскольку судебная власть в РФ находится на не законном положении.

Учитывая вышеизложенное, я требую от Председателя Правительства РФ инициировать возвращение народу конституционного права, в том числе моего права, Быть Единственным Источником Власти и права выбирать себе все три ветви власти,включая судебную.

Также требую инициировать отзыв из ЕСПЧ судьи,представляющего там РФ в силу незаконного его назначения.

Согласно ст.114 ч.1 п."д" и п."е" Конституции РФ инициирование разрешения данных вопросов находится в компетенции правительства РФ.

Ответ выслать в письменном виде по адресу:......

P.S. По сути это уже и есть готовое обращение в суд. И от нас зависит будет ли, НАМ, ГРАЖДАНАМ РОССИИ, возвращено ПРАВО быть единственным источником власти.

[Wichmann]

Wichmann, не общайтесь с ними это не наши

Очевидно, это засланные казачки. Деморализовать, посеять сомнение и т.д. Известный прием.

[_Сирена]

Судья Дмитрий Новиков про судебную мафию:

Судьи о судебной системе РФ. ( Новиков Д.В.):

МИХА1974, спасибо. Я это просмотрела.

Но меня интересует какими именно документами регламентирована "смена судейского корпуса в 2012 г."?

[информатор]

А в этих списках многие уже есть. Хотя бы за нашу петицию в КМСЕ. Ну и что? Кто-то в штаны наложил от этого?

Списки указывают на наличие недовольных вообще, а это не одно и то же с нарушением прав подписантов. Вы копируете работу властей России. А им списки нужны не для борьбы за права граждан, а для выполнения формальных положений, которые требуется исполнить для решения определённой задачи, например, на выборах.

Поэтому, с большой уверенностью можно предположить, что реакция на ваши обращения будет иной чем ожидаете. Если бы обращение было от каждого гражданина с описанием нарушений его права, то картинка была бы совсем иной. Но вы решили по-своему и это ваше право.

Насчёт подписантов. Если у присоединившегося нет ничего кроме нелюбви к режиму, то это его выбор, его риски - подписываться под петициями или ходить на болотную площадь, и там и там без кукловодов не обойдётся. Если же имеются нарушения прав у гражданина, то правильнее будет выражать свои недовольства по этим основаниям, поскольку самозащита гражданином своих прав является конституционным правом.

Забыли добавить - за будуще моих внуков и правнуков. Или вам их будущее - безразлично?

Злая шутка. Это характеризует самого автора, как человека эгоистичного и жадного до власти.

У Камелота дед при Сталине не миновал тюрьмы. Видать было за что. Судимость деда сказалась на партийной и военной карьере его сыновей. Последнего из них, отца Камелота, участника ВОВ, убили, когда к власти пришёл ваш ВВП. Убили не только ветерана войны, но и обокрали его семью, оставив их без наследства от своего отца и мужа (завещания не было).

Более 20 обращений в Генпрокуратуру, несколько обращений к обоим президентам, иск в суд. И всё бесполезно. Камелот знал убийц и не мог их наказать по закону, потому что ваш ВВП изменил так законы, что лишил права самого ветерана его детей и родственников в защите своих прав. Взамен наследства от отца, Камелот получил возможность в течении пяти лет наблюдать за тем, как оперативниками подкупались милицейские майоры и полковники ради получения нужной справки, типа документы уничтожены. Наблюдал, как работает прокуратура, крышующая госорганы, причастные к убийству.

вообще цель их постов не понятно создаётся впечатление ,что у них раздвоение личности с одной стороны они ходят по веткам и делают вид что с нами но они против нас

Возьмите лист бумаги и представьте себя на поверхности листа. Вы можете двигаться по листу вперёд, назад, вправо, влево. Такой мир называется двух мерным, потому что движение возможно по двум осям.

По аналогии с этим ваши петиции и жалобы. Для вас разработаны властью направления, по которым вы должны двигаться. Чтобы движение не затухало, распространяются слухи о том, что дорога должна обязательно довести до победы.

И тогда цари- обратят внимание!

Но это же ими придумано, то в каком направлении вам двигаться. Причём, сделано это на доступном для понимания всеми от ymymy до Wichmann. Все убеждены, в том, что именно им будет сопутствовать удача, спор возможен только об уровне подготовки между соискателями птицы счастья.

Возможно, возможно - но двигаясь по осям, установленных властью, вы оказываетесь в мире придуманном для вас. Как на листе бумаги, вы можете двигаться только по одной поверхности.

Отсюда, вам не понятны перемещения не только по поверхности бумаги, но и вверх, вниз от поверхности, то есть трёхмерное движение.

Поэтому, нет ничего странного в том, что вам не понятны или вы не можете понять, или не хотите понимать наши цели, а, точнее, то каким путём мы идём к этим целям, поскольку своих целей мы не скрываем и они идентичны вашим, заставить власть соблюдать законы и права граждан.

По поводу жалоб в Европу. Народная мудрость напоминает - хороша ложка к обеду. Отсюда, пока у европейцев будет тепло в домах от российского газа, пока их машины будут бегать по улицам, ложка (петиции, жалобы) будет бесполезным предметом, а им перемены в вашей стране не нужны. Иначе, от них инициативы не будет.

[Wichmann]

Списки указывают на наличие недовольных вообще, а это не одно и то же с нарушением прав подписантов

Подписанты прекрасно знают, что эта информация открытая, подписать - не подписать - это СВОБОДНЫЙ ВЫБОР граждан.

Так что НЕ ЗАГИБАЙТЕ по поводу нарушения чьих -либо прав.

Требование справедливости и ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА и ЗАКОНА в России - это НЕ равно жажде власти.

Если вы юрист, то с ЛОГИКОЙ МЫШЛЕНИЯ должны дружить.

И - НАКОНЕЦ!

Если вам не нравятся ЭТИ темы, то УЙДИТЕ из них!

Тйтесь ТАМ, где тусуются родственные вам души.

Переубеждать нас или перевоспитывать не надо.

[Wichmann]

Прости отец, что Родину просрали.

[Wichmann]

К фотографии выше - ПРОСТИ, ОТЕЦ, ЧТО РОДИНУ ПРОСРАЛИ.

Это для слишком осторожных.

Как писал великий Щедрин еще в 19 веке в сказке 4премудрый пескарь": "Жил доржал и умирал - дрожал"

[информатор]

Это для слишком осторожных.

http://www.youtube.com/watch?v=9WFMtEf2gOA

[Iwona]

Подписанты прекрасно знают, что эта информация открытая, подписать - не подписать - это СВОБОДНЫЙ ВЫБОР граждан.

Так что НЕ ЗАГИБАЙТЕ по поводу нарушения чьих -либо прав.

Смею предположить, что информатор, говоря о нарушении прав подписантов имел ввиду совсем другое..

Лично я поняла по смыслу так, что он хотел сказать , что обращение было бы эффективнее, если бы требование подкреплялась нарушением прав (властью) тех, кто это требование подписал..

Честно говоря, мне тоже кажется этот путь эффективнее..

Если бы жалобы начинались с нарушения конкретного права заявителя и заканчивалась выдвинутыми требованиями, чтобы таких нарушений не возникало в дальнейшем..

Информатор, поправьте, если Я Вас не правильно поняла..

[информатор]

Информатор, поправьте, если Я Вас не правильно поняла.

Правильно поняли. Это должно быть не голосование и не референдум по вопросу кто за реформу, а реальные граждане, чьи права нарушены.

Но всё же не так однозначно. Есть лица, права которых не нарушены, но они являются непосредственными участниками процесса и тоже могут принять участие в петиции.

При таком раскладе будет не просто обращение, а коллективное обращение каждого подписанта со своей историей. Это будет указывать на систематическое нарушение прав граждан.

[Wichmann]

Лично я поняла по смыслу так, что он хотел сказать , что обращение было бы эффективнее, если бы требование подкреплялась нарушением прав (властью) тех, кто это требование подписал..

Как практически вы себе это предсталяете?

Какого объема будет требование?

Каждый может использовать (и это предлагалось нами) это требование как основу со СВОИМИ личными историями, добавлять, изменять и направлять его во все инстанции. Чем больше активных граждан - тем лучше.

Хотя я согласна с тем, что В ОБЩЕМ требовании можно указать НА НАРУШЕНИЕ КАКИХ КОНКРЕТНЫХ ПРАВ направлен каждый пункт требования.

[информатор]

Как практически вы себе это предсталяете?

Вначале работа с материалом, опубликованным на форуме или в специальном разделе форума, что бы отфильтровать надуманные пользователем нарушения своих прав.

Затем, составить список, желающих обратиться в тот или иной орган власти РФ или международную организацию.

В списке указать какие права подписанта были нарушены. На весь список дать ссылку на адрес форума, темы, где можно будет подробно ознакомится с обстоятельствами дела или просто удостовериться в том, что это реальные нарушения прав граждан РФ.

Какого объема будет требование?

добавятся только перечисления нарушений.

Хотя я согласна с тем, что В ОБЩЕМ требовании можно указать НА НАРУШЕНИЕ КАКИХ КОНКРЕТНЫХ ПРАВ направлен каждый пункт требования.

Остальное в интернете.

Каждый может использовать (и это предлагалось нами) это требование как основу со СВОИМИ личными историями, добавлять, изменять и направлять его во все инстанции. Чем больше активных граждан - тем лучше.

От нас здесь уже писали, что размещённый материал может использоваться автором для своих обращений в различные инстанции.

Добавлю, для того, чтобы узнали о таком материале в интернете, должна быть хорошая индексация в поисковиках.

Результатом этой работы будет накопление материала о нарушениях прав граждан, который можно систиматизировать и это будет постоянно действующим источником обращений в международные организации и, который будет постоянно пополнятся вновь прибывшими пользователями.

[ymymy]

Каждый может использовать (и это предлагалось нами) это требование как основу со СВОИМИ личными историями, добавлять, изменять и направлять его во все инстанции. Чем больше активных граждан - тем лучше.

все истории одинаковые - это не исполнение законодательства РФ- вот и всё.

Так все истории одинаковые и потерпевший имя его гражданин РФ.

Нарушение - это не исполнение судом законодательств Рф.

Требование признать этот факт ,убрать не действующие органы власти .

Создать нормальную систему защищающую права граждан закреплёны в законодательных актах.

Каждый уже рассказал свои истории - их не кому слушать , анализировать и принимать по ним меры..

Суд возможно всегда был таким.

[ymymy]

информатор, мы не на Юрклубе чтобы указывать точные формулировки, когда Вы поймете что у форума основная зада ДОСТУПНО то есть не юридическим языком объяснить людям суть?

Ваше сообщение № 20 совершенно не информативно для пользователя, то есть флуд!

Может быть прекратите уже, а? Что за стремление к девиантному поведению у Вас? Расслабьтесь, и отвечайте людям на заданные вопросы - хорошо бы еще если в соответствии с действующим законодательством и простым языком.

Судебное решение - правильнее называть судебным постановлением,

Суд, случаем, не должен вам ещё за ухом почесать?

Зачем приписывать суду свои недоработки?

Пипец полный. Вы идеал в судебном заседании, а судья с высшим юридическим образованием выставлен вами лохом.

Судья должен, а почему - должен и всё тут.

Вы путаете Конституцию с законами, законы с инструкциями.

Судья соблюдает внутренний порядок, вы не довольны. Требуете от них, что бы они поступали так, как вам нужно, если отказывают, то на форум кошмарить такого судью. В этом и состоит ваша борьба с судьями.

Вот такой суд из судей кидал.

в этом вся суть информатора. действия их бесполезны - просто флуд

[информатор]

в этом вся суть информатора.

В Портале я вас назначу своим летописцем.

[Wichmann]

Требование реформы и выборности судей

все истории одинаковые - это не исполнение законодательства РФ- вот и всё.

Так все истории одинаковые и потерпевший имя его гражданин РФ.

Нарушение - это не исполнение судом законодательств Рф.

Требование признать этот факт , убрать не действующие органы власти .

Создать нормальную систему защищающую права граждан закреплёны в законодательных актах.

Каждый уже рассказал свои истории - их не кому слушать , анализировать и принимать по ним меры...

Согласна.

Это нарушения ГПК, ПК, Конституции и ЕКПЧ.

Требования рефрмы направлены НЕ НА ИЗМЕНЕНИЯ норм права, а на такую организацию судебного разбирательства и работы судов, чтоб МИНИМИЗИРОВАТЬ возможность нарушения наших гражданских, конвенционных и конституционных прав.

У каждого подписавшегося было наоушено ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство.

Нарушение национальных норм права ( за исключением КСРФ), ЕСПЧ, к примеру , НЕ РАССМАТРИВАЕТ.

Т.е. это прежде всего ТРЕБОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ мер.

А требование выборности судей - это требование ВОССТАНОВЛЕНИЯ нашего конституционного права быть источником власти. Суд - это одна из ветвей власти.

Предлагаю еще раз обсудить вопрос и стартовать инициативу по выборности судей.

КПРФ запускает интернет- проект "Народная инициатива". При сборе 20 тыс. подписей КПРФ будет выносить инициативу в Думу и поддерживать ее.

[ymymy]

президент у нас меняется чаще чем судья .Думаю надо назначать судей тем более председателя суда так же на срок не более чем 4 года.

по 20 лет в кресле судьи и как в первый раз видят процессуальный . или делают вид что это так

[информатор]

Это нарушения ГПК, ПК, Конституции и ЕКПЧ.

Это нарушение права гражданина. Несоблюдение судом норм ГПК указывает, фактически, на отказ гражданину в праве на обращение в суд. Это так и есть. Ранее, в суде просто не брали заявление от гражданина, но после того как это стало раздражать европейцев и они стали слюнями прызгать на Россию по поводу системных нарушений прав в России, отказы на судебную защиту прав гражданином стали носить скрытую форму.

Заявление берут, даже судебное заседание проводят и отказывают в иске, нарушая всё что не попадёт под руку судье.

Вот на этом обстоятельстве, нарушении права гражданина на обращение в суд, следует акцентировать внимание, а не на нарушениях ГПК и, тем более, не на плохих судьях.

КПРФ запускает интернет- проект "Народная инициатива".

Это святое дело. Для этого кремль Зюганова и держит в думе, а то, не приведи господь, граждане сами организуются и будут бороться за свои права не по правилам кремля, так, ведь, и потерять власть можно.

А требование выборности судей - это требование ВОССТАНОВЛЕНИЯ нашего конституционного права быть источником власти. Суд - это одна из ветвей власти.

Для любых выборов нужна истинная демократия. В условиях, когда начальник на работе приказывает сотрудникам за кого голосовать и так далее и тому подобное, выборы будут приносить только вред. Вас, кто за выборы судей, вряд ли наберётся более одного процента от количества населения. Остальные просто слабо представляют, что такое суд и с чем "его едят".

Вам пример нынешняя ситуация в Москве. Собянина назначил ВВП и всё что делал мэр Москвы ассоциировалось с ВВП. А хорошего Собянин почти ничего не сделал. Более того, есть основания предпологать, что самое худшее для москвичей ещё впереди. Но далее, после выборов, Собянин будет уже не ставленником кремля, а народным избранником и продолжит исполнять планы кремля в отношении москвичей.

В общем чего писать про выбоы, и так большиство представляет, кому они выгодны. Я не сомневаюсь, что власть будет аплодировать инициативе выборов судей. А чего добиваются инициаторы такой реформы ясно из моего примера с выборами мэра в Москве.

[информатор]

Если про реформу, то по убеждению нашей команды она должна состоять из следующих пунктов

1. Реформе подлежат суды общей юрисдикции (далее только о таких судах)
   
2. Судьям запрещено иметь юридическое образование
   
3. Судья назначается народными избранниками
   
4. Срок назначения пожизненный
   
5. Всё, что относится к судебным процессам финансируется из специального общественного, негосударственного, фонда
   
6. Для создания фонда подоходный налог разбивается на две части, одна на государственные нужды, другая на целевой общественный фонд.