Перейти к содержимому

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость крендель

Возмещение ущерба по КАСКО

Рекомендуемые сообщения

Гость крендель

Здравствуйте!

Хотелось бы получить консультацию.

Вкратце.... Машина- в кредите, соответственно, застрахована по КАСКО.

Похищена белым днём с улицы. В салоне находились документы (личные и на машину). При детальном ознакомлении с договором КАСКО,обнаружилось, что имеется дополнительное соглашение к этому договору,которое " приоритетно перед правилами страхования"( так- в соглашении). По этому документу вышеуказанный случай -" не является страховым", т.к. вместе с машиной похищены документы ( свидетельство о регистрации). ПТС- цел, находится в банке.

Вопрос: что делать, чтобы данный случай был признан страховым?:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам лучше обратиться за очной консультацией к юристу.

Исходя из Вашей информации, ничего Вам "не светит", однако утеря СТС - еще не все документы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос: что делать, чтобы данный случай был признан страховым?:dontknow:

"Вспомните", что свидетельство не уехало с машиной, а было потеряно по дороге к таксофону, из которого Вы хотели вызвать опергруппу на место угона. Про потерю свидетельства после угона ведь в доп. соглашении ничего не сказано. :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При детальном ознакомлении с договором КАСКО,обнаружилось, что имеется дополнительное соглашение к этому договору,которое " приоритетно перед правилами страхования"( так- в соглашении). По этому документу вышеуказанный случай -" не является страховым", т.к. вместе с машиной похищены документы ( свидетельство о регистрации).

Эх...

Сколько можно повторять, что правила страхования надо читать ДО подписания договора, а не после того, как жареный петух клюнет...

Если по делу - надо действительно выдумывать историю о том, где и при каких обстоятельствах утрачено свидетельство.

Признать его нахождение в автомобиле равносильно собственноручному подписанию отказа в страховом возмещении.

Хотя скорее всего в материалах уголовного дела уже содержатся объяснения о действительных обстоятельствах исчезновения свидетельства... Я права?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость крендель

да,Вы действительно правы... В материалах дела уже есть пояснения по этому поводу. В подобном случае, прежде всего ведь обращаются в милицию, а уже потом в СК.

А то обстоятельство, что доп. соглашение "приоритетно" перед правилами, значения не имеет? По аналогии ведь можно соглашение "приритетным" сделать и перед... ЗАКОНОМ.

Есть ли какие-нибудь зацепки, позволяющие признать его недействительным? Может быть есть смысл поломать сначала это соглашение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть ли какие-нибудь зацепки, позволяющие признать его недействительным? Может быть есть смысл поломать сначала это соглашение?

А Вы выложите его целиком, тогда можно будет что-то ответить. В СК над этими бумажками бьётся целый штат юристов и рождаются они не за пять минут... Кстати, а какая СК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А то обстоятельство, что доп. соглашение "приоритетно" перед правилами, значения не имеет? По аналогии ведь можно соглашение "приритетным" сделать и перед... ЗАКОНОМ.

Есть ли какие-нибудь зацепки, позволяющие признать его недействительным? Может быть есть смысл поломать сначала это соглашение?

Аналогия не удачна. Соглашение наверняка является неотъемлемой частью договора, а правила приняты уже в развитие этого договора. Недействительным соглашение окажется только если оно нарушает действующее законодательство. Но для установления этого нужно смотреть документы. Возможно, соглашение было подписано лицом не имевшим на это право, возможно ещё что либо. :2fuck:

Эх...

Сколько можно повторять, что правила страхования надо читать ДО подписания договора, а не после того, как жареный петух клюнет...

Есть у нас несколько СК у которых в правилах КАСКО написано, что факт нарушения страхователем ПДД не является страховым случаем и служит основанием к отказу в выплате.:blow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

крендель, так что за СК?

Есть у нас несколько СК у которых в правилах КАСКО написано, что факт нарушения страхователем ПДД не является не страховым случаем и служит основанием к отказу в выплате.:blow:
Эээээ...

Сон-не сон-не сон-сон...

Быть может, Вы имели ввиду то, что такие ситуации не являются СТРАХОВЫМИ случаями, а не наоборот?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Быть может, Вы имели ввиду то, что такие ситуации не являются СТРАХОВЫМИ случаями, а не наоборот?

Извините, описАлся. Правильно не являются СТРАХОВЫМИ случаями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как страховая компания не уточнила какие документы на машину похищаются вместе с авто и это не является страховым случаем то имея на руках ПТС(а это основной документ на т/с) а он имеется в банке то смело требуйте выплаты или в суд победа за вами!:clap:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елки, занесло же Вас.... Это я про СК "Россия". Все, перечисленные коллегами выше "отрыжки" присутствуют в правилах страхования СК "Россия".

Внимательно ознакомившись с указанными правилами, могу сказать, что шансы побороться все-таки есть. В пункте 10.2 правил перечислены документы, которые требуется представить при угоне. Действительно указаны СРС и ПТС. Но ничего не указано по поводу отсутствия одного из перечисленных документов. Если у Вас на руках два комплекта ключей от машины и от противоугонного устройства, то посудиться можно. Если конечно, в дополнительном соглашении не указано иное, нежели в п. 10.2 правил страхования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость крендель

Все комплекты ключей и сигналки- на месте.

Суть -то как раз - в этом, что к основному договору существует дополнительное соглашение, где указано, что при отсутствии одного из документов- ПТС или СРС случай не признаётся страховым.

И здесь, я думаю, надо ломать это соглашение. Но вот только как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И здесь, я думаю, надо ломать это соглашение. Но вот только как?

Оно же бамажное. Порвите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

крендель, не стоит обращать внимания на сообщения типа:

Оно же бамажное. Порвите.

Скажите, для того чтобы разговор был более предметным, где можно ознакомится с формой Договора и доп.соглашения? За исключением конечно поездки в СК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×