Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Заочное решение без уведомления ответчика.


loginru

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые, есть вопрос!

Мировой суд вынес заочное решение.

В деле кроме телеграммы в адрес ответчика и ответа из почты о том, что "телеграмма по адресу... не доставлена, квартира закрыта, за телеграммой не является" больше нечего нет.

Поясните, плиз, можно эту бумажку с почты считать Доказательством извещения ответчика о времени и месте судебного заседания? :dontknow:

Саму телеграмму, которая не отвечает требованиям п.1. ст.114 ГПК, можно считать судебной повесткой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, такую телеграмму можно считать судебной повесткой. Но в Вашем случае нельзя считать ответчика надлежащим образом уведомленным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Более того, это может явиться процессуальным основанием для отмены принятого решения.

Хотя не исключено, что в судебном протоколе будет указано, что судом неоднократно предпринимались попытки известить сторону...

в общем - если решение не в вашу пользу - отменяйте его без зазрения совести.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но в Вашем случае нельзя считать ответчика надлежащим образом уведомленным.

т.к. в деле нет документа с отметкой ответчика о получении им уведомления.....?

Более того, это может явиться процессуальным основанием для отмены принятого решения.

В заявлении об отмене ссылаемся на ст.115 ГПК?

Хотя не исключено, что в судебном протоколе будет указано, что судом неоднократно предпринимались попытки известить сторону...

Так и указано, но в реальности в деле только одна телеграмм подтверждает эти слова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В деле кроме телеграммы в адрес ответчика и ответа из почты о том, что "телеграмма по адресу... не доставлена, квартира закрыта, за телеграммой не является" больше нечего нет.

Поясните, плиз, можно эту бумажку с почты считать Доказательством извещения ответчика о времени и месте судебного заседания?

Данная вернувшаяся телеграмма является доказательством того, что адресат не был извещен о времени месте судебного заседания.

В соответствии с правилами части 2 статьи 167 ГПК РФ суд должен был отложить разбирательство дела:

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

<..>

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

loginru, а чаво не обжалуете в порядке 237 ГПК?

Это же обычная практика, когда не могут найти ответчика выносят заочное, а когда тот появляется - отменяют без проблем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
когда не могут найти ответчика выносят заочное, а когда тот появляется - отменяют без проблем...

ответчик подал жалобу на отмену з.р.суда,

а в суд не явился)) отложили рассмотрение

теперь есть сведения, что он вновь не явится

тупо, нервы портит другой стороне

что делать, что говорить ? это же вечно может продолжаться..

о чем просить суд?:shocking: Спасибо !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...