Gans Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Получается он записывал сам себя. А если бы на него напали или совершали иное преступление над ним или иными рядом находящимися лицами - то он должен был достать телефон показав его преступникам и сказать им, что они записываются и снимаются, улыбнитесь. Иначе это скрытая запись - негласное получение информации - так? Я, конечно извиняюсь, но по-моему Вы немного недопонимаете что такое скрытая запись. Я же говорю, что вполне законно могу ходить с диктофоном по улице с утра до вечера и записывать так же с утра до вечера. Вы мне обьясните в чью частную жизнь я буду при этом вмешиваться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 А ручка то работает и часы да в инструкции основное предназначение бытовое А Вы уверены, что в инструкции указано именно бытовое предназначение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 практические рекомендации по модели, установке и приобщению к уг. делу записи. что вы понимаете под установкой? по модели любой, но лучше профессиональный или полупрофессиональный диктофон, качество лучше, метки времени есть, а в профессиональных моделях есть специальные метки, которые сразу покажут, что запись подвергалась монтажу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Я, конечно извиняюсь, но по-моему Вы немного недопонимаете что такое скрытая запись. Я же говорю, что вполне законно могу ходить с диктофоном по улице с утра до вечера и записывать так же с утра до вечера. Вы мне обьясните в чью частную жизнь я буду при этом вмешиваться? Можно? http://www.mini-diktofony.ru/m/details/60/20/diktofoni/gnom/avidius-mobile Если Вы один в комнате бубните сам с собой - МОЖНО, а если на запись попадут иные лица- НЕЛЬЗЯ. Или необходимо всех предупреждать тыкая пальцем на камеру - "Это камера, а это диктофон. Я Вас предупредил". Так? Мол, как у входа в магазины и офисы пишут - "в целях Вашей безопасности ведётся запись". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 есть специальные метки, Что это за стандарт, он один? Разработанная в НИИ СпецЛаб технология «Энигма» позволяет автоматически организовывать процесс защиты подлинности аудио, видеоматериалов и легализации их даты создания. Или есть ещё? Можно по подробней. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 А Вы уверены, что в инструкции указано именно бытовое предназначение? Они же не идиоты. Зачем им себя подставлять да покупателей терять? Ножи у нас то же носят в кармане для бытовых целей по городу, а не для самообороны. Например подкову у коня подправить или хлеб в ресторане порезать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Можно? http://www.mini-diktofony.ru/m/details/60/20/diktofoni/gnom/avidius-mobile Если Вы один в комнате бубните сам с собой - МОЖНО, а если на запись попадут иные лица- НЕЛЬЗЯ. Или необходимо всех предупреждать тыкая пальцем на камеру - "Это камера, а это диктофон. Я Вас предупредил". Так? Мол, как у входа в магазины и офисы пишут - "в целях Вашей безопасности ведётся запись". Да, с чего Вы взяли что я должен предупреждать каждого оппонента, что ношу с собой диктофон на записи? Я же Вам привел пример с программой, которая установлена на телефон. Записывались все телефонные разговоры. При этом программа для Вашего сведения записывает не только разговор владельца телефона, но и того кто на другом конце провода. Его об этой заиси никто не предупреждает. Суд принял в качестве доказательств запись. И любую другую примет, если она согласуется с другими доказательствами по делу, достоверна, допустима и относима. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Дискуссия, в данном случае, возникла из за терминов "скрытая" и "негласная" запись. Не считаете ли Вы, что в Вашем случаи гражданин записал речь других граждан "скрыто" или "негласно"? В Вашем случаи приняла, а в другом возьмут и не примут. Где грань то чёткая? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Если Вы один в комнате бубните сам с собой - МОЖНО, а если на запись попадут иные лица- НЕЛЬЗЯ. Норму укажите согласно которой - нельзя! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Дискуссия, в данном случае, возникла из за терминов "скрытая" и "негласная" запись. Синонимы это, синонимы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Они же не идиоты. Зачем им себя подставлять да покупателей терять? То есть, Вы ни одной такой инструкции не видели, и как обычно лепите отсебятину. Читайте: Аудио Видеоререгистратор DVR-Pen (EYE-Pen) Инструкция по эксплуатации Назначение. Видеорекордер DVR-Pen предназначен для проведения видео записи со звуковым сопровождением. Воспроизведение записей производится на ПК. Устройство выполнено в виде шариковой ручки и позволяет, кроме проведения видео записи, использовать в качестве обычной шариковой ручки или flash-памяти. Комплект поставки. - Аудио Видеорегистратор DVR-Pen - Инструкция по эксплуатации - Зарядное утройство от сети 220/110 В. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Дискуссия, в данном случае, возникла из за терминов "скрытая" и "негласная" запись. Не считаете ли Вы, что в Вашем случаи гражданин записал речь других граждан "скрыто" или "негласно"? В Вашем случаи приняла, а в другом возьмут и не примут. Где грань то чёткая? Попробую обьяснить. Скрытая запись это запись тайная, незаметная для окружающих. А негласная запись это разновидность ОРМ, которая проводится только уполномоченными на то должностными лицами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Попробую обьяснить. Скрытая запись это запись тайная, незаметная для окружающих. А негласная запись это разновидность ОРМ, которая проводится только уполномоченными на то должностными лицами. Негласная запись - это та же скрытая запись, так что это синонимы. То что этот термин употребляется в рамках ОРД ни о чем не говорит. В той же ОРД существует термин "СН". Не "НН", а "СН"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Попробую объяснить. Скрытая запись это запись тайная, незаметная для окружающих. А негласная запись это разновидность ОРМ, которая проводится только уполномоченными на то должностными лицами. Синонимы это, сказал Недобрый. Негласная запись = скрытой. Увы, это не грань, а игра слов. А я хочу найти грань! Норму укажите согласно которой - нельзя! Я же Вам и Конституцию и УК и федеральный закон. Ну нельзя, якобы, записывать человека без его согласия. Противозаконная деятельность или не противозаконная - моя личная жизнь. Вот я не хочу, что б мой разговор телефонный Вы записывали и какая разница у меня в телефоне жучок или у Вас диктофон? Результат то один! Я якобы не знал, а знал бы возмутился нарушением моих прав и (или) сказал бы иначе. Себя записывайте и снимайте, а меня не надо. Так мне будет возражать преступник на суде. Мол, доказательство незаконное так как он запрещает себя любимого снимать да записывать по причине............ религиозных убеждений, к примеру! Да и камеру - диктофон я не видел, значит она "скрытая" и (или) "негласная". Тра та та... Аргументы "против" есть, а далее произвол ст. 17 УПК..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Негласная запись - это та же скрытая запись, так что это синонимы. Где грань между "можно" и "нельзя"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Негласная запись - это та же скрытая запись, так что это синонимы. То что этот термин употребляется в рамках ОРД ни о чем не говорит. В той же ОРД существует термин "СН". Не "НН", а "СН"... Негласная, т.е. о данной записи отсутствует уведомление того чей разговор записывается. Скрытая, т.е. незаметная, тайная. Да, это синонимы. Но, Волка то и интересует почему в одном случае принимают запись в качестве доказательств, а другом нет. Я вот думаю что, если обвиняемый, свидетель, потерпевший случайно записал разговор, то это скрытая запись, а если опер записывает разговор двух сокамерников, то это скрытая и она же негласная запись и суд ее примет в качестве док-в. Если же такую запись предоставит в качестве доказательств потерпевший, то естественно ее суд не примет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Я вот думаю что, если обвиняемый, свидетель, потерпевший случайно записал разговор, то это скрытая запись, Примет суд если случайно да нечаянно записал? Даже если устройства аудио - видео записи записываемый не видел и не был осведомлён? Дык я сейчас понатыкаю везде да и себе в костюм и буду случайно снимать, а заодно и бытовую безобидную вещицу, шапку к примеру, начну везде случайно забывать, а там случайно диктофон да мини камеру включенный забуду, случайно. Примут в качестве доказательства? Где грань то или произвол ст. 17 УПК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Но, Волка то и интересует почему в одном случае принимают запись в качестве доказательств, а другом нет. Я вот думаю что, если обвиняемый, свидетель, потерпевший случайно записал разговор, то это скрытая запись, а если опер записывает разговор двух сокамерников, то это скрытая и она же негласная запись и суд ее примет в качестве док-в. Если же такую запись предоставит в качестве доказательств потерпевший, то естественно ее суд не примет. Стоп. Опер записывает чужой разговор. А мы обсуждаем запись своего разговора с собеседником или собеседниками. Нет нормы, запрещающей записывать негласно (скрытно) от собеседников свои разговоры. Нет такой нормы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Стоп. Опер записывает чужой разговор. А мы обсуждаем запись своего разговора с собеседником или собеседниками. Нет нормы, запрещающей записывать негласно (скрытно) от собеседников свои разговоры. Нет такой нормы. Собственно к этому я и вел. Да, нет нормы запрещающей записывать свой разговор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Стоп. Опер записывает чужой разговор. А мы обсуждаем запись своего разговора с собеседником или собеседниками. Нет нормы, запрещающей записывать негласно (скрытно) от собеседников свои разговоры. Значит я надеваю костюм с видео аудио устройством и записываю всё подряд скрытно - негласно и без ведома записываемых? Хм. Очень хочу что б Недобрый был прав. Вот были бы с ним согласны только суды, прокуроры, следователя и т.д. там такие же балбесы порой сидят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Собственно к этому я и вел. Да, нет нормы запрещающей записывать свой разговор. СВОЙ разговор - это бубнить одному в комнате сам с собой. Тут разговор "свой плюс чей то". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 СВОЙ разговор - это бубнить одному в комнате сам с собой. Тут разговор "свой плюс чей то". И какая норма запрещает записывать свой разговор с собеседником негласно для него? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 И какая норма запрещает записывать свой разговор с собеседником негласно для него? 1. Скрытность (негласность) такой аудио видеозаписи = спецтехника; 2. Не уведомление собеседника о записи, что выльется при "разборах полётов" на протест собеседника на приобщения данных материалов "я не давал согласия на съёмку, меня не предупреждали, убеждения религиозные это нарушает, к примеру". Даже если в открытую снимать собеседника, большая вероятность, что он скажет "уберите камеру - диктофон, не надо записывать!" = нарушение личной жизни. Аргументы спорные, но они 100% будут возникать если "собеседнику" будут светить большие последствия по УК или ГК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 1. Скрытность (негласность) такой аудио видеозаписи = спецтехника; Ааахереть. То есть обыкновенный, бытовой диктофон - это спецтехника????!!! Не уведомление собеседника о записи, Еще раз: какую норму права нарушает скрытая запись своего диалога с собеседником без его уведомления об этом? Напоминаю, что недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением закона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 17 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Я согласен с Вами, Недобрый, тема дискуссионная, но.... де-юро "что не запрещено - то разрешено", де-факто "что запрещено или спорно - то запрещено". Я опасаюсь пролететь по одному интересному делу, как "фанера над Парижем". На записывал я тут и мечусь по комнате, показывать - не показывать, приобщать - не приобщать. А то мне статья то не очень нужна! Последствия для собеседников могут быть серьёзные, сопротивление приобщение доказательств будет большое и профессиональное. Тут лучше перебздить, чем недобздить. Что б потом стыдно не было да обидно.......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.