Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Исковая давность


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, скажите пожалуйста срок исковой давности кредитором А пропущен, но он его успел переуступить до истечения срока, должника об этом не уведомил надлежащим образом. Может ли новый кредитор (В) взыскать долг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Статья 386 ГК РФ. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Конечно, можете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сама идея ваша странная. Разве переуступка продляет срок???? Это что например 3 года ждем, переуступаем и есть еще 3 года??? А с чего это вдруг? Так можно и 30 раз продлять? И царские долги требовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Это что например 3 года ждем, переуступаем и есть еще 3 года???
Осмелюсь предположить, что всё было не так.

О долге кредитор А забыл, вспомнии по истечении трёх лет и решил, переступив его "задним числом" аффилированному лицу В, попытаться взыскать через арбитражный суд.

должника об этом не уведомил надлежащим образом
Ну, разумеется! :biggrin:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кредитор А - это банк, кредитор В - это коллекторское агенство. Представитель КА утверждает, что по условиям кредитного договора, перемена лиц в обязательстве определяет начало течения срока исковой давности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Можно, что бы не создавать дублирующую тему, я задам вопрос здесь? Вопрос всё по той же исковой давности. Про три года мне всё понятно. Непонятно, откуда их считать. Конкретная ситуация: кредит был взят 09.2005г. на 36 мес. Банк брал комиссии за ведение ссудного счёта. В декабре 2010г. из постановления ВАС заёмщик узнаёт о том, что эти комиссии незаконны. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК: Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Т.е. исковая давность исчисляется в данном случае с 12.2010г. Можно ли требовать возврата комиссий за весь период платежей, или нужно отсчитывать назад 3 года от 2010 г., или от 2013, когда подаётся иск о возврате комиссий?

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

перемена лиц в обязательстве определяет начало течения срока исковой давности.

Отправьте его учить матчасть.

Тата11, Вы бы поиском воспользовались - про комиссии и срок исковой давности масса информации. Если коротко - срок считайте с каждого платежа в отдельности, взыскиваете только за последние 3 года внесенных платежей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если коротко - срок считайте с каждого платежа в отдельности, взыскиваете только за последние 3 года внесенных платежей.

Не правильный подход. СИД по ничтожной сделке, коей является уплата незаконной комиссии, действительно начинает отсчитываться с момента ее совершения, но взыскивать надо не путем применения последствий недействительности ничтожной сделки, а другими подходящими способами.

Например, суд сам (по своей инициативе) может применить такие последствия, и ГК РФ и ГПК РФ это позволяют. Поэтому в данном случае Банк ходатайствовать о применении СИД не сможет.

Или, например, используя правила ст. 208 ГК РФ, по которым требования вкладчика по выдаче вклада не подпадают под СИД вообще.

Есть еще и другие варианты...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, суд сам (по своей инициативе) может применить такие последствия, и ГК РФ и ГПК РФ это позволяют. Поэтому в данном случае Банк ходатайствовать о применении СИД не сможет.

Или, например, используя правила ст. 208 ГК РФ, по которым требования вкладчика по выдаче вклада не подпадают под СИД вообще.

Есть еще и другие варианты...

Все так, более того при предъявлении иска к заемщику избежать СИД можно не путем предъявления иска, а оспаривая расчет задолженности... но давайте оставаться в рамках заданного вопроса, коим был именно срок при предъявлении банку самостоятельных требований.

Что касается взыскания при таких обстоятельствах иным способом - приведите реальный механизм. Вариант, когда суд сам применит последствия не рассматриваем - утопия, случаи со счетом по вкладу - без вопросов, однако они только у сбера (практически) и то далеко не всегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вариант, когда суд сам применит последствия не рассматриваем - утопия

Ну почему же утопия. Просто если суд не поймет намеков, то тогда будет основание для апелляции

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

Вот пример, как ребята все устроили http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=1594362&postcount=1658

случаи со счетом по вкладу - без вопросов, однако они только у сбера (практически) и то далеко не всегда.

Я имел ввиду, что все средства на банковском счету являются вкладом и на требование об их выдаче СИД не распространяется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну почему же утопия. Просто если суд не поймет намеков, то тогда будет основание для апелляции

О чем Вы??? Это право суда, а не обязанность :biggrin:

Вот пример, как ребята все устроили http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=1658

решение давайте, тогда будет, что обсуждать. Если честно - судя по посту, это всего лишь фантазия автора. Право, могу и ошибаться.

Я имел ввиду, что все средства на банковском счету являются вкладом и на требование об их выдаче СИД не распространяется

Вы федеральные законы не перепутали? ГК для нас важнее, ибо мы не о правоотношениях по страхованию вкладов речь ведем. Ключ в квалификации денег на счета в качестве вклада - начисление процентов на остаток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О чем Вы??? Это право суда, а не обязанность :biggrin:

Угу, обязанности, в т.ч. и касательно этого "права", расписаны в других статьях ГКП и законе о судейской этике, а неправильное применение норм материального права дает основания для АЖ

решение давайте, тогда будет, что обсуждать. Если честно - судя по посту, это всего лишь фантазия автора. Право, могу и ошибаться.

Оно там есть, несколько сообщений выше по теме смотрите

Вы федеральные законы не перепутали? ГК для нас важнее, ибо мы не о правоотношениях по страхованию вкладов речь ведем. Ключ в квалификации денег на счета в качестве вклада - начисление процентов на остаток.

С ключом то понятно, он и дальше, до гл. 42 доводит. Только, повторюсь, через фз о вкладах все проще, быстрее и понятнее судьям будет. Или Вы считаете, что в ГК понятие вклад имеет отличный от этого фз смысл? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...