Обжалование определения об отказе в передачи кассац. жалобы в кассац. инстанцию

[LeRa]

Приветствую Вас, участники форума.

Помогите пожалуйста советом, как поступить в ситуации и что еще можно сделать, если это возможно.

Обжаловала по решение по трудовому спору. По неопытности что то поднапутала или.. Вообщем проблема!

Решение районного суда, принятого 05.07.2012 г. обжаловала в краевой (областн.) суд в апелляционном порядке, - решение суда 1-й инстанции оставили в силе.

Подала в краевой суд в кассационную жалобу. Определением от 17.12.2012 г. судьи краевого суда мне было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Президиумом областного (краевого) суда.

При этом, судья в этом определении вот так разъяснил порядок дальнейшего обжалования:

"Решение районного суда от 05.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23.08.2012 г. могут быть обжалованы в верховный суд РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу".

Ну в смысле в ВС РФ...

Но тогда вроде как получается, что определение, вынесенное в порядке ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, препятствует рассмотрению данного дела в кассационной инстанции, обжалование этого определения ГПК РФ и не предусмотрено, в этом определении вообще не предусмотрено и указывать (разъяснять) порядок его обжалования (ст. 383 ГПК РФ), в отличие от определений суда первой инстанции, подлежащих обжалованию (ст. 225 ГПК РФ) ! Или не так?

Но почитав это определение с разъяснением о возможности обжалования в ВС РФ, я протупила 9простите за выражение) и подала надзорную жалобу. адресовав её в президиум ВС РФ, как и указано в Главе 41.1. ГПК РФ для надзора...

Консультант Верховного Суда письмом мне вернула всю мою писанину.. в письме указала, что ВС РФ на основании п. 5. ч. 1 ст. 391.4 ГПК РФ возвращается мне без рассмотрения надзорная жалоба адресованная в президиум ВС РФ, т.к. подана с нарушением правил подсудности, установленной ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ. Надзорку можно мол только, если суд касс. инст. рассмотрел, а уменя не рассматривали -определине об отказе было.

А судья то краевого в этом определении что тогда мне написала о возможности дальнейшего обжалования судебных актов 1 и 2 инст. в ВС РФ?!

Кроме того, консультант этот ВС РФ, пишет в письме, что решение суда 1 инст. и определение суда 2 инстаниции (апелляция) мной могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном положениями гл. 41 ГПК РФ "Производство в суде кассационной инстанции" и разъясняет мне, что кассационная жалоба может быть составлена в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ и подана с соблюдением сроков установленных ч. 2 ст. 376 ГПК РФ!

Я что то в замешательстве... Я уже подавала кассационную жалобу в президиум краевого (областного) суда и мне отказано в передаче, определение вынесено в котором сказали жаловаться далее в Верховный суд!

Верховный же суд меня опять отправляет повторно писать кассационку в краевой (областной) суд и еще про сроки чего то там толкают.. издеваются что ли?!!!!

Что это за "такое это всё"?! И что тут можно и нужно делать?

[*Аннушка*]

Консультант Верховного Суда письмом мне вернула всю мою писанину.. в письме указала, что ВС РФ на основании п. 5. ч. 1 ст. 391.4 ГПК РФ возвращается мне без рассмотрения надзорная жалоба адресованная в президиум ВС РФ, т.к. подана с нарушением правил подсудности, установленной ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ. Надзорку можно мол только, если суд касс. инст. рассмотрел, а уменя не рассматривали -определине об отказе было. А судья то краевого в этом определении что тогда мне написала о возможности дальнейшего обжалования судебных актов 1 и 2 инст. в ВС РФ?!

А текст ответа из ВС РФ можете выложить в тему?

[Малыгин Олег]

поскольку

..апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23.08.2012 г.

а

..могут быть обжалованы в верховный суд РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу

то последним днем срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда российской федерации является 23 февраля 2013 года (или 22 февраля - попрвьте если кто уверен)..

Подала в краевой суд в кассационную жалобу. Определением от 17.12.2012 г. судьи краевого суда мне было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Президиумом областного (краевого) суда.

существует правило, что в случае подачи кассационной жалобы в верховный суд в 6-месячный срок не входит время с момента обращения в президиум краевого суда до получения письма с определением об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в президиуме краевого суда

все обстоятельства предыдущих обжалований излагаете в тексте касжалобы, укажите даты подачи жалобы, когда получили ответ с отказом.. в просительной части изложите просьбу не учитывать время затраченное на хождение вашей жалобы в президиум краевого суда.

[Udovenko80]

Я уже подавала кассационную жалобу в президиум краевого (областного) суда и мне отказано в передаче, определение вынесено в котором сказали жаловаться далее в Верховный суд!

Верховный же суд меня опять отправляет повторно писать кассационку в краевой (областной) суд и еще про сроки чего то там толкают.. издеваются что ли?!!!!

Были уже такие ситуации, когда выносили определения об отказе в передаче на рассмотрение дела в суд кассационной инстанции. Просто необходимо было вновь писать кассационную жалобу, но уже в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

[LEX14]

Так каков всё-таки порядок обжалования определения об отказе в передаче апелляционной жалобы на рассмотрение?

[Udovenko80]

Так каков всё-таки порядок обжалования определения об отказе в передаче апелляционной жалобы на рассмотрение?

Само определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции не обжалуется. Просто пишется новая кассационная жалоба в вышестоящий суд, с указанием того, что по предыдущей жалобе было вынесено определение об отказе.

каков всё-таки порядок обжалования определения об отказе в передаче апелляционной жалобы на рассмотрение?

Действующим ГПК РФ отказ в передаче, именно АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, не предусмотрен. Вы что-то путаете.

[LEX14]

Просто пишется новая кассационная жалоба в вышестоящий суд, с указанием того, что по предыдущей жалобе было вынесено определение об отказе.

Я понял, что отказ в передаче апелляционной жалобы не обжалуется. Но не будет ли пустой тратой времени направление последующей кассационной жалобы в ВС РФ. Рассматривают они там такие жалобы?

[Малыгин Олег]

отказ в передаче апелляционной жалобы не обжалуется.

не отказ.. суд может возвратить апелляционную жалобу. на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба (ст. 324 гпк)

[Udovenko80]

Я понял, что отказ в передаче апелляционной жалобы не обжалуется.

Да не апелляционной, а кассационной жалобы.

Но не будет ли пустой тратой времени направление последующей кассационной жалобы в ВС РФ.

Не знаю.

Рассматривают они там такие жалобы?

Рассматривают.

[LEX14]

Да не апелляционной, а кассационной жалобы.

Всё правильно, ошибся.

Ну раз рассматривают в ВС кассационные жалобы, то направим.

[Udovenko80]

Ну раз рассматривают в ВС кассационные жалобы, то направим.

Про сроки не забудьте.

[nick67nick]

Консультант Верховного Суда письмом мне вернула всю мою писанину.. в письме указала, ...

Кроме того, консультант этот ВС РФ, пишет в письме, ....

У меня возник вопрос о полномочиях Консультанта Верховного Суда рассматривать жалобу и возвращать её заявителю.

Кто сможет прокоментировать?

[просто]

У меня возник вопрос о полномочиях Консультанта Верховного Суда рассматривать жалобу и возвращать её заявителю.

Кто сможет прокоментировать?

Если это судья-консультант ВС, то правомочен.

[Деревня]

не входит время с момента обращения в президиум краевого суда до получения письма с определением об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в президиуме краевого суда

это где прочесть?

[просто]

это где прочесть?

Было ППВС РФ о кассации...

[ИринаИ]

nick67nick,

У меня возник вопрос о полномочиях Консультанта Верховного Суда рассматривать жалобу и возвращать её заявителю.

В ГПК нет такого лица как консультант Лично я оспариваю вмешательство консультантов в процессуальную деятельность жалобами на имя Председателя ВС и в Гос думу на произвол в ВС РФ

Консультанты используются для безответственности суда, в том числе и в КС. Они просто отфутболивают жалобы и всё Как то раз написала жалобу и другой консультант мне ответила: не можем проверить доводы вашей жалобы..... так как в суде ничего нет, всё возвращено вам. Вот после этого я в гос думу и жаловалась на Лебедева.

Последний раз послала несколько касс жалоб, они одну рассмотрели ( в смысле отказали в передаче), а остальные просто вернули ( присоседили )

Я так понимаю - средство борьбы с жалобщиками и недопуск до судей ВС ( срок у кого то пройдёт, кто то плюнет, кто то где то промашку даст и т п)

[ИринаИ]

Было ППВС РФ о кассации...

Предлагаю смотреть именно ГПК

[LEX14]

Если судья ВС РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании коллегии, то дальнейшая дорога по обжалованию судебного решения и апелляционного определения закрыта?

[просто]

Если судья ВС РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании коллегии, то дальнейшая дорога по обжалованию судебного решения и апелляционного определения закрыта?

Можно обжаловать отказ судьи зампреду ВС, а если и он откажет - председателю ВС. Есть еще ЕСПЧ в Страсбурге...

[LEX14]

Можно обжаловать отказ судьи зампреду ВС,

Норма закона? На основании какой статьи ГПК можно направить такую жалобу?

Обжаловалось решение городского суда, апелляционное определение суда субъекта, определением судьи суда субъекта оказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в коллегию этого суда, теперь получили такое определение судьи ВС РФ,

[LEX14]

основание - ч. 3 ст. 381 ГПК. Как этот документ должен называться, что направить председателю ВС? кассационную жалобу или по другому это обозвать?

[просто]

основание - ч. 3 ст. 381 ГПК. Как этот документ должен называться, что направить председателю ВС? кассационную жалобу или по другому это обозвать?

Можно просто "заявление" или "жалоба", ГПК не регламентирует не только эти, но и многие другие названия. Если название будет, например, "жалоба", а по тексту по сути это будет исковое заявление, то и суд его будет рассматривать по сути, не обращая внимание на неточное название.

В Вашем случае кассационная жалоба уже подана. Если ее текст есть в суде, то повторно прилагать ее к заявлению запреду не надо. А если все поданные экземпляры касс. жалобы вернули, то лучше повторно их приложить.

[LEX14]

В принципе так и хотел сделать, но есть сомнения вдруг вернут. Есть у Вас практика, вы обращались к председателю ВС РФ с таким обращением? Его рассмотрели?

[просто]

В принципе так и хотел сделать, но есть сомнения вдруг вернут. Есть у Вас практика, вы обращались к председателю ВС РФ с таким обращением? Его рассмотрели?

И к заму, и к преду... Рука руку моет... если судья отказал - дальше везде отписки.

[Деревня]

Вот еще ситуэйшн.

Подала кассационную жалобу - и молчок. На грани истечения искового срока написали две жалобы: одну я, другую - моя доверительница.

Пришли два определения к отказом в передаче на рассмотрение Президиума, но подписанные разными судьями. Это как?