Обвиняют по 159.ч.4

[Недобрый]

...я излагаю факты

Я Вас умоляю!

Какие факты Вы излагаете?

Пока фактов то я особо и не увидел.

Дело возбуждено по факту или с личностью?

Кто дает показания в отношении Вас?

Как по их мнению все произошло?

Проведена ли ревизия?

Как вывозился товар - вашим транспортом или самовывозом?

Охраняется ли складская территория?

Ведется ли учет въезда-выезда автотранспорта?

Это только малая часть вопросов.

Блин, факты он излагает...

[Btr86]

Да при чем тут масло в огонь? вам помогают оценить ситуацию.

Притом,что капая на позицию раз возбудили,значит все -это прям уже руки опускать надо... реально ситуацию я уже итак оценил...без подтверждения факта предъявляют вот она реальность... и то,что я один все это якобы провернул тоже подозрительно,ну не может человек,тем более когда он не является ЛПР на предприятии при работе с такими суммами один все сделать....все что у них есть лишь показания и фиктивные якобы договора...вот она реальная ситуация... и кто чтоможет сказать...на что далее давить...что запрашивать...это мне надо...а не вынос вердикта раньше инстанции...

[Btr86]

Я Вас умоляю!

Какие факты Вы излагаете?

Пока фактов то я особо и не увидел.

Дело возбуждено по факту или с личностью?

Кто дает показания в отношении Вас?

Как по их мнению все произошло?

Проведена ли ревизия?

Как вывозился товар - вашим транспортом или самовывозом?

Охраняется ли складская территория?

Ведется ли учет въезда-выезда автотранспорта?

Это только малая часть вопросов.

Блин, факты он излагает...

Под фактами имеется ввиду то,что они мне предъявили когда хотел меня расколоть... а не все факты...вот теперь вы говорите разумные вещи....и в разговоре со следователем я пройдусь по предложенными вами вещами..

[Шишoк]

.все что у них есть лишь показания и фиктивные якобы договора..

Если вы невиновны, вас могут осудить на основе ложных показаний.

С чего вы решили, что доказательств недостаточно?

[Btr86]

Я Вас умоляю!

Какие факты Вы излагаете?

Пока фактов то я особо и не увидел.

Дело возбуждено по факту или с личностью?

Кто дает показания в отношении Вас?

Как по их мнению все произошло?

Проведена ли ревизия?

Как вывозился товар - вашим транспортом или самовывозом?

Охраняется ли складская территория?

Ведется ли учет въезда-выезда автотранспорта?

Это только малая часть вопросов.

Блин, факты он излагает...

По вашим вопросам сразу могу ответить:

С личностью,я там указан

В отношении меня дают показания директор,склад,менеджер

Пока не знаю до словно что говорят,но валят на меня

Про ревизию не знаю

Не нашим,потому что у нас его нет

Не охраняетсяя территория

Не ведется учет въезда-выезда

[Btr86]

Если дело возбудили в конце года - может быть тактический вариант для статистики. Операм закрыть год реализацией.

Мы гадаем. Хорошо бы постановление о возбуждении дела почитать.

В качестве подозреваемого допрашивали? Обвинение предъявили? Что адвокат говорит?

В качестве подозреваемого,я сейчас перепечатаю с постановления,что там написано,адвокат говорит не сознаваться,если не совершал...

[Btr86]

Если вы невиновны, вас могут осудить на основе ложных показаний.

С чего вы решили, что доказательств недостаточно?

Да потому что даже факта хищения не доказать,так как нет отгрузочных документов...

[Шишoк]

Да потому что даже факта хищения не доказать,так как нет отгрузочных документов..

Не стоит на это возлагать надежды.

На вас напрямую указывают. Проникнитесь.

[Btr86]

Итак постановление...

Вступление... установила:

В преиод с сентября по ноябрь 2012 года хххххх являясь начальником отдела продаж путем предоставления поддельных договоров на поставку товаров с отсрочкой платежа,поступивших якобы от руководителей 7 предприятий перечислено совершил хищение товара на общую сумму 2 500 000 р, в особо крупном размере.

Принимая вовнимание что имеются достаточные данные,указывающие на признаки преступления предусмотренного ч4 ст 159 руководствуясь статьей 140 145 146(147) и ч 1 156 УПК Рф постановила:

Возбудить уг по признакам преступления предусмотренного ч4 ст159

Ну далее стандартно

[Btr86]

Не стоит на это возлагать надежды.

На вас напрямую указывают. Проникнитесь.

Проникаюсь... почему 2 500 000 может 10 000...а может 5 000 000...проникнитесь и вы...это вода...

[Шишoк]

Проникаюсь... почему 2 500 000 может 10 000...а может 5 000 000...проникнитесь и вы...это вода...

Повезло. могли бы и 5 лимонов и 10. Все равно свидетельствуют против вас. Надо иметь свои существенные аргументы.

[Btr86]

Повезло. могли бы и 5 лимонов и 10. Все равно свидетельствуют против вас. Надо иметь свои существенные аргументы.

В том то и дело,что им эти цифры надо подтвердить...

[Шишoк]

В том то и дело,что им эти цифры надо подтвердить...

Неужели сомневаетесь?

[Btr86]

Неужели сомневаетесь?

Да...я думаю там было 10 000...наверное...а может и 5 000...

[Шишoк]

Да...я думаю там было 10 000...наверное...а может и 5 000...

Может это и вариант. Ну а на 5 тыщ вы все таки виновны?

[Btr86]

Может это и вариант. Ну а на 5 тыщ вы все таки виновны?

В данном случае я не виновен ни на копейку...

[Тата11]

Уважаемый Btr86! Вы слишком легкомысленно относитесь к сложившейся ситуации. Поверьте, я знаю о чём говорю. Когда на меня завели уголовное дело по той же ч.4 ст.159, я так же знала, что ни в чём не виновата, и верила, что во всём разберутся до тех пор, пока мне не зачитали приговор с реальным лишением свободы. Вы уповаете на то, что нет документов, есть одни показания, т.е. слова к делу не пришьёшь. Ещё как пришьёшь:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

В первую очередь берите УПК, УК, и не просто читайте, а учите. Поверьте, Ваше положение ОЧЕНЬ серьёзно. Старайтесь не довести дело до суда. Много зависит от того, что покажут представители фирм-получателей. Существуют ли они на самом деле, и общались ли Вы с ними после возбуждения дела? Вопросов и ответов у меня много, но здесь озвучивать их я не хочу.

[Btr86]

Уважаемый Btr86! Вы слишком легкомысленно относитесь к сложившейся ситуации. Поверьте, я знаю о чём говорю. Когда на меня завели уголовное дело по той же ч.4 ст.159, я так же знала, что ни в чём не виновата, и верила, что во всём разберутся до тех пор, пока мне не зачитали приговор с реальным лишением свободы. Вы уповаете на то, что нет документов, есть одни показания, т.е. слова к делу не пришьёшь. Ещё как пришьёшь:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

В первую очередь берите УПК, УК, и не просто читайте, а учите. Поверьте, Ваше положение ОЧЕНЬ серьёзно. Старайтесь не довести дело до суда. Много зависит от того, что покажут представители фирм-получателей. Существуют ли они на самом деле, и общались ли Вы с ними после возбуждения дела? Вопросов и ответов у меня много, но здесь озвучивать их я не хочу.

В том то и дело,что всю серьёзность я осознаю, иначе забил бы на все и не спрашивал бы тут...

[Недобрый]

иначе забил бы на все и не спрашивал бы тут...

Бессмысленно здесь спрашивать.

Поскольку по сути дела ничего Вы не рассказываете, а только как заклинание повторяете - накладных нет, ничего нет, доказывать нечем.

Поэтому самое разумное - это нанять адвоката, которому надо рассказать, что и как было на самом деле и уже на основании этого вырабатывать позицию защиты.

А мы здесь не экстрасенсы....

[Btr86]

Уважаемый Btr86! Вы слишком легкомысленно относитесь к сложившейся ситуации. Поверьте, я знаю о чём говорю. Когда на меня завели уголовное дело по той же ч.4 ст.159, я так же знала, что ни в чём не виновата, и верила, что во всём разберутся до тех пор, пока мне не зачитали приговор с реальным лишением свободы. Вы уповаете на то, что нет документов, есть одни показания, т.е. слова к делу не пришьёшь. Ещё как пришьёшь:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

В первую очередь берите УПК, УК, и не просто читайте, а учите. Поверьте, Ваше положение ОЧЕНЬ серьёзно. Старайтесь не довести дело до суда. Много зависит от того, что покажут представители фирм-получателей. Существуют ли они на самом деле, и общались ли Вы с ними после возбуждения дела? Вопросов и ответов у меня много, но здесь озвучивать их я не хочу.

Бессмысленно здесь спрашивать.

Поскольку по сути дела ничего Вы не рассказываете, а только как заклинание повторяете - накладных нет, ничего нет, доказывать нечем.

Поэтому самое разумное - это нанять адвоката, которому надо рассказать, что и как было на самом деле и уже на основании этого вырабатывать позицию защиты.

А мы здесь не экстрасенсы....

Спасибо за совет...

[Недобрый]

Спасибо за совет...

Да, на здоровье....