Правомерны ли действия следователя?

[Vep-se]

Здравствуйте! Ситуация следующая: у нас в поселке убили женщину (неработающую, пьющую, назовем ее Б.). В день убийства у нее был конфликт с местной жительницей (сокращу на Т.) Б. у нее подрабатывала и деньги украла, Т. ругалась с ней, и в ходе конфликта ударила ее пару раз палкой. Через какое-то время Б. нашли умирающей возле забора Т. Вызвали скорую и полицию (сама Т. и вызвала), по дороге в больницу Б. умерла, но на вопрос полиции, где ее били, сказала, что "не здесь". В промежутке между конфликтом и смертью Б., мой муж видел как ее догонял и избивал какой-то собутыльник. Он хотел подъехать, чтоб разнять, но в это время туда подъехала другая машина, и муж не видел продолжения драки (решил, что их остановили). Теперь все обвинения в сторону Т., смерть Б. констатировали от разрыва селезенки (при этом зафиксированы еще и другие травмы, ушибы внутренних органов), хотя Т. ударила ее только по руке и по плечу. Общая знакомая попросила мужа съездить к следователю дать показания, следователь показания взял, но теперь все идет к тому, что никаких дополнительных действий не проводится, хотя сама обвиняемая нашла собутыльников Б. в тот день, они знают того, кто ее бил, но следователю это неинтересно, он утверждает, что Т. и ее муж всех жителей запугали или подкупили (глупость несусветная для нас, кто там живет), вызывали вообще левого соседа, который несколько месяцев назад поругался с мужем Т., чтоб тот охарактеризовал их семью, как практически мафию (сосед следователя "послал"). А при этом показания моего мужа из дела удалили, адвокат вообще неизвестно чем занимается, при чем следователь с адвокатом ведут Т. к тому, что "тебя все равно не посадят, так как маленький ребенок". Имел ли право следователь не включать показания мужа и исключать его из числа свидетелей? Следует ли Т. подать жалобу на действия следователя? Куда подавать, в прокуратуру? Кстати, Т. согласилась на полиграф, полиграф показал правдивость ее показаний.

[law70]

Vep-se, думаю следует поменять адвоката

[cs53]

Т конечно не виновата, она всего лишь пару раз ударила палкой.

И вот совершенно случайно непосредственно после этого нашелся некий собутыльник который и убил. Ну и куда же без мужа Т? Именно он и видел это избиение. Ну правда кто то, куда то подьехал и он уже и потерял интерес но все равно все видел

А следователь плохой человек и адвокат бездельник.

При этом вы знаете и что сказала убитая перед смертью и что сказал сосед и какие показания в деле и какие куда удалили!!!

Вы почитайте свой немного со стороны, он вас не напрягает?

[Vep-se]

Т конечно не виновата, она всего лишь пару раз ударила палкой.

Я этого не говорила, но разве обстоятельства не нужно со всех сторон рассматривать?

И вот совершенно случайно непосредственно после этого нашелся некий собутыльник который и убил. Ну и куда же без мужа Т? Именно он и видел это избиение. Ну правда кто то, куда то подьехал и он уже и потерял интерес но все равно все видел

Внимательно читайте - это МОЙ муж видел, и сын вместе с ним в это время сидел, тоже подтверждает, они ехали мимо, драка была в стороне, и на фига ему разворачиваться и подъезжать, если туда уже кто-то подъехал. Вот вы наверное, каждый день ходите и пьяных на улице разнимаете? А если у вас возникают сомнения в МОЕЙ объективности, то я с этой Т. ни разу до того не разговаривала.

При этом вы знаете и что сказала убитая перед смертью и что сказал сосед и какие показания в деле и какие куда удалили!!!

То, что сказала убитая, не один человек слышал. То, что соседа вызывали по поводу мужа Т., он сам и рассказал. То, что моего мужа из дела удалили, нам, представьте себе, известно.

[Vep-se]

Vep-se, думаю следует поменять адвоката

Обвиняемая думает над этим, но сомневается, она никогда дела раньше не имела с таким и не знает как должен действовать адвокат

[Недобрый]

Общая знакомая попросила мужа съездить к следователю дать показания, следователь показания взял,

А при этом показания моего мужа из дела удалили,

Если Ваш муж был допрошен, был оформлен протокол допроса свидетеля, то вряд ли следак его выкинул...

[Vep-se]

Если Ваш муж был допрошен, был оформлен протокол допроса свидетеля, то вряд ли следак его выкинул...

Следователь назначил моему мужу тоже прохождение на полиграфе, число и время, когда он приехал туда, там знать ничего не знают, связались со следователем, он сказал, что это какая-то ошибка (якобы он ничего не назначал)... Самой обвиняемой следователь сказал, что показания моего мужа к делу никак не относятся и в качестве свидетеля он привлекаться не будет

[Недобрый]

Самой обвиняемой следователь сказал, что показания моего мужа к делу никак не относятся и в качестве свидетеля он привлекаться не будет

Так его все-таки допросили или нет?

[Vep-se]

Так его все-таки допросили или нет?

Допрашивал, и сына в моем присутствии допрашивал. А теперь говорит, что как свидетели они не пойдут, нет смысла их вызывать в суд.

[law70]

Допрашивал, и сына в моем присутствии допрашивал. А теперь говорит, что как свидетели они не пойдут, нет смысла их вызывать в суд.

Конечно нет смысла их вызывать-они же развалят его обвинительный акт. Поэтому , либо сейчас письменно под роспись следователя, либо позже при ознакомлении с материалами дела или непосредственно в суд заявить ходатайство о допросе свидетелей.

[Vep-se]

Конечно нет смысла их вызывать-они же развалят его обвинительный акт. Поэтому , либо сейчас письменно под роспись следователя, либо позже при ознакомлении с материалами дела или непосредственно в суд заявить ходатайство о допросе свидетелей.

Это, понятно. Но одно это свидетельство на суде будет звучать слабо. Ведь понятно, что собутыльники убитой добровольно не пойдут в суд, а сам следователь шевелиться в другом направлении не хочет. Ему предоставляют информацию, только съезди и поговори, но в ответ и он, и начальник отдела только твердят: "Подкупили и запугали"... Может все-таки имеет смысл пока на этапе следствия подать жалобу, чтоб проверили их работу?